№ 747
гр. Пазарджик, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят М. Г. Г., редовно призован. Представлява се
от адв.В.В. от АК Пловдив, надлежно упълномощен с пълномощно по делото
.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото договор за правна помощ и защита.
За АНО Началник Сектор към ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик,
редовно призован, не се явява и сне се представлява.
Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик,
уведомени.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 20-1818-000680/28.05.2021 г. на Началник Сектор
към ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик с което на жалбоподателя М. Г. Г. са
наложени адм. наказания глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право
1
да управлява МПС за срок от 6 месеца за деяние квалифицирано като
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно, не се сочат нови доказателства.
АДВ.В.: Нямам доказателствени искания.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към АНП, а
именно: заповед за материална компетентност на АНО, постановление за
прекратяване на нак.производство, както и материалите по ДП № 100/2020г.
по описа на РУ Пазарджик изискани служебно от съда.
АДВ.В.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, ще ви моля да уважите жалбата и
отмените атакуваното НП. Не сме изложили съображения в жалбата и ще ги
изложа сега след запознаване с материалите по делото.
Единствено може да се направи извода, че при постановяване на НП е
допуснато съществено процесуално нарушение – не е спазено изискването на
разпоредбата на чл.143, ал.10 след служебно прекратяване на регистрацията
водачът да бъде уведомен за това. Категорични са доказателствата събрани на
ДП. Разследващият орган е положи усилия да установи дали след това
прекратяване жалбоподателят е уведомен затова прекратяване. Категорично
се установява, че не е уведомен и следва да се направи извода, че
съставомерността на деянието от субективна страна е следвало деецът да е
съзнавал и са категорично налице доказателства за липсата на такова знание.
Претендирам разноски, като представям договор за правна помощ и
платено адвокатско възнаграждение.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото договор за правна помощ и защита.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3