Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София, ........11.2018г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVI-
ти въззивен състав, в публично съдебно заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди и осемнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ДОРОТЕЯ
КЕХАЙОВА
СЕКРЕТАР РАДКА ГЕОРГИЕВА,
ПРОКУРОР ТОМИ НАКОВ,
като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.о.х.д.№ 3900 по описа на
съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
С
присъда от 22.05.2018г., постановена по н.о.х.д. № 16 510/2018г., по описа на СРС,
НО, 131-ви състав е признал подсъдимия Г.С.А. за виновен в
това, че на 24.11.2016г., около 00,10 часа, в гр.София, по ул.”Гео Милев”, с
посока на движение от ул.„Слатинска река” към ул.„Владово”, е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка “Субару”, модел „Форестър” с per. № *******, след употреба на наркотични
вещества- комбинирана употреба на наркотични вещества- амфетамин и тетрахидроканабинол
съгласно съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза с
изх.№И-10065/19.12.2016г. на ВМА, поради което и на основание чл.343б, ал.3 и
чл.54 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложил с изпитателен
срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лева, и на
основание чл.343г., вр. чл.343б НК наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от една година.
Със същата присъда съдът е признал подсъдимия
Г.С.А., за виновен в това, че на 24.11.2016г. около 00,10
часа в гр.София, на ул.„Гео Милев“, без надлежно разрешително съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си
високорискови наркотични вещества, както следва:един брой найлоново пликче,
съдържащо коноп с нето тегло 0,27 грама, с процентно съдържание на
тетрахидрокарабинол 21,6% на стойност 1,62 лева и един брой найлоново пликче,
съдържащо амфетамин е нето тегло 0,11 грама, на стойност 3,30 лева или всичко
на обща стойност 4,92 лева, като конопът и амфетаминът са включени в Списък I- „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ -Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена във връзка с чл.З, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
Решение
по в.н.о.х.д.№ 3900/2018г. , СГС, НО, ХVI-ти
въззивен състав, 2стр.
като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и чл.54 от НК му наложил наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът е определил
на Г.С.А. едно общо най-тежко наказание измежду наложените с
присъдата наказания, а именно- „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лева, „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от една година, като на основание чл.59,
ал.4 НК от така определеното наказание е приспаднал времето, през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.53, ал.1, б.Б и ал.2, б.А и
чл.354а, ал.6 от НК съдът е отнел в полза на държавата предмета на
престъплението- високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана/ и
амфетамин, които да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата.
На основание чл.53, ал.1, б.А от НК съдът е
отнел в полза на държавата веществените доказателства- транспортни опаковки
приложени по делото, които следва да останат към кориците на същото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът е
осъдил Г.С.А., заплати в полза на държавата и
по сметка на СДВР сумата от 498,31 лева, представляващи разноски, по делото.
Срещу така
постановената първоинстанционна присъда е постъпила въззивна жалба от
подсъдимия Г.С.А., чрез адв.Т.Р., в
която са изложени доводи, че същата е несправедлива, постановена в противоречие
със закона и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Поддържа се, че полицейските служители освободили евентуалните свидетели и
задържали подзащитният му на основание, че е собственик на автомобила и нито
едни от свидетелите не може да си спомни колко лица са били в автомобила. Прави
се искане присъдата да бъде отменена и съдът да постанови нова, с която да
признае подзащитният му за невиновен по повдигнатото обвинение в престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
пред настоящата инстанция представителят на СГП моли първоинстанционната
присъда да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.
В съдебно заседание
пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия моли жалбата да бъде уважена
изцяло.
Подсъдимият Г.С.А. се придържа към
становището на защитата.
В последна дума
подсъдимият Г.С.А. моли съдът да вземе
правилно решение, тъй като колата била в паркирано положение.
Страните не са
поискали събирането на писмени и гласни доказателства, такива не са допуснати и
от въззивната инстанция. В съдебна заседание защитата представя удостоверение
за сключен граждански брак, удостоверение за раждане и трудов договор.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно огделение, ХVI- ти въззивен
състав, като съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло
Решение
по в.н.о.х.д.№ 3900/2018г. ,СГС, НО, ХVI-ти
въззивен състав, 3стр.
правилността на
присъдата, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От фактическа страна
Софийски районен съд е приел, че на 23.11.2016г. за времето от 19,00 часа до
07,00 часа на 24.11.2016г. свидетелите И.И., Б.Б.и
Р.А.- полицаи при 01 РУ-СДВР, осъществявали патрулна дейност на територията на
град София, като АПУ-72 за времето от 19.00 часа на 23.11.2016г. до 07.00 часа
на 24.11.2016г. Около 00.10 часа на24.11.2016г. в гр.София, на ул. “Гео Милев”,
срещу сградата на читалище "Светлина", свидетелите спрели за проверка
лек автомобил марка „Субару”, модел „Форестър” с per.
№ *******, който се движел по улицата с
посока на движение от ул. “Слатинска река” към ул. “Владово”. При проверката
свидетелите установили, че автомобилът се управлява от подсъдимия Г.А., като в
същия пътуват свидетелите М.П.и Н.Н.. В хода на проверката у полицейските
служители възникнало съмнение за употреба на наркотични вещества в превозното
средство, и на зададен от тяхна страна въпрос, подсъдимият заявил, че притежава
малко количество такива, като заявил готовност за предаването им на служителите
на МВР.
С оглед изявлението на водача, свидетелите потърсили
съдействие от патрул на ОПП-СДВР за извършване на проверка на подсъдимия А. за
употреба на наркотични вещества, като на място бил изпратен полицейски екип в
състав свидетелите В.И.и Р.С.. Поради ниската температура, непригодна за
извършване на изследването на място, подсъдимият бил транспортиран до сградата
на 01 РУ-СДВР. Същевременно след извършена проверка на самоличността и
направени справки за издирване или криминални регистрации, свидетелите Пананов
и Николов били освободени и напуснали местопроизшествието.
В сградата на 01 РУ-СДВР свидетелят Р.С.
извършил на подсъдимия проба с полеви тест „DRUG
CHDECK 3000”, като пробата отчела положителен
резултат за употреба на марихуана и амфетамин. Поради това свидетелят В.И.,
съставил на подсъдимия АУАН серия Г, бланков № 596855, а свидетелят Соколов му
издал Талон за медицинско изследване № 0365691, който бил връчен на подсъдимия А.
и същия бил транспортиран до ВМА от екипа на 01 РУ-СДВР. В лечебното заведение
лекар от отделение по Токсикология към ВМА взел проби от кръв и урина на подсъдимия,
които били предмет на изследване от Съдебно-химическа експертиза изх. №
И-10065/19.12.2016г. Съгласно заключението й в кръвта на подсъдимия А. се
установява наличието на метаболити на тетрахидроканабинол, а както в кръвта,
така и в урината му се установява наличие на амфетамин, като предвид
констатираните концентрации на веществата се установява комбинирана употреба на
марихуана и амфетамин, като към момента на полицейската проверка, а именно в
00,10 минути на 24.11.2016г., когато управлявал МПС, подсъдимият се е намирал
под въздействието на наркотични вещества.
Пръвоинстанционният съд е приел, че при транспортирането
му в сградата на 01 РУ-СДВР, подсъдимият предал на свидетеля П.К.един брой
самозалепващо се пликче, съдържащо растителна маса и един брой синьо
Решение по в.н.о.х.д.№
3900/2018г. ,СГС, НО, ХVI-ти въззивен състав, 4стр.
полиетиленово пликче, съдържащо твърдо вещество с бял
цвят. Предадените предмети и тяхното съдържание са били подложени на експертно
изследване, като съгласно изготвените физико-химични експертизи, растителната
маса с нето тегло 0,27 грама представлява части от растението марихуана, с
процентно съдържание на тетрахидроканабинол 21,6%, а бялото вещество 0,11 грама
амфетамин, на обща стойност 4,92 лева.
Досежно значимите за
правилното решаване на делото обстоятелства- факта на извършване на деянието,
авторството, конкретното своебразие на обстоятелствата, при които е извършено-
фактическата обстановка, е прицизно изяснена от първоинстанционния съд. Тези
факти са установени по категоричен начин, поради което и въззивната инстанция
ги приема за напълно доказани.
Фактическите
констатации на първоинстанционния съд са направени след пълен и задълбочен
анализ на събраните по делото доказателства- показанията на свидетелите И.И., Б.Б., Р.А., П.К., Р.С., В.И., включително в
приобщените по реда на чл.281, ал.4 и ал.5 НПК, части от показания на
съответните свидетели депозирани в хода на досъдебното производство, на
свидетелите М.П.и Н.Н., заключение на съдебно-химическа експертиза, на
съдебно-психиатрична експертиза, заключения на физико-химични експертизи-
Протокол № 273- Х/2017г. и № 2011.4.2017/10.07.2017г.,талон за медицинско
изследване, протокол за медицинско изследване, протокол за доброволно предаване
от 24.11.2016г., справка от ОПП-СДВР за правоспособност, справка-картон на
водача Г.А., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества, талон за медицинско изследване, както и от
приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства.
От
приложената по делото справка за съдимост съдът е приел за установено, че
подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
На базата на
възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е заключил, че
подсъдимият Г.А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК. От обективна страна подсъдимият на
24.11.2016г., около 00,10 часа, в гр.София, по ул.“Тео Милев” управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка "Субару" с per. № *******, след употреба на наркотични
вещества. От проведеното медицинско изследване на проби от кръв и урина е
установеноа наличието на метаболити на тетрахидроканабинол в кръвта на
подсъдимия А., както и присъствие на амфетамин в кръвта и урината на същия. От
своя страна тетрахидроканабинола се съдържа в конопа/марихуаната/, който както
и амфетамина е включен в Списък I -наркотични вещества с висока степен на риск
за общественото здраве Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание
чл.З, ал.2 ЗКНВП, което ги определя като наркотични вещества. По безспорен
начин е установено обстоятелството, че към момента на извършване на проверката
по ЗДвП, същия предвид установените в кръвта и урината му количества, се е
намирал под въздействието на наркотика. С оглед на това по
Решение по в.н.о.х.д.№
3900/2018г. ,СГС, НО, ХVI-ти въззивен състав, 5стр.
несъмнен начин се установява обществената опасност на
извършеното, като престъпление против транспорта.
От субективна страна подсъдимият А. е извършил деянието
при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Същия е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици - управление на МПС
след употреба на наркотично вещество. Съобразно това предвиждане, обвиняемия е
съзнавал и обществено опасния характер на своето деяние, като във волево
отношение, пряко е целял същото.
На базата на установените
фактически обстоятелства районният съд правилно е
достигнал до извода, че подсъдимият Г.А. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1 от НК. От обективна страна
подсъдимият на 24.11.2016г. около 00,10 часа, в гр.София, ул.„Гео Милев” до
читалище "Светлина", в лек автомобил марка "Субару", с per. № *******, държал самозалепващо се найлоново
пликче, съдържащо 0,27 грама марихуана /коноп/, както и синя полиетиленова
сгъвка съдържаща 0,11 грама амфетамин. Марихуаната и амфетаминът са включени в
списък- Приложение № 1 към Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, което ги определя като високорискови наркотични
вещества. Съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, абсолютно забранени са всякакви дейности с включените в списъка
растения и вещества, включително тяхното пренасяне и притежание, като не
съществува възможност за издаване на разрешение в обратна насока. Предвид на
това осъществяваната от страна на подсъдимия фактическа власт е била без
надлежно разрешение, с което са изпълнение всички обективни признаци на
посочения престъпен състав. Изводите на съда са обосновани, почиват на вярна
интерпретация на доказателствата по делото, направени са в съгласие със закона
и постоянната практика на ВКС на РБ.
Правилни
и обосновани са изводите на СРС при определяне на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от една година, което отложил с изпитателен срок от три години
за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК и „Глоба“ в размер на 200,00 лева за
престъплението по чл.3554а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Настоящият съдебен състав
намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ би допринесло, със
своята неизбежност, а не толкова със своята строгост, за преправяне и
превъзпитаване на подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави, т.е. да
се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК и по този начин. Наказването на
подсъдимия ще подейства възпитателно и предупредително и върху другите членове
на обществото. Наказването в този размер на лишаване от свобода е еднакво
необходимо, както за поправяне на подсъдимия и неговото предупреждаване, така и
на обществото, което трябва да се предпазва от подобни прояви, като изолира
носителите им или поне да предупреждава склонните към такива, че наказанието е
строго и неизбежно, но не и несправедливо.
Законосъобразно съдът е приел, че са налице
условията на чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най- тежко наказание
в размер равен на по-тежкото, а именно определеното за престъплението по
чл.343б, ал.З от НК, наказание лишаване от свобода за срок от една година и
глоба в размер на
Решение
по в.н.о.х.д.№ 3900/2018г. ,СГС, НО, ХVI-ти
въззивен състав, 6стр.
200,00 лева, както и лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година. Обосновано първоинстанционният съд е
приел, че са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК
и е отложил изтърпяването му с изпитателен срок от три години. Правилно съдът е
приел, че от наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС, следва на
основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият е
бил лишен от същото право по административен ред, считано от 25.11.2016г.
При
цялостната служебна проверка по реда на чл.313 от НПК на присъдата въззивният
съд не констатира нарушение на материалния закон, съществени нарушения на
процесуалните правила, необоснованост или непълнота на доказателствата.
Воден
от горното, и на основание чл.334, т.6 във връзка с чл.338 от НПК Софийски
градски съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 22.05.2018г.,
постановена по НОХД № 16 510/2018г. по описа на СРС, НО, 131- ви състав.
РЕШЕНИЕТО
е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.