№ 162070
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110165788 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 353694/05.11.2024 г. от „ЗК Л.И.“ АД, с
ЕИК: *** против АПИ.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото е налице
разминаване между уводна част и петитум на исковата молба в частта за иска
за обезщетение за забава респ. между претенциите по заповедното
производството и по исковото такова в същата част, което е недопустимо.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
353694/05.11.2024 г. от „ЗК Л.И.“ АД, с ЕИК: *** против АПИ.
УКАЗВА на „ЗК Л.И.“ АД, с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
353694/05.11.2024 г. като: 1/ уточни претенцията си за обезщетение за забава
/доколкото на едно място в исковата молба се твърди, че същата възлиза на
106.72 лева, а в петитума е посочената сумата от 152. 62 лева/ - като същата
следва да съответства на сумата по заповедното дело /106.72 лева/ и 2/ уточни
точния период на претенцията си за обезщетение за забава като начална и
крайна дата / който период също следва да съвпада със заповедното дело
05.09.2020 г. до 26.08.2024 г./ и 3/ приведе петитума на исковата си молба в
съответствие с тези уточнения, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не
изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната
в тази част, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „ЗК Л.И.“ АД, с ЕИК: ***, че има възможност да полза
1
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „ЗК Л.И.“ АД, с ЕИК: ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2