№ 58
гр. Плевен, 02.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниМАЯ СТ. АСПАРУХОВА
заседатели:СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20244430200231 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор Ч. Ш.
СВИДЕТЕЛИТЕ И. Д. И В. А. не са осигурени от страна на Районна
прокуратура – Плевен, не се явяват
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П. не е осигурена от страна на Районна прокуратура
– Плевен, не се явява
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Подсъдимият пред залата
изрази желание за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и искам да сключа
споразумение. Моля да ми назначите служебен защитник.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че съдебното заседание следва да бъде прекъснато и
на подсъдимия следва да се изиска служебен защитник от Адвокатска
колегия – Плевен предвид изразеното му становище, че се признава за
виновен и желае да сключи споразумение.
1
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за
определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от
НПК.
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от
наблюдаващия прокурор Ч. Ш.
ЯВЯВА СЕ адвокат М. И., определена от Адвокатска колегия – Плевен
за служебен защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. И.: Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по
даване ход на разпоредителното заседание следва да бъде назначена адвокат
И. в настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат М. И. за
служебен защитник на подсъдимия С. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с
Районна прокуратура – Плевен, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
2
С. Л. И. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. И.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за открИ.е на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. И.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното:
Подсъдимият С. Л. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 21.01.2024 година, в ***, без надлежно разрешително, издадено по
реда на чл. 73 от ЗКНВП държал високо рисково наркотично вещество - 0,123
грама метамфетамин на стойност 8,61 лева - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ
т. 1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия С. Л. И. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал.
І т. 1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на
основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК се споразумяхме на подсъдимия И. да
не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
3
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ст. И./ /Ч. Ш./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. И./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по бързо производство по преписка № 488 от
2024 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора Ч. Ш. и адвокат М. И. като защитник на
подсъдимия С. И. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Ч. Ш. и адвокат М. И. като защитник на
подсъдимия С. И. относно следното:
Подсъдимият С. Л. И. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
4
това, че на 21.01.2024 година, в ***, без надлежно разрешително, издадено по
реда на чл. 73 от ЗКНВП държал високо рисково наркотично вещество - 0,123
грама метамфетамин на стойност 8,61 лева - престъпление по чл. 354а ал. ІІІ
т. 1 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия С. Л. И. се
определя и налага наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с
чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на И. наказание с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия И.
и кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. Л.
И. да заплати сумата от 153,01 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПОСТАНОВЯВА отнемане в полза на държавата на веществените
доказателства по НОХД № 231 от 2024 година по описа на Районен съд –
Плевен /преписка № 488 от 2024 година по описа на Районна прокуратура –
Плевен, ЗМ 40 от 2024 година на Първо РУ – Плевен/ - опаковки и
унищожаването им.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 231 от 2024
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5
Секретар: _______________________
6