О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………..….…./………..…….2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, проведено на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева
въззивно гр.д. № 72 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е
образувано по въззивна жалба с вх. №
84402/20.12.2018 г. на „Електроразпределение
Север” АД, ЕИК: *********, депозирана чрез юрк.
Велислава Велчева, против Решение № 5058/07.12.2018 г., постановено по гр.д. № 9639/2018 г. по описа на ВРС, ХХХV-ти състав, В ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявения от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, Варна Таурс – Г
срещу „КАГИП“ ООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: с. Тополи, Административна
сграда ЗК „Тракия“, с законен представител Г.Й.К. и Радко Борсов Радулов иск за приемане на установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 612.55 лв. – главница по фактура
ФМ0001314765/ 07.02.2017 г., издадена за доставени мрежови услуги, в периода
01.01.2018 год. – 31.01.2018 год., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 24.04.2018г. до окончателното
изплащане на задължението и 7.32 лв.
– обезщетение за забава, начислено върху главницата от 612.55 лв., за периода
16.02.2018 г. до 09.04.2018 г., за което вземане по ч. гр. д. № 5824 по описа
на ВРС за 2018 год. е издадена Заповед № 2749/ 25.04.2018 год. за изпълнение на
парично задължение, поправена с Определение № 6162/ 31.05.2018 год., на
основание чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно,
с доводи за незаконосъобразност и неправилна преценка
на събраните по делото доказателства. Конкретно се твърди, че от представените
по делото фактури и справки за потребление се установява периода на потребление
и количеството пренесена енергия по всяка тарифа. Сочи, че извлечението от
електронната база данни за отчета на количеството ел. енергия с мобилни
устройства, което замества карнетните листи, с които
се отчита пренесената и потребена енергия.
Позовавайки се на идентичност на данните от представените извлечения и
фактурираните от дружеството, обосновава реалната доставка на ел. енергия и дължимост на претендираната сума.
Подчертава, че се касае са редовен отчет, поради което не било необходимо
установяване на техническите параметри на СТИ. Моли за отмяна на решението в
обжалваната част и присъждане на разноски.
В срока
по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна „Кагип“ ООД, чрез адв. Д.В., с който се оспорва въззивната
жалба. Релевира доводи за недоказаност на твърденията на въззивника за
осъществена реална доставка от страна на енергийното дружество на ел. енергия в
размер на процесната сума. Конкретно посочва, че
представените извлечения касаят трето лице – „Тузари 1“ ООД и не доказват
извършена доставка в полза на ответника, по която да се дължи плащане. Счита се, че решението е правилно и
законосъобразно в обжалваната част, поради което се моли същото да бъде
оставено в сила и присъждане на разноски.
Настоящият
състав на Варненския окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора,
намери следното:
Въззивната жалба е подадена в срока
по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е
процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на
чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 72/2019
г. по описа на ВОС за разглеждане в
о.с.з. на 12.03.2019 от 09:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да уредят
спора по извъсъдебен ред, като съобразно разпоредбата
на чл. 78, ал. 9 от ГПК, при приключване на делото със спогодба, на ищеца се
връща половината от внесената държавна такса, както и за възможността да
разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №
12.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните,
като на жалбоподателя да се изпрати и препис от отговора на насрещната страна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.