№ 535
гр. Варна, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско
дело № 20213100100168 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Ищецът Ц. Н. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Д.П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ОБЩИНА – ВАРНА, редовно призован, представлява се
от юриск.М.Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Й. Кр. К., редовно призован, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.П.: Да се даде ход на делото
ЮР.Д.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва молба с вх.№4551 от 23.02.2022г. от адв.Д.П.,
пълномощник на Ц.Д., с препис за ответника. Към молбата е приложен
списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ докладва постъпило допълнително писмено заключение с вх.
№3316/10.02.2022г. по допуснатата съдебно –техническа експертиза на
вещото лице Й.К. в срока по чл.199 от ГПК.
АДВ.П.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.
ЮР.Д.: Не възразявам да бъде изслушано вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Й. Кр. К., със
снета по делото самоличност. Предупреден за наказателната отговорност по
чл.291 от НК и относно преработеното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам писменото си заключение с вх. при
ВОС №3316/10.02.2022г.
ЮР.Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.П.: Нямам въпроси към вещото лице.
ЮР.Д.: Да се приеме депозираното заключение.
АДВ.П.: Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачата на допуснатата съдебно – техническа експертиза и е от значение за
спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмено заключение по допуснатата съдебно –
2
техническа експертиза с вх. при ВОС №3316/10.02.2022г. на вещото лице
Й.К. към доказателствата по гр.дело №168/2021г. по описа на ВОС.
СЪДЪТ докладва справка – декларация по Нарeдба №2/29.06.2015г.
представена с експертизата от вещото лице.
ЮР.Д.: Не възразявам срещу размера на възнаграждението на вещото
лице.
АДВ.П.: Аз също не възразявам.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните и представената от вещото
лице справка – декларация,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
1000 /хиляда/лева за изготвяне на експертизата. Да се изплати от внесения
депозит сумата от 300 /триста/лева.
Издава се РКО за 300 /триста /лева и оригиналът се връзва на вещото
лице.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от днес да внесе сумата от
още 700/седемстотин/ лева в полза на вещото лице и да представи в същия
срок доказателства за това.
АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата. С молбата от 23.02.2022г.
съм представил списък на разноските.
ЮР.Д.: Нямам възражения по разноските. Нямам списък на разноските,
само претендирам тези, които съм направила до момента.
3
СЪДЪТ с оглед изясняване на делото и липсата на други искания
по доказателствата намира, че са налице предпоставките за даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл.149, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.П.: От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което
да уважите предявения иск и да присъдите направените по делото разноски,
съобразно приложения списък. Предявен е отрицателен установителен иск. В
тежест на Община - Варна е да установи правото си на собственост, което да
служи като основание за съставяне на актове за публична общинска
собственост. Считам, че от събраните по делото писмени доказателства не се
установява, че Община - Варна да е собственик на процесния имот. Община -
Варна е актувала имота на основание чл.2, ал.1, т.2 от ЗОС, като се е позовала
само на едно общо нормативно основание за трансформиране на
собствеността в общинска без да сочи обаче конкретно фактическо
основание. Считам, че само това е достатъчно основание да се приеме, че
Община - Варна не е доказала правото си на собственост. За моят доверител е
налице правен интерес да предяви този иск, т.к. наличието на акт за общинска
собственост е пречка да се позове на давността и да иска издаване на
нотариален акт по обстоятелствена проверка. С оглед на горното Ви моля да
уважите иска.
ЮР.Д.: От събраните по делото доказателства безспорно се установява
собствеността на Община - Варна върху процесния имот. Собствеността е
преминала в патримониума на Общината по силата на закона. Съобразно
предназначението, си което както се установи от съдебно – техническата
експертиза и от писмените доказателства, имотът е предназначен за паркинг,
за улично озеленяване, за улица и има характер на публична общинска
собственост. Установи, се също така, че имотът е изцяло асфалтиран и с
бордюри по границите си. В разпоредбата на чл.7,ал.2 от Закона за
общинската собственост в различните й редакции, приемането й и до сега се
4
предвижда забрана за придобиване по давност на имоти публична общинска
собственост. Обект на разпореждане, придобиване по давност на такъв имот
би могъл да бъде едва след осъществяване на процедурата по чл.6 от Закона
за общинската собственост и решение на Общинския съвет, каквото в случая
няма. На следващо място считам, че ищецът не доказа по безспорен и
несъмнен начин твърдяното от него владение. Предвид гореизложеното Ви
моля да отхвърлите исковата молба. Моля да ни присъдите разноските,
съставляващи възнаграждение за вещо лице и юрисконсултско
възнаграждение. Моля да ми дадете възможност да представя по – подробни
писмени бележки.
АДВ. П.: Аз също моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на страните
в 10- дневен срок от днес да представят писмени бележки.
СЪДЪТ обявява, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5