Решение по дело №4535/2016 на Районен съд - Перник

 

РЕШЕНИЕ

№ 119

гр.Перник, 22.02.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, 6 -състав в публичното заседание на 07 02 2017  година, в състав:

 

                                                                                    Районен съдия : Д МАТЕЕВА

 

при секретар :  Д Б.

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 04535 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                 Предявения иск е с правно основание чл.79 ЗЗД във вр.с чл.124 и чл.415 ГПК.

 

                 По изложените в исковата молба обстоятелства, ищцовата страна

"ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД - гр. София,

моли да бъде постановено решение, с което да бъде установено по отношение на ответника  

Р.И.А. ЕГН ********** ***

ИТН 300102033504

че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛ АРИЯ" АД, ЕИК *********,

обща сума 324.44лв. от която:

 сумата 308.19 лв. - главница за употребена и незаплатена електрическа енергия за периода 24.06.2015 г. - 21.12.2015 г.,

сумата 16.25 лв. - мораторна лихва за забава, считано от падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения 09.06.2016г.

ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410, ГПК, в съда – 20.06.2016 г.,  до окончателно заплащане на дължимите суми, като ответника бъде осъден да заплати направените разноски в настоящето и заповедното  производство.

 

Ответникът е оспорил така предявените искове по основание и размер с твърдението, че през посочения исков период  е бил без работа, но е започнал да плаща частично

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

 

Съгласно чл.98а  ал.1 от ЗЕ, крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни ОУ

Съгласно чл.98 ал.4 ЗЕ публикуваните ОУ влизат в сила за потребителите, които купуват ел. енергия от крайния снабдител, без изрично писмено приемане, ако не са договорили различни условия от общите.

По делото няма доказателства, че между страните е имало постигнати договорености за условия, различни от посочените ОУ, съобразно  чл. 16 от ЗЗД и чл. 298 от ТЗ, поради което съдът приема, че същите са приложими в отношенията между страните по делото.

 Посочените ОУ уреждат взаимоотношенията между страните по:

- продажбата на електрическа енергия между електроразпределителните дружества наричани за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на електрическа енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към разпределителната мрежа на територията на страната и

-са издадени на основание чл. 16 от ЗЗД и чл. 298 от ТЗ.   

 

В случая на първо място ищцовото дружество следва да докаже, че между страните за процесния период е съществувало валидно правоотношение по повод  доставка на електроенергия, за имота посочен в исковата молба -  че ответникът да е бил потребител на ел.енергия по смисъла на ОУ.   

 

Съответно твърдения отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период,  не подлежи на доказване от същата страна, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива.     

В чл.4.2. от ОУ е посочено, че потребител на ел.енергия за битови нужди е физическо лице- собственик / ползвател на имота, присъединен към електроразпределителната мрежа, съгласно действащото законодателство, което ползва ел. енергия за домакинството си.  

 

Ответникът не отрича обстоятелството че е собственик / ползувател на ел.захранения имот.

От своя страна ищците представят доказателства – справка от Агенция по вписванията- имотен регистър :

че считано от 21.09.2010г. - ответникът Р.И.А.  притежава 6/ 10 идеални части от имота

 

От заключението на вещото лице  се установява, че има открита партида на името на ответника като вещото лице при изслушването му в с.з. е посочило, че

Има плащане на сума 20 лв. на 19.09.2016г. с отбелязване че се отнася за главницата 328.19лв. в резултат на което от 19.09.2016г. неплатената главница става 308.19лв.

Изтеклата лихва е в размер 16.25лв. или общо задължението е висящо в размер 324.44лв.

Предвид изложеното съдът счита за доказано по делото, че ответникът дължи суми до размера на своите 6 / 10 идеални части от имота

Или, дължи,  както следва :

Обща сума 194.66лв. от която

Главница 184.91лв.

Изтекла лихва 9.75лв.

Поради горното, за разликата до пълния предявен размер така предявения иск като неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен.   

 

Разноски:

С оглед изхода на делото ищцовото дружество следва да заплати направените разноски но такива не са направени, поради които не се дължат.

С оглед изхода на спора ответникът дължи на ищците 50лв.адв.възн. изчислено на осн. чл.78,8 ГПК вр.37 ал.1 ЗПП вр.чл.26 Наредбата за запл. на пр.помощ като юк.възн, както и 60лв. за в.л., и д.такса 7.78лв.

А по заповедното производство : д.такс3.89лв., 50лв. адв.възн.

 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД - гр. София, със седалище и адрес на управление гр.София, район Средец, бул.Царигр.шосе 159 ЕИК *********,  представлявано от  Кремена Стоянова Стоянова и Жанна Василева Пехливанова,

против  

Р.И.А. ЕГН ********** ***

ИТН 300102033504

че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛ АРИЯ" АД, ЕИК *********,

до размера на своите 6 / 10 идеални части от имота посочен по-горе:

Обща сума 194.66лв.  от която 

Главница 184.91лв. главница за употребена и незаплатена електрическа енергия за периода 24.06.2015 г. - 21.12.2015 г.,

Изтекла лихва 9.75лв. мораторна лихва за забава, считано от падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения 09.06.2016г.

ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410, ГПК, в съда – 20.06.2016 г.,  до окончателно заплащане на сумата

КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛИНЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР :

обща сума 324.44лв. от която:

 сумата 308.19 лв. - главница за употребена и незаплатена електрическа енергия за периода 24.06.2015 г. - 21.12.2015 г.,

сумата 16.25 лв. - мораторна лихва за забава, считано от падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения 09.06.2016г.-ОТХВЪРЛЯ

като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН с оглед наличието на други съсобственици на ел.захранения имот със съответни идеални части

 

ОСЪЖДА Р.И.А. ЕГН ********** *** да заплати разноски на

 "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД - гр. София, със седалище и адрес на управление гр.София,  бул.Царигр.шосе 159 ЕИК *********,  представлявано от  Кремена Стоянова Стоянова и Ж.Пехливанова,

     в размер : по установителния иск - 50лв.адв.възн., 60лв. за в.л., и д.такса 7.78лв.както и  по заповедното производство : д.такса 3.89лв., 50лв. адв.възн.

 

                   След влизане на решението в сила, ч.г.дело да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: