РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Исперих, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско
дело № 20213310100881 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК в.в. чл.27, ал.1 от СК –
делба във фазата по допускането и.
Постъпила е искова молба вх.№ 2817/ 16.12.2021г. от М. И. А. ЕГН –
********** от село П., община И., област Р., ул.”Б. С.” №...... против Д. М. С.,
ЕГН – ********** от село Б., община И., област Р., ул.”Д." № .. с която моли
съда да допусне до делба собственият на страните недвижим имот находящ се
в село Б., община И., област Р., ул.”Д.” №... ведно с построените в имота
сгради и моторно превозно средство – лек автомобил марка „S.” с рег.
№........... В исковата молба се разказва, че страните са бивши съпрузи и през
време на брака са придобили процесният имот и движима вещ. Твърди се, че
не могат да постигнат съгласие за ъдоброволна подялба на семейното
имущество, поради което е заявен настоящият иск. Представенит са писмени
доказателства, които се моли да се приемат. Поскано е съдебно
удостоверение за снабдяване със свидетелството за регистрация на МПС и
договора за покупко продажба на превозното средство, както и допускане на
гласни доказателства в процеса.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Д. М.
С. чрез адвокат Т.М. от АК – Ш.. Същият не оспорва исковата молба. Сочи, че
действително процесните вещи са придобити през време на брака и следва да
бъдат поделени. Не отговаряло на истината, че не може да се постигне
изввънсъдебно уреждане на спора относно семейната общност, но ищцата
никога не е търсила ответника за такива действия. Счита, че в рамките на
делото може да се постигне спогодба за подялба. Не възразява ищцата да
1
ползва процесното мПС. Моли описаните вещи да се допуснат до делба при
квоти по 1/ 2 ид.част за всяка от стрените. Уточнява, че МПС-то е марка „Р.
С.”. Оспорват искането за глесни доказателства.
В съдебно заседание ищцата не се явява, но нейният процесуален
представител поддържа молбата за делба на имуществото съставляващо СИО.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и чрез своя процесуален
представител заявява, че също желае допускане на делбата.
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка :
Страните по делото са бивши съпрузи, като бракът между тях е бил прекратен
с влязло в законна сила Решение № 40/ 12.03.2020г. постановено по гр.дело №
864/ 2019г. по описа на РС – И.. Времетраенето на брака е било от
22.06.2006г. до 12.03.2020г., когато е влязло в сила решението за развод. През
време на брака на 09.10.2015 година ответникът е придобил следният
недвижим имот обективиран в Нотариален акт № 13, том IХ, рег.№ 9944,
нот.дело № 1328/ 2015г. на нотариус рег.№ 254 на НК Р. А. : Поземлен имот с
начин на трайно предназначение – Урбанизирана и начин на трайно ползване
– ниско застрояване (до 10м.), находящ се в чертите йна село Б., ул.“Д.“ №
...... община И., област Р., за който по Скица № 15-357863-20.08.2015г. на
Агенция по ГКК, Служба град Р. и по кадастрална карта и кадастрални
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-35/ 18.08.2005г. на Изпълнителен
директор на АК е отреден поземлен имот №............. с площ по кадастрална
карта 1314 кв.м., при съседи : имот № 03472.40.206, имот № 03472.40.118,
имт № 03472.40.170, имот № 03472.40.172, ведно със застроените в имота
сгради : 1. Самостоятелен обект с начин на предназначение – жилищна
сграда, еднофамилна, едноетажна с кад.№ ............... със застроена площ от
66.00 кв.м., 2. Самостоятелен обект с начин на предназначение – жилищна
сграда, еднофамилна, едноетажна с кад.№..................... със застроена площ от
34.00 кв.м., 3. Самостоятелен обект с начин на предназначение –
селскостопанска сграда с кад.№...................... със застроена площ от 23.00
кв.м.
Данъчната оценка на описаният имот към настоящият имот възлиза на
3400.60лв.
На 10.02.2014г. ответникът придобил и МПС – лек автомобил, марка Р.,
модел С. с идентификационен номер на рама .................. с рег.№ ............
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Предявеният иск за делба е основателен и доказан. По делото
безспорно се установи, че процесният недвижим имот и моторното превозно
средство са придобити от страните по време на техния брак, поради което
представлява съпружеска имуществена общност. След прекратяване на брака
тази общност следва да бъде поделена между двамата бивши съпрузи по
равно, т.е. в описания процесен недвижим имот и моторното превозно
средство ищцата и ответника притежават по 1/ 2 ид.част, като това са квотите
при които делбата следва да бъде допусната в настоящото производство.
Воден от изложеното съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА МЕЖДУ:
М. ИСМ. АР. ЕГН – ********** от село П., община И., област Р., ул.”Б.
С.” № ...И
Д. М. С., ЕГН – ********** от село Б., община И., област Р., ул.”Д.”
№...... НА СЛЕДНИЯТ НЕДВИЖИМ ИМОТ И МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО:
Поземлен имот с начин на трайно предназначение – Урбанизирана и
начин на трайно ползване – ниско застрояване (до 10м.), находящ се в чертите
йна село Б. ул.“Д.“ №......... община И., област Р., за който по Скица № 15-
357863-20.08.2015г. на Агенция по ГКК, Служба град Р. и по кадастрална
карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД-18-35/ 18.08.2005г.
на Изпълнителен директор на АК е отреден поземлен имот №............... с площ
по кадастрална карта 1314 кв.м., при съседи : имот № 03472.40.206, имот №
03472.40.118, имт № 03472.40.170, имот № 03472.40.172, ведно със
застроените в имота сгради : 1. Самостоятелен обект с начин на
предназначение – жилищна сграда, еднофамилна, едноетажна с кад.№
.................. със застроена площ от 66.00 кв.м., 2. Самостоятелен обект с начин
на предназначение – жилищна сграда, еднофамилна, едноетажна с кад.
№.................... със застроена площ от 34.00 кв.м., 3. Самостоятелен обект с
начин на предназначение – селскостопанска сграда с кад.№...................... със
застроена площ от 23.00 кв.м.
МПС – Лек автомобил, марка Р., модел С. с идентификационен номер на
рама ......................... с рег.№...............
ПРИ КВОТИ по 1/ 2 ид.част за всеки от съделителите.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред въззивна инстанция Окръжен съд – Р.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
3