Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/
19.05.2020 г., гр. Варна
Таня Димитрова, съдия-докладчик по адм. дело № 866/2020 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като
извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството
е образувано по жалба от И.Н.Я. с ЕГН ********** ***, подадена чрез адв. Д.П. -
ВАК, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-1099-000197 от 04.03.2020 г., постановена от Началника на група в сектор
Пътна полиция към ОД на МВР – Силистра.
С Определение № 286 от 21.04.2020 г. по адм. дело №
74/2020 г. на АдмС – Силистра е прекратено образуваното адм. дело № 74/2020 г.
на АдмС – Силистра и е изпратено делото по подсъдност на АдмС – Варна, предвид
постоянния адрес на оспорващия.
С Разпореждане на съда № 4134/05.05.2020 г. е оставена
без движение жалбата и е указана на оспорващия възможността за отстраняване на
нередовността й.
На 18.05.2020 г. оспорващият представя
по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса.
Съдът намира, че предвид редовността
на жалбата като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са
налице пречки за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал.1, чл. 154,
ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
адм. дело № 866/2020 г. на
АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2020 г. от 14:40 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
съдебното заседание:
- оспорващ - И.Н.Я.;
-
ответник – Началникът на група в сектор Пътна полиция към ОД на МВР – Силистра.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва
да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
– валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта,
спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че
не сочи доказателства за следните обстоятелства, от значение за делото:
-
Началник на каква
група в сектор ПП при ОД на МВР – Силистра е издателят на оспорената заповед (в
т. 3 и т. 4 от Заповед № 342з-330/21.04.2017 г. на Директора на ОД на МВР -
Силистра са оправомощени началниците на две различни групи в сектор ПП при ОД
на МВР – Силистра).
-
В условията на
заместване или в условията на делегиране на правомощия е издадена Заповед №
342з-330/21.04.2017 г. на Директора на ОД на МВР – Силистра, като в случай, че
последната заповед е издадена в условията на заместване, какво е основанието за
отсъствие на Директора на ОД на МВР – Силистра на 21.04.2017 година.
-
Съставен ли е
АУАН срещу И.Н.Я. за нарушението, за което е издадена оспорената заповед.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи писмен отговор по
жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както
и да изрази становище по твърденията в жалбата на оспорващия.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото
твърденията си в жалбата.
УКАЗВА на оспорващия, че не сочи доказателства за фактическа
обстановка, различна от описаната в оспорената заповед.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи доказателства,
извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с
указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането
да се съобщи по реда на чл. 138, ал.1 във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: