№ 170
гр. Разград, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Й.
при участието на секретаря М. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Й. Гражданско дело №
20213300100175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява С. - държавен инспектор в ТД- Варна
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д., редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИЦАТА ИР. Н. Г. не се явява. За нея се явява особен представител адвокат
М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.И. С.-П. се явява лично.
ИНСП. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход. Не са налице процесуални пречки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на вещото лице.
А.И. С.-П.: 55г., омъжена, неосъждана, б.р., висше образование.
СЪДЪТ НАПОМНИ на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл.
291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.С.-П.: Поддържам заключението. Изготвила съм го в два
варианта. Първият по задачата и логиката на изчисленията на Комисията и втория, който се
различава от изчисленията на Комисията с моето разбиране за третиране на доходи,
различаващи се в показателя „извънредни разходи“, работейки със статистическия показател
за потребителски общ разход - в него не се включват определени плащания, които съм
1
изброила и съм включила в изчисленията като извънредни разходи. В имуществото във
втория вариант съм посочила само това, което е налично в края на проверявания период,
както имам едни доходи от залагания, които са изплатени от лицензиран за страната
оператор. С тях има корекция на изчисленията.
ИНСП. С.: Нямам въпроси. Оспорвам изготвения допълнителен вариант по
самоинициатива на вещото лице, съобразен с преобладаващата практика на ВКС. По тези
въпроси е образувано тълкувателно дело, което все още е висящо. Не са поставяни задачи на
вещото лице да изготви такъв вариант.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит. Изд. РКО
ИНСП. С.: Моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК за разноските на Комисията с
препис за ответниците. Нямам други искания.
АДВ. М.: Искания по доказателствата нямам. Поддържам депозираната молба във
връзка с искането за възнаграждение по правилата на чл. 7, ал. 9 от Наредбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. С.: Моля да уважите изцяло исковата претенция на КПКОНПИ като
кредитирате първия вариант от заключението на вещото лице по СИЕ. Моля да ни
присъдите извършените разноски. Моля да приемете подробни писмени бележки по
същество с препис за ответниците.
АДВ. М.: Поддържам депозирания писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК, с който
считам, че по отношение на доверителката ми Г. предявеният иск е недопустим и
неоснователен, поради което моля да постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с Решение в срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител внесения от ищеца депозит, както и
допълнително възнаграждение в размер на още 100 лв., съобразно правилата на чл. 7, ал. 9
от Наредба 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения за днешното съдебно
заседание, като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да довнесе още 100 лв. в 10-дневен срок. Изд. РКО 1
2
бр. х 461.91 лв.
ИНСП. С.: Моля да ми бъде изпратен протокола.
След изготвяне на протокола, препис от същия ДА СЕ ИЗПРАТИ по електронна поща
на ищеца.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 15:07 ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3