№ 1627
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110140093 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. – Считам, че с оглед на представените писмени доказателства и
с оглед на факта, че е налице безспорна кражбата и липсата на процесната
част, тъй като същата не представлява и не съставлява част и елемент от
изключенията, които застрахователят предвижда в т. 4. Считам, че същата не
попада в кръга на тези изключения, поради което моля да постанови съдебно
решение, с което да установи и присъди исканото във връзка с чл. 405, ал. 1
КЗ обезщетение по отношение на кражбата на такава част съставляваща
елемент от двигателя на автомобила, а не прикрепена част или допълнително
поставена или монтира, съгласно изброените в чл. 27, т. 4 елементи, с оглед
1
на което и по отношение на събраните доказателства, считам че ищцовата
претенция е изцяло доказана, не само поради факта, че са установени нейният
размер и основателност, а и поради факта, че застрахователят не предвижда в
своите условия чл. 27, т. 4 конкретният елемент от двигателя, което отново
сочи към факта, че същият елемент от двигателя е устройството на самият
автомобил, а не прикрепена към него част, която би могла да се сваля и
поставя така, както е изложено в изключенията на ОУ на застрахователя,
поради което считам, че настоящата искова претенция с оглед на факта на
събраните по делото доказателства е изцяло доказан. Претендирам разноски,
за които представям списък.
Юрк. Г – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявената искова молба, като неоснователна и недоказана. Считам, че
процесният случай представлява изключение от ОУ на полицата и също така
алтернативно намирам, че с оглед заключението на вещото лице, искът е
предявен в завишен размер, поради което моля да го отхвърлите,
алтернативно да го уважите в частичен размер. Претендирам разноски, за
които представям списък. В случай, че претендираното от ищцовата страна
адвокатско възнаграждение е над минималния размер, правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2