Определение по дело №671/2016 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 452
Дата: 19 май 2016 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20161510100671
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2016 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер                                                 2016г., град Дупница

 

IV

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

19.05.

 

2016

 
 


на                                                                                                           Година

Миглена Кавалова

 
В разпоредително заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

гражданско

 

671

 

2016

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                  г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството по делото е образувано по жалба, депозирана от ЕТ „Л.К. - ВЕНИ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ж.к. „Еленово”, бл. 217, вх. В, ет. 1, ап. 3 срещу Протокол от 15.04.2016г. по чл. 37и от ЗСПЗЗ на Комисия, назначена със заповед № РД 01-04-110/11.04.2016г. на Кмета на Община Рила на основание чл. 37, ал. 6 и ал. 7 от ЗСПЗЗ.

           Съдът в настоящия си състав счита жалбата за недопустима, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, по следните съображения:

           Предвид разпоредбата на чл. 37и, ал. 6 от ЗСПЗЗ и приложените към жалбата документи, за жалбоподателя липсва правен интерес от оспорване на процесния административен акт, доколкото законодателят е предвидил възможност за съдебен контрол в 14-дневен срок от обявяване на процесния административен акт пред съответния районен съд само по отношение част на административния акт на  Комисията по чл. 37, ал. 6 и ал. 7 от ЗСПЗЗ, назначавана от кмета на съответната община – по отношение на площта на разпределените имоти, не и по отношение на субектите на административното правоотношение, т.е., законодателят не сочи възможност за лице, на което е отказано разпределение въобще да обжалва този отказ по съдебен ред, при което съдът не следва да се произнася по искането за спиране изпълнението на процесния административен акт към настоящия момент.        

           Предвид горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           ПРЕКРАТЯВА  производството по гр. дело № 671 по описа на РС – Дупница за 2016г.

 

           Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя с частна жалба пред АС – Кюстендил.

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: