№ 18895
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110144029 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД
срещу наследниците на Д. Ц. Д..
С разпореждане от 25.07.2024г. съдът е дал указания на ищеца в едномесечен срок от
получаване на съобщението да представи доказателство за внесена по банковата сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 100 лева; да уточни с писмена молба с
преписи от нея според броя на всички ответници следните обстоятелства: имената, ЕГН и
адресите на ответниците; каква част от посочените в исковата молба суми за главници и
лихви претендира от всеки един от наследниците на Д. Ц. Д.; дали претендираните от
наследниците суми представляват наследствени задължения за цена на потребена от Д. Ц. Д.
приживе топлинна енергия или задължения за цена на потребена от самите наследници
топлинна енергия като страна по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди;
да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на
ответниците. С горецитираното разпореждане е разпоредено да се издаде съдебно
удостоверение на ищеца, което да му послужи пред Столична община, район Искър за
снабдяване с удостоверение относно наследниците на Д. Ц. Д..
На 30.08.2024г. е постъпила молба от „Топлофикация София“ ЕАД, с която е
поискано срокът за изпълнение на указанията да бъде продължен.
С Определение от 04.09.2024г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията,
дадени с разпореждане от 25.07.2024г. с един месец, считано от 02.09.2024г.
На 16.09.2024г. е постъпило писмо от Столична община, район Искър, в което е
посочено, че съгласно Национална база данни „Население“ лицето е неженен, без посочени
деца, без посочени братя и сестри и без посочени родители. След извършена справка в
личния регистрационен картон на лицето в СО- район Искър и последваща справка в личния
регистрационен картон на лицето в община Стара загора, където е била първоначалната
регистрация на лицето след придобиване на българско гражданско, е потвърдена
информацията, че за лицето няма данни за сключен брак, както и не са посочени негови
деца, братя или сестра, а единствено са посочени имена на родители в Република Корея.
1
Поради което е отговорено, че за лицето Д. Ц. Д., ЕГН ********** не могат да бъдат
посочени наследници съгласно българското законодателство.
На 19.09.2024г. е постъпила молба от „Топлофикация София“ ЕАД, с която е
поискано да бъде издадено ново съдебно удостоверение, с което да се снабдят с личния
регистрационен картон на Д. Ц. Д. от община Стара Загора.
На 25.09.2024г. е издадено съдебно удостоверение на ищеца за снабдяване с личен
регистрационен картон на Д. Ц. Д..
На 02.10.2024г. е постъпила молба от „Топлофикация София“ ЕАД с искане за
продължаване на срока на основание чл. 63 ГПК.
С Определение от 07.10.2024г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията,
дадени с разпореждане от 25.07.2024г. с един месец, считано от 03.10.2024г.
На 30.10.2024г. е постъпил личен регистрационен картон на Д. Ц. Д. от община Стара
загора, в който е посочено, че бащата на Д. Д. е починал, а майка му- Д., живее в Корея.
С молба от 01.11.2024г. „Топлофикация София“ ЕАД са посочили, че исковата молба е
предявена срещу лицето Д.- чужденец, с гражданско Корея. Сочат, че исковата молба е
насочена срещу нея в качеството й на собственик на процесния имот, придобит въз основа
на наследствено правоприемство, като същата се явява майка и законен наследник на
починалото лице. Декларират, че адресът на лицето в чужбина не им е известен.
С Разпореждане от 15.11.2024г. съдът е указал на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД
в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за
правосубектност на лицето Д., както и да представят доказателства, удостоверяващи
настъпилото наследствено правоприемство.
С разпореждането е посочено, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде върната.
Препис от разпореждането е връчен на „Топлофикация София“ ЕАД на 20.11.2024г.
С молба от 26.11.2024г. ищецът е поискал да му бъдат издадени 2 броя съдебни
удостоверения, които да му послужат пред Посолството на Република Корея в Република
България и пред Столична община, дирекция „Общински приходи“.
На 02.12.2024г. е разпоредено да бъдат издадени исканите съдебни удостоверения
съобразно приложените към молбата проекти.
На 16.12.2024г. е постъпило писмо от Столична община, дирекция „Общински
приходи“, в което е посочено, че към 16.12.2024г. действаща партида във връзка с подадена
декларация по чл. 14 ЗМДТ за придобиване на недвижим имот- ап. 2, находящ се в *******,
има Д. Ц. Д..
До настоящия момент по делото не е постъпвала друга молба от ищеца, респ. не е
поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от
15.11.2024г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 04.12.2024г.
В конкретния случай нито в указания срок, нито до настоящия момент, указанията на
2
съда са изпълнени. Въпреки дадените указания на съда, които са конкретни, точни и ясни,
ищецът не е отстранил констатираните нередовности и към настоящия момент не са
представени доказателства за правосубектност на Д., както и доказателства, удостоверяващи
настъпилото наследство правоприемство между нея и Д. Ц. Д..
Поради тази причина и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да
бъде върната.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу
наследниците на Д. Ц. Д..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3