ОПРЕДЕЛЕНИЕ

София, 31.01.2019 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ЧЕТВЪРТИ „Б“ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:	РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
	ЧЛЕНОВЕ:    мл. съдия	СТАНИМИРА ИВАНОВА АНДРЕЙ ГЕОРГИЕВ

като разгледа докладваното от младши съдия ГЕОРГИЕВ въззивно гражданско дело № 73 по описа за 2019 година, като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от 08.11.2018 г. на П.Ц.М. срещу Решение № 50426/17.10.2017 г. по гражданско дело № 81314/2015 г. на Софийския районен съд, 118. състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника искове за осъждане на държавата да му заплати сумата от 10 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на справедлив процес, като въззивникът е осъден да плати на министерството на финансите разноски в размер на 100 лева.

При служебна проверка на въззивната жалба за допустимост се установява, че същата е допустима като подадена срещу подлежащо на обжалване решение от страна, срещу която е постановено първоинстанционното решение, и в предвидения в чл. 259, ал. 1 ГПК срок (започнал да тече на 27.10.2017 г.).

Настоящият съдебен състав обаче констатира, че в жалбата се съдържа възражение за прекомерност на присъденото от Софийския районен съд адвокатско възнаграждение. То е направено на лист 7 от делото (първия абзац), където са изложени аргументи за това, че неправилно съдът бил определил възнаграждение в полза на държавата. Изложени са доводи, свързани с материалното състояние на въззивника, като този абзац се намира в т. 2 от въззивната жалба, озаглавена „по отделните части на решението“. В същата част са изложени оплаквания срещу решението по същество, поради което следва да се приеме, че е налице и оплакване за начина на определяне на разноските в първоинстанционното производство, макар и същото да не е направено изрично. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК по това оплакване се произнася съдът, постановил решението. Поради това Софийският районен съд следва да се произнесе по това искане, преди делото да бъде разгледано от въззивния съд.

Първоинстанционният съд следва да има предвид, че становище по оплакването за недължимост на разноски е направено от насрещната страна в отговора на въззивната жалба.

Тъй като с настоящото определение не се прегражда хода на делото, същото не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийският градски съд, четвърти „б“ въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 73 по описа на съда за 2019 година.

 ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд, 118. състав, за произнасяне по направеното искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските и евентуално администриране на жалбите срещу определението за това.

ДЕЛОТО да се върне на Софийския градски съд след изпълнение на указанията по настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

		ПРЕДСЕДАТЕЛ:
		ЧЛЕНОВЕ:          1.                              2.