Решение по дело №4001/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 4001 по описа на Варненския районен съд
за 2021 година, 4 състав.

Против обвиняемия К. АНГ. Г. Варненският районен прокурор е повдигнал
обвинение по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 20.04.2021 г. в гр.
Бяла, обл. Варна, причинил другиму - на В. А. С. лека телесна повреда, изразяваща се в
травматични увреждания – оток и кръвонасядания на носа, клепачите на дясното око и
дясната слепоочна област, контузия на дясната долночелюстна става, кръвонасядания на
гърба и лявото рамо, контузии на гръдния кош и поясната област, които в своята съвкупност
са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие.
В съдебно заседание обвиняемия К. АНГ. Г. сочи, че всичко, описано в
постановлението на ВРП отговаря на истината. Изразява съжаление за извършеното и
заявява, че няма да се повтори, сочи че отново живее с пострадалата В. С. на семейни начала
и вече са в добри отношения, полагат заедно грижи за общото им дете и обвиняемия вече не
прекалява с алкохола.
В съдебно заседание представител на ВРП, редовно призовани, не се явява.
В последната си дума обвиняемия Г. изразява съжаление за случилото се и моли
съда за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият К. АНГ. Г. живеел от шест години на семейни начала със свид. В. А. С.
и обитавали неговото собствено жилище, находящо се в гр. Бяла, ул. „Андрей Премянов"
20, а от съвместното си съжителство имали едно родено дете - К. К. Г.а на 5 години.
Обвиняемият Г. и свид. С. често употребявали алкохол и повлияни от него, често
помежду им възниквали скандали, по време на които и двамата проявявали вербална
агресия, а в резултат от нея, обв. Г. прибягвал и до физическа такава като упражнявал
системно насилие изразено посредством побой спрямо свид. С..
Около три години преди процесния случай, обв. Г. за първи път нанесъл побой над
свид. С. когато я ударил с ръката си по лицето. С течение на времето инцидентите от този
характер зачестили и обикновено се случвали в дома им, когато след пореден скандал
помежду им обв. Г. упражнявал физическо насилие и нанасял произволни удари с ръцете си
на различни места по тялото на свид. С.. Около два месеца преди инкриминираната дата
отново под влияние на алкохола, обв. Г. направил опит да осъществи физическа агресия над
свид. С. като посегнал да й нанесе удар с ръка, но инцидента бил предотвратен с помощта на
гостувалите по това време в дома им Д. М. и П. П., техни близки.
За нито един от нанесените й побои свид. С. не предприела действия да се снабди с
медицински свидетелства, удостоверяващи нанесените й травматични увреждания и не
потърсила съдействие от компетентните органи, тъй като изпитвала привързаност към обв.
Г., а поднесените от него в последствия извинения я удовлетворявали и обнадеждавали, че
той ще се промени.
На 20.04.2021г. вечерта в кухненското помещение на дома им и в присъствието на
малолетното им дете, обв. Г. и свид. С. след употребено количество алкохол за пореден път
се скарали. Предпоставка за това станала своеволна проява от страна на свид. С., която се
включила в провеждания по мобилно приложение Месинджър разговор между обв. Г. и
негов приятел, без да поиска позволение, довело до раздразнение у последния. След като
1

приключил разговора обв. Г. отправил нецензурни думи и изрази към свид. С., след това
проявил вербална агресия, а афектирана от това му демонстрирано поведение, от своя
страна тя отвърнала по същия начин. Последното довело за пореден път до физическо
насилие, при което обв. Г. нанесъл побой на свид. С., като й нанесъл множество удари с
юмруци по лицето и тялото, последния от който с един от кухненските столове в областта на
гърба й. В резултат от побоя свид. С. почувствала силни болки от нанесените й удари, от
които получила множество травматични увреждания, а водена от преживения шок и
изпитания ужас взела детето си и напуснала семейното жилище, а късно през нощта след
инцидента потърсила убежище при своите близки. На другия ден посетила отделение
„Съдебна медицина" при МБАЛ „Св. Анна" – Варна, където се освидетелствала, а след това
за случилото се сигнализирала Участъка в гр. Бяла към 04 РУ Варна. По делото е било
назначено и изготвено и психологическо изследване на обв. К.Г., от което е видно че същия,
когато е под влиянието на алкохол и е провокиран, би могъл да реагира с агресия в семейна
среда и поради занижен самоконтрол е възможно тази агресия да даде физическа проява,
като в тези ситуации обвиняемия Г. е бил в състояние напълно да разбира свойството и
значението на извършеното. По делото е било назначено и изготвено и психологическо
изследване на свид. В. С., като същата е определена като толерантна личност, която обаче в
ситуация на фрустрация може да стане активна и да отстоява своята позиция, чрез вербална
агресия, под влиянието на алкохол.
Видно от приложената документация и СМЕ, пострадалата е получила следните
увреждания: оток и кръвонасядания на носа, клепачите на дясното око и дясната слепоочна
област, контузия на дясната долночелюстна става, кръвонасядания на гърба и лявото рамо,
контузии на гръдния кош и поясната област, като описаните увреждания са обусловили
временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Описаните увреждания са резултат
от удари с или върху твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по време и начин,
както съобщава пострадалата. Уврежданията биха могли да се получат най-малко с пет
удара - отдясно на лицето, гърба, под лявата ребрена дъга, поясната област и лявото рамо,
като в областта на лицето и гърба би могло да са повече от един удар.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
от събраният в хода на досъдебното производство доказателствен материал - обясненията на
обв. Г.; показанията на св. С.; св. М.; св. П.; св. Е. П. - П.ска; св. А.; св. Г.а, както и от
заключението по назначената СМЕ и психологично изследване на обв. К.Г., както и
психологично изследване на В. А. С. др.
Съобразно установеното съдът прие, че обвиняемия К. АНГ. Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр.чл.130 ал.1 от
НК, тъй като на 20.04.2021 г. в обл. Варна, гр. Бяла, ул. „Андрей Премянов" 20, вх.1, ет.1,
ап.1, причинил другиму - на В. А. С. лека телесна повреда, изразяваща се в травматични
увреждания - оток и кръвонасядания на носа, клепачите на дясното око и дясната слепоочна
област, контузия на дясната долночелюстна става, кръвонасядания на гърба и лявото рамо,
контузии на гръдния кош и поясната област, описаните увреждания са обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие.
От обективна страна с деянието са засегнати обществените отношения, осигуряващи
телесната неприкосновеност на хората. Изпълнителното деяние се изразява в действия на
обвиняемия, насочени към нанасяне на телесни увреждания на пострадалата С..
Субект на престъплението: пълнолетно вменяемо физическо лице.
2

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл – той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Действията на обв. Г. са били
насочени към причиняване на телесно увреждане, обусловило временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на св. С., като умисъла обхваща именно нанасянето на телесна
повреда на пострадалата.
Причини за извършване - лоши човешки взаимоотношения, породили неоправдана
агресия, в условията на домашно насилие.
За да квалифицира деянието като такова извършено в условията на домашно насилие,
съдът на първо място взе предвид липсата на какъвто и да е друг мотив за извършване на
деянието.
Съобразно разпоредбата на чл.2 ал.1 от ЗЗДМ „Домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или
са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство“.
Съдът прецени и обстоятелството, че деянието е извършено в обитаваното по това
време, от двойката жилище, в присъствието на общото им пет годишно дете К., след
осъществена вербална агресия и от двете страни. Обв. Г. и свид. С., след употребено
количество алкохол за пореден път се скарали, пред малолетната им дъщеря. Предпоставка
за скандала била проява от страна на свид. С., която се включила в провеждан разговор
между обв. Г. и негов приятел в Месинджър, без да поиска позволение. След като
приключил разговора обв. Г. отправил нецензурни изрази към свид. С., след това проявил
вербална агресия, а афектирана от това му демонстрирано поведение свид. С. отвърнала по
същия начин. Последното довело за пореден път до физическо насилие, при което обв. Г.
нанесъл побой на свид. С., посредством множество удари с юмруци по лицето и тялото,
последния от който с един от кухненските столове в областта на гърба й, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ за срок до три години , обвиняемият е с чисто съдебно
минало, с деянието не са причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която прецени към
минималния размер и тази на дееца: съдейства за разкриване на обективната истина по
делото. Горното, както и липсата на установени отегчаващи отговорността обстоятелства
дава основание да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
С решението си съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените по делото
разноски в размер на 595,50 лева в полза на ОД на МВР – Варна.
Водим от горното , съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	890
Дата:	17 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия:	Атанас Шкодров

Дело:	20213110204001
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 октомври 2021 г.

Решение по дело №4001/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите