МОТИВИ към Присъда № 108, постановена по НОХД № 2016/2016 година по описа
на БРС
Производството
по делото е образувано по повод внесен в БРС обвинителен акт от Районна
прокуратура – гр.Бургас, с който срещу С.Н.Д. с
ЕГН ********** *** е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1 т.2, т.4 и т.7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че за времето от 04.05.2015 год. до 28.08.2015 год., в град Бургас, при
условията на продължавано престъпление и в условията на повторност, като случаят не е маловажен,
чрез използване на техническо средство и на специален начин, от моторни
превозни средства отнел чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор, на
обща стойност 854,00 (осемстотин петдесет и четири) лева от владението на различни
лица - А.Д.А. ЕГН **********, Н.С.С. ЕГН **********, Г.В.В. ЕГН **********, Ш.Ю.И.
ЕГН **********, Р.Д.П. ЕГН ********** и Г.Х.К. ЕГН ********** без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, а именно:
1.3а времето от 04.05.2015 г.
до 05.05.2015 г., в град Б., к/с „М. р.", от лек автомобил марка „Сеат
Ибиса" с рег.№ ..., паркиран на неохраняем паркинг срещу заведение „Р. М.",
чрез използване на техническо средство - джобно ножче, отнел чужди движими
вещи, оставени без постоянен надзор: 1 /един/ брой СД плейьр, марка „Сони"
на стойност 50.00 /петдесет/ лева: 1 /един/ брой слънчеви очила на стойност
10.00 /десет/ лева; 1 /един/ брой джобно ножче, тип „пеперуда" на стойност
5,00 /пет/ лева; 2 /два/ броя флумастери за заличаване на надрасквания с
единична стойност 5,00 /пет/ лева на обща стойност 10.00 /десет/ лева; 2 /два/
броя силиконови гъби с единична стойност 0,50лева /нула лева петдесет стотинки/ на обща стойност
1,00 /един/ лев; 2 /два/ броя хавлии с единична стойност 3,00 /три/ лева на
обща стойност 6.00 /шест/ лева, 1 /един/ брой LED фенер
марка „Полис" на стойност 10.00 /десет/ лева; 2/два / броя очила за 3D
кино с единична стойност 1,00 /един/лев на обща стойност 2.00 /два/ лева: 1 /един/
брой флашка 8GB, марка „Кингстън" на
стойност 10.00 /десет/ лева и сумата от 10.00 /десет/ лева на монети, всички те
на обща стойност 104,00 /сто и четири/ лева, от владението на А.Д.А. ЕГН **********
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
2. За времето от 09.06.2015 г. до
10.06.2015 г. в град Б., к/с „М. р.", от лек автомобил, марка „Рено
19", с рег.№ ..., паркиран на паркинг пред бл. ..., отнел следните чужди
движими вещи,оставени без постоянен надзор: 4 /четири/ броя въдици, тип
„спининг" с единична стойност 30,00 /тридесет/ лева на обща стойност
120,00 /сто и двадесет/ лева; 1 /един/ брой куфар за рибарски такъми на
стойност 10,00 /десет/ лева; 1 /един/ брой комплект рибарски такъми на стойност
10.00 /десет/ лева; 4 /четири/ броя макари за въдици с единична стойност 30,00
/тридесет/лева на обща стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева; 1 /един/ брой
телескопична въдица, с дължина 7 метра на стойност 40.00 /четиридесет/ лева; 1
/един/ брой телескопична въдица, с дължина 4 метра на стойност 15.00
/петнадесет/лева и 1 /един/ брой кепче на стойност 5.00 /пет/ лева, всички те
на обша стойност 320,00 лева /триста и двадесет лева/, от владението па Н.С.С.
с ЕГН **********, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои;
3. На неустановена дата през
месец юни 2015г. за времето от 01.06.2015г. до 30.06.2015г. в град Б., „к/с „М.
р.", от лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Голф 3", с
рег.№ ..., паркиран на неохраняем паркинг пред вход Д на бл. ..., чрез
използване на специален начин-ловкост и специфични технически умения отнел
чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор: 1/един/ брой СД плейър, марка
„НЕО" на стойност 30,00/тридесет/ лева. ведно с с флашпамет 8GB на
стойност 10.00 /десет/ лева, всички те на обща стойност 40.00 /четиридесет/
лева, от владението на Г.В.В. с ЕГН **********, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
4. На неустановена дата през
месец юни, 2015 г. за времето от 01.06.2015г. до 30.06.2015г., в град Б., к/с
„М. р.", от лек автомобил, марка "Фиат Пунто", с рег.№ ...,
паркиран на паркинга пред вх. ... на бл. ..., чрез използване на неустановено
техническо средство, отнел чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор: 1
/един/ брой акумулатор 63А, неустановена марка на стойност 50.00 /петдесет/
лева; 1/един/ брои слънчеви очила „DSL55" на стойност 40.00
/четиридесет/ лева и 1 /един/ бюой авто СЛ плей марка „Дива" на стойност
40.00 /четиридесет/ лева, всички те на обща стойност 130.00 /сто и тридесет/ лева,
от владението на Ш.Ю.И. с ЕГН ********** без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
5.На
неустановена дата през месец август 2015 г. за времето от
01.08.2015г. до 28.08.2015г., в град Б., ж.к.„М. Р.", от лек
автомобил марка „Фиат", модел „Пунто", с рег. № ..., паркиран
на
неохраняем паркинг пред бл.477, чрез използване на технически средства-
джобно ножче и гаечен ключ, отнел чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор: 1 /един/ брой СД марка „JVC" на стойност 50.00
/петдесет/ лева; 1 /един/ брой превключвател на газово устройство на
стойност 20.00 /двадесет/ лева н 1 /един/ боои акумулатор марка ..Енекси"
на стойност 60.00 /шестдесет/ лева, всички те на обща стойност 130.00
/сто и тридесет/ лева, от владението на Р.Д.П. с
ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
6.За времето от 16.08.2015 г. до 17.08.2015 п, в град Б., к/с „М. Р.",
от лек автомобил, марка „Опел Астра", е рег.№ ..., паркиран на паркинг
пред бл. ..., чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди
движими вещи, оставени без постоянен надзор: 1 /един/ брой дрелка марка
"Спарки" 1010 вата на стойност 70.00 /седемдесет/ лева и 1/един/ брой
акумулатор марка „Мутлу" на стойност 60.00 /шестдесет/ лева, всички те на
обща стойност 130.00/сто и тридесет/ лева,от владението на Г.Х.К. с ЕГН **********,
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Съдебният състав призова за открито съдебно
заседание пострадалите. С изключение на А.А. и Ш.И. останалите не се явиха и не
посочиха причини за неявяването си. Съдът запозна явилите се пострадали с правото
им да поискат да се конституират в качеството на граждански ищци и частни обвинители
в наказателното производство. Пострадалият А. не пожела да се констируира нито
като граждански ищец, нито като частен обвинител. Пострадалият И. поиска да
бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск
за сумата от 130 лева, представляваща обезщетение за нанесените му от
престъплението имуществени вреди (по обвинителен акт), като не се претендират
лихви. Не пожела да бъде конституиран в качеството на частен обвинител. Съдът
прие за разглеждане гражданския иск от 130 лева и конституира пострадалия И. в
качеството на граждански ищец.
По инициатива на съда и с
изричното съгласие на подсъдимия и неговия защитник производството по делото се
разви по реда на глава 27 от НПК, в частност по реда на диференцираната
процедура по чл.371 ал.1 т.2. НПК, като подсъдимият потвърди, че е съгласен да
не се разпитват от съда всички свидетели и вещото лице и призна изцяло фактите
и обстоятелствата по начина, по който са изложени в обстоятествената част на
обвинителния акт и не поиска да се събират доказателства по фактите в
обвинението.
Съдът с определение постанови
предварително изслушване на страните, след като съобрази, че самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от събраните по делото доказателства и му разясни
правата по чл.371 от НПК, като го уведоми, че събраните по делото доказателства
ще се ползват при постановяване на присъдата, както и направените самопризнания
по чл.371 ал.1 т.2 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението
от фактическа и правна страна. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен
и да му определи наказание лишаване от
свобода за срок от три години. Същото да бъде редуцирано на основание чл.58а
ал.1 НК вр. чл. 373 ал.2 от НПК с 1/3 и да наложи наказанието от две години лишаване
от свобода. Предлага изтърпяванета на наказанието да бъде отложенва на оснавине
чл.66 ал.1 от НК за срок от три години.
Защитата на подсъдимия адв.Б.-А. *** иска от
съда да признае Д. за виновен по повдигнатото му обвинение. Иска се от съда да
определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Предлага
наказанието да бъде в размер на шест месеца лишаване от свобода, като след редукцията по
чл.58а ал.1 НК да се наложи наказание от четири месеца лишаване от свобода,
иезпълнението на което да бъде отложено за срок от три години.
Подсъдимият Д. в последната си дума иска от
съда да му наложи по–лекото наказание, изразява съжаление за стореното.
След съвкупна преценка на събраните в
производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият
С.Н.Д. с ЕГН ********** *** през месец май 2015г., в периода от 04.05.2015 г.
до 05.05.2015 г., в град Б., в ж.к. „М. р." от лек автомобил марка „Сеат
Ибиса" с рег. № ..., паркиран на неохраняем паркинг срещу заведение „Рос Мари",
чрез използване на техническо средство - джобно ножче проникнал в МПС и от
същото отнел движими вещи собственост на свидетеля А.Д.А., а именно 1 брой СД
плейьр, марка „Сони" на стойност 50.00 лева, 1брой слънчеви очила на
стойност 10.00 лева; 1брой джобно ножче, тип „пеперуда" на стойност
5,00лева; 2броя флумастери за заличаване на надрасквания с единична стойност
5,00лева на обща стойност 10.00 лева; 2 броя силиконови гъби с единична
стойност 0,50лева на обща стойност 1,00лев; 2броя хавлии с единична стойност
3,00лева на обща стойност 6.00 лева, 1 брой LED фенер
марка „Полис" на стойност 10.00 лева; 2 броя очила за 3D кино с единична
стойност 1,00 лев на обща стойност 2.00 лева;1 брой флашка 8GB, марка
„Кингстън" на стойност 10.00 лева и сумата от 10.00 лева на монети, всички
те на обща стойност 104,00 лева, от владението на свидетеля А., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. Подсъдимият Д. продал 1 брой
СД плейьр, марка „Сони" на свидетеля Стайко Тенев Кръстев за сумата от
80,00 лева, които употребил за лични нужди. Д. не казал на свидетеля Кръстев, че
му продал вещ, която е била предмет на кражба. Останалите отнети от Д. вещи,
собственост на свидетеля А. от лек автомобил марка „Сеат Ибиса" с рег.№ А
4598 КМ, подсъдимият Д. използвал по предназначение и раздал. На свидетеля А. бил
върнат 1 брой СД плейьр, марка „Сони" на стойност 50.00 лева срещу
разписка, предаден с Протокол за доброволно предаване от свидетеля Кръстев. Невъзстановените
за свид. А. щети са в размер на 54,00лева.
За времето
от 09.06.2015 г. до 10.06.2015 г. в град Б., ж.к. „М. р.", от лек
автомобил, марка „Рено 19", с рег. № ..., паркиран на паркинг пред бл. ...,
подсъдимият Д. отнел чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор, а
именно: 4броя въдици, тип „спининг" с единична стойност 30,00лева на обща
стойност 120,00 лева; 1 брой куфар за рибарски такъми на стойност 10,00 лева;
1брой комплект рибарски такъми на стойност 10.00 лева; 4броя макари за въдици с
единична стойност 30,00 лева на обща стойност 120.00лева; 1 брой телескопична
въдица, с дължина 7 метра на стойност 40.00 лева; 1 брой телескопична въдица, с
дължина 4 метра на стойност 15.00 лева и 1 (един) брой кепче на стойност 5.00
лева, всички на обша стойност 320,00 лева, от владението на свидетеля Н.С. без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. Откраднатите вещи подсъдимият
Д. ползвал за лични нужди и раздал. Невъзстановените за свидетеля С. щети са в
размер на 320,00 лева .
На
неустановена дата от 01.06.2015г.до 30.06.2015г. в град Б., ж.к. „М. р.",
от лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Голф 3", с рег. № ...,
паркиран на неохраняем паркинг пред вход ... на бл. ..., чрез използване на
специален начин-ловкост и специфични технически умения подсъдимият Д. отнел
собствени на свидетеля Г.В. вещи, оставени без постоянен надзор: 1 брой СД
плейър, марка „НЕО" на стойност 30,00лева, ведно с флашпамет 8GB на
стойност 10,00 лева, всички те на обща стойност 40.00 лева, от владението на
свидетеля В. без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Откраднатите вещи подсъдимият Д. дал на свидетеля Тодор Калов - таксиметров
шофьор, на когото подсъдимият дължал пари за таксиметрова услуга и в замяна на
стойността на таксиметровата услуга му дал 1брой СД плейър, марка „НЕО" на
стойност 30,00лева, ведно с флашпамет 8GB, зa които
не съобщил, че са крадени. Свидетелят К... не успял да свърже СД-плеъра и
поради това го изхвърлил заедно с флашката като непотребни. Невъзстановените за
свидетеля В. щети са в размер на 40,00 лева .
На
неустановена дата от 01.06.2015г. до 30.06.2015г., в град Б., ж.к. „М. р.",
от лек автомобил, марка "Фиат Пунто", с рег. № ..., паркиран на
паркинга пред вх. ... на бл. ..., чрез използване на неустановено техническо
средство, подсъдимият Д. отнел движими вещи собственост на свидетеля И., оставени
без постоянен надзор: 1 брой акумулатор 63А , неустановена марка на стойност
50.00 лева; 1 брой слънчеви очила „DSL55" на стойност 40.00лева и 1брой
авто СД плеър марка „Дива" на стойност 40,00 лева, на обща стойност 130.00
лева, от владението на свидетеля И. без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои. Откраднатите вещи Д. ползвал за лични нужди и раздал.
Невъзстановените за свидетеля И. щети са в размер на 130,00лева.
На
неустановена от проведеното разследване дата от 01.08.2015г. до 28.08.2015г. в
град Б., ж.к."М. Р." от лек автомобил марка „Фиат", модел
„Пунто", с рег. № ..., паркиран на неохраняем паркинг пред бл. ..., чрез
използване на технически средства - джобно ножче и гаечен ключ, подсъдимият Д.
отнел чужди движими вещи, оставени без постоянен надзор собственост на свидетеля
П.: 1 брой СД марка „JVC" на стойност 50.00лева; 1 брой превключвател на
газово устройство на стойност 20.00 лева и 1бюой акумулатор, марка „Енекси"
на стойност 60.00 лева или всички вещи на обща стойност 130,00лева, от владението
на свидетеля П. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. С
Протокол за доброволно предаване от 25.08.2015г. на свидетеля А. (полицески
служител в Четвърто РУ ОД МВР гр.Бургас) подсъдимият Д. е предал 1 брой акумулатор,
марка „Енекси" на стойност 60,00 лева, собственост на свидетеля П. Бил върнат
на свид. П. срещу разписка. Подсъдимият Д. предложил за продажба за сумата от
20,00лева на свидетеля К. 1 брой СД марка „JVC" на стойност 50.00 лева,
собственост на свидетеля П., като не съобщил на свидетеля К., че вещта е
крадена, а му казал, че е негова. Сумата от 20,00 лева не е била заплатена от
свидетеля К. на Д., т.к. се уговорили първо свидетелят К. да провери технически
изправно ли е СД марка „JVC" и едва след като се убеди, че работи да
заплати на Д. сумата от 20,00 лева. С Протокол за доброволно предаване от
01.09.2015г. свидетелят Т. К. предал на мл.експерт Ч. (полицейски служител
Четвърто РУ в ОД на МВР-гр.Бургас) 1брой СД марка „JVC", собственост на
свидетеля П., на когото вещта е върната срещу разписка. Откраднатите вещи подсъдимият
Д. ползвал за лични нужди и раздал. Невъзстановените за свидетеля П. щети са в
размер на 20,00лева.
За времето
от 16.08.2015 г. до 17.08.2015г., в град Б., ж.к. „М. Р.", от лек
автомобил марка „Опел Астра", е рег. № ..., паркиран на паркинг пред бл. ...,
чрез използване на неустановено техническо средство, подсъдимият Д. отнел
движими вещи на свидетеля К., оставени без постоянен надзор: 1 брой дрелка
марка "Спарки" 1010 вата на стойност 70.00лева и 1 брой акумулатор,
марка „Мутлу" на стойност 60,00 лева, всички те на обща стойност 130,00лева,
от владението на свидетеля К. без негово съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои. Откраднатите вещи подсъдимият Д. ползвал за лични нужди и раздал.
С Протокол за доброволно предаване от 25.08.2015г. на свидетеля А. (полицейски служител
в ІV-то РУ в ОД на МВР-гр.Бургас) били предадени от Д. -1 брой акумулатор,
марка „Мутлу" на стойност 60,00 лева, собственост на свидетеля К., върнат
му срещу разписка. Невъзстановените за свидетеля К. щети са в размер на
70,00лева.
Подсъдимият
Д. признал авторство по отношение на всички гореописани извършени кражби.
С Протокол
за доброволно предаване от 25.08.2015г. на свидетеля А. (полицейски служител в Четвърто
РУ в ОД на МВР-Бургас) е бил предаден от
подсъдимия Д. 1 брой акумулатор, марка „Енекси" на
стойност 60.00 (шестдесет) лева, собственост на свидетеля П., като за
предаваната вещ Д. собственоръчно вписал в протокола (л.32 от ДП), че е била
открадната от него от лек автомобил марка „Фиат", модел „Пунто", с
рег.№ ..., паркиран на неохраняем паркинг в град Б., ж.к. „М. Р.".
С Протокол
за доброволно предаване от 25.08.2015г. на свидетеля А. (полицейски служител
Четвърто РУ в ОД на МВР-Бургас) е бил предаден от подсъдимия Д. 1 (един) брой акумулатор,
марка „Мутлу" на стойност 60.00 (шестдесет) лева, собственост на свидетеля
Г.Х.К., като за предаваната вещ Д. собственоръчно вписал в протокола (л.33 от
ДП), че същата е била открадната от него от лек автомобил марка „Опел
Астра", е рег.№ ..., паркиран на паркинг пред бл. ... в ж.к. „М. Р." в
град Б.
С Протокол
за доброволно предаване от 01.09.2015г. на мл.експерт Ч. (полицейски служител в Четвърто
РУ ОД МВР - гр.Бургас) е бил предаден от свидетеля Т. К. 1 (един) брой СД марка „JVC" на стойност 50.00 (петдесет) лева, собственост на свидетеля П., като за
предаваната вещ свидетелят К. съобщил и записал, че му е дадена от подсъдимия Д.,
който му искал за нея сумата от 20,00 лева, неплатена от свидетеля К., поради
уговорката им първо да пробва технически изправно ли е СД, след което да
заплати на Д. сумата от 20,00 лева.
С Протокол
за доброволно предаване от 07.08.2015г. на Д. Б. (Н-к група "КП” в
Четвърто РУ ОД МВР-гр.Бургас) е бил предаден от свидетеля С. Т. К. 1 (един)
брой СД плейър, марка „Сони" на стойност 50.00 (петдесет) лева,
собственост на свидетелря А. като е било установено от показанията на свидетеля
К., че предадената вещ е закупил от подсъдимия Д. за сумата от 80,00 лева, която
му е платил в брой.
По
отношение на предадените с четирите броя Протоколи за доброволно предаване вещи
е изготвен протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум.
С Разписки
(л. 67 - л. 69 от ДП) с данните по гореописаните Протоколи за доброволно
предаване вещи са върнати на собствениците им – свидетелите Г.Х.К., П. и А.
За
извършеното в условията на продължавана престъпна дейност деяние подсъдимият Д.
заявил, че е извършил поради липса на парични средства.
По
досъдебното производство при разследването е назначена и изготвена съдебно-оценъчна
експертиза. Заключението на експерта е, че вещите предмет на престъпното
посегателство са на обща стойност 854,00 (осемстотин петдесет и четири) лева.
Причинените
щети в размер на 854,00 (осемстотин петдесет и четири) лева не са изцяло
възстановени - възстановена е сумата от 220,00 лева, като не е възстановена
сумата от 634,00 лева.
В хода на
разследването по досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-психиатрична
експертиза на подсъдимия Д. Заключението на експерта по същата е, че подсъдимият
С.Н.Д. с ЕГН ********** не се води на отчет в ЦПЗ-гр. Бургас, но е бил пациент
в стационара в периода 09.10.2007г.-26.10.2007 г. и 02.01.2008 г. - 22.01.2008 г.
с диагноза: Хероинова зависимост. Абстинентно състояние. Изписан с поддържаща
терапия Депакин хроно 500мг., която не приемал в амбулаторни условия. Д. е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си в периодите на осъществената от него в условията на продължавано
престъпление престъпна дейност. Психичното състояние на Д. към периодите на
осъществената от него в условията на продължавано престъпление престъпна
дейност и към настоящия момент може да се определи с диагноза по МКБ 10 ревизия
F11.2-Зависимост към употреба на опиоиди (хероин и
метадон) като липсва качествено нарушение на базисните психични годности, а
именно да се разбира свойството и значението на извършеното и да се ръководят
действията, което да възпрепятства възможността му да участва в наказателното
производство, правилно да възприема фактите и да дава обяснения, да участва в
съдебно заседание и евентуално да изтърпява наказание „Лишаване от свобода".
Д. има зависимост към опиоиди - хероин и метадон към горепосочения период и към
настоящия момент.
При разследването
по досъдебното производство С.Н.Д. с ЕГН ********** е привлечен като обвиняем и
му е предявено на 01.03.2016г. обвинение за извършено престъпление по
чл.195,ал.1 т.2, т.4 и т.7,вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1,вр.чл.26,ал.1от НК. Спрямо него е взета мярка за неотклонение
„Подписка". Разпитан в хода на
досъдебното производство описва фактическа обстановка и дава обяснения като
изразява съжаление за стореното и желание за обсъждане на споразумение при
възстановяване на невъзстановената част от щетите - 634,00лева невъзстановени
щети.
Описаната фактическа обстановка
се подкрепя от събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите П., К.,
С., А. В. И., Л., К., А. и Калов, протокол за разпит на обвиняем, от приложените
по делото писмени доказатества – свидетелство за съдимост на Д., протоколи за
доброволно предаване, гаранционни карти, фотоалбум, разписки за върнати вещи,
съдебно-оценъчна екпертиза, съдебно-психиатрична експеритза, постановление за
предоставяне на правна помощ, декларция за семейното, материалното и имотното
положение на Д.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
От
изложената фактология е видно, че С.Н.Д. с ЕГН ********** *** е осъществил от
обективна и от субективна страна престъплението по чл.195 ал.1 т.2, т.4 и т.7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че за времето от
04.05.2015 год. до 28.08.2015 год., в град Бургас, при условията на
продължавано престъпление и в условията на повторност като случаят не е
маловажен, чрез използване на техническо средство и на специален начин, от
моторни превозни средства отнел чужди движими вещи, оставени без постоянен
надзор ,на обща стойност 854,00 (осемстотин петдесет и четири) лева от
владението на различни лица - А.Д.А. ЕГН **********, Н.С.С. ЕГН **********, Г.В.В.
ЕГН **********, Ш.Ю.И. ЕГН **********, Р.Д.П. ЕГН ********** и Г.Х.К. ЕГН **********
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, а именно:
1.3а времето от 04.05.2015 г.
до 05.05.2015 г., в град Б., к/с „М. р.", от лек автомобил марка „Сеат
Ибиса" с рег. № ..., паркиран на неохраняем паркинг срещу заведение „Р. М.",
чрез използване на техническо средство - джобно ножче, отнел чужди движими
вещи, оставени без постоянен надзор: 1 /един/ брой СД плейьр, марка „Сони"
на стойност 50.00 /петдесет/ лева: 1 /един/ брой слънчеви очила на стойност
10.00 /десет/ лева; 1 /един/ брой джобно ножче, тип „пеперуда" на стойност
5,00 /пет/ лева; 2 /два/ броя флумастери за заличаване на надрасквания с
единична стойност 5,00 /пет/лева на обща стойност 10.00 /десет/ лева; 2 /два/
броя силиконови гъби с единична стойност 0,50лева / нула лева петдесет стотинки
/ на обща стойност 1,00 /един/ лев; 2 /два/ броя хавлии с единична стойност
3,00 /три/ лева на обща стойност 6.00 /шест/ лева, 1 /един/ брой LED фенер
марка „Полис" на стойност 10.00 /десет/ лева; 2/два / броя очила за 3D
кино с единична стойност 1,00 /един/лев на обща стойност 2.00 /два/ лева: 1
/едни/ брой флашка 8GB, марка „Кингстън" на
стойност 10.00 /десет/ лева и сумата от 10.00 /десет/ лева на монети , всички
те на обща стойност 104,00 /сто и четири/ лева, от владението на А.Д.А. ЕГН **********
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
2. За времето от 09.06.2015 г. до
10.06.2015 г. в град Б., к/с „М. р.", от лек автомобил, марка „Рено
19", с рег. № ..., паркиран на паркинг пред бл. 76, отнел следните чужди
движими вещи,оставени без постоянен надзор: 4 /четири/ броя въдици, тип
„спининг" с единична стойност 30,00 /тридесет/лева на обща стойност 120,00
/сто и двадесет/ лева; 1 /един/ брой куфар за рибарски такъми на стойност 10,00
/десет/лева; 1 /един/ брой комплект рибарски такъми на стойност 10.00 /десет/
лева; 4 /четири/ броя макари за въдици с единична стойност 30,00 /тридесет/ лева
на обща стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева; 1 /един/ брой телескопична
въдица, с дължина 7 метра на стойност 40.00 /четиридесет/ лева; 1 /един/ брой
телескопична въдица, с дължина 4 метра на стойност 15.00 /петнадесет/ лева и 1
/един/ брой кепче на стойност 5.00 /пет/ лева, всички те на обша стойност
320,00 лева /триста и двадесет) лева, от владението на Н.С.С. с ЕГН **********,
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;
5. На неустановена дата през
месец юни 2015г. за времето от 01.06.2015г. до 30.06.2015г. в град Б., „к/с „М.
р.", от лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Голф 3", с
рег. № ..., паркиран на неохраняем паркинг пред вход ... на бл. ..., чрез
използване на специален начин - ловкост и специфични технически умения отнел
чужди движими вещи,оставени без постоянен надзор: 1/един/ брой СД плейър, марка
„НЕО" на стойност 30,00/тридесет/ лева. ведно с флашпамет 8GB на
стойност 10.00 /десет/ лева, всички те на обща стойност 40.00 /четиридесет/
лева, от владението на Г.В.В. с ЕГН **********, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои;
6. На неустановена дата през
месец юни, 2015 г. за времето от 01.06.2015г. до 30.06.2015г., в град Б., к/с
„М. р.", от лек автомобил, марка "Фиат Пунто", с рег. № ...,
паркиран на паркинга пред вх. ... на бл. ..., чрез използване на неустановено
техническо средство, отнел чужди движими вещи,оставени без постоянен надзор: 1
/едни/ брой акумулатор 63А, неустановена марка на стойност 50.00 /петдесет/
лева; 1/един/ брои слънчеви очила „DSL55" на стойност 40.00
/четиридесет/ лева и 1 /един/ брой авто СД плеър марка „Дива" на стойност
40.00 /четиридесет/ лева, всички те на обща стойност 130.00 /сто и
тридесет/лева, от владението на Ш.Ю.И. с ЕГН ********** без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
5. На неустановена дата през
месец август 2015 г. за времето от
01.08.2015 г. до 28.08.2015 г., в град Б., к/с „М. Р.", от лек
автомобил марка „Фиат", модел „Пунто", с рег. № ..., паркиран
на
неохраняем паркинг пред бл. ..., чрез използваме на технически средства-
джобно ножче и гаечен ключ, отнел чужди движими вещи, оставени без
постоянен надзор: 1 /един/ брой СД марка „JVC" на стойност 50.00
/петдесет/ лева; 1 /един/ брой превключвател на газово устройство на
стойност 20.00 /двадесет/ лева н 1 /един/ боои акумулатоо. маока ..Енекси"
на стойност 60.00 /шестдесет/ лева, всички те на обша стойност 130.00
/сто и тридесет/ лева, от владението на Р.Д.П. с
ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
6.За
времето от 16.08.2015 г. до 17.08.2015 п, в град Б., к/с „М. Р.", от лек
автомобил, марка „Опел Астра", е рег. № ..., паркиран на паркинг пред бл. ...
чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими
вещи,оставени без постоянен надзор: 1 /един/ брой дрелка марка
"Спарки" 1010 вата на стойност 70.00 /седемдесет/ лева и 1/един/ брой
акумулатор марка „Мутлу" на стойност 60.00 /шестдесет/ лева, всички те на
обща стойност 130.00/сто и тридесет/ лева,от владението на Г.Х.К. с ЕГН **********,
без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Изложената фактическа обстановка сочи за
осъществено в гр.Б. в периода от 04.05.2015 год. до 28.08.2015
год. при условията на продължавана престъпна дейност от подсъдимия С.Н.Д. с ЕГН
********** от обективна страна престъпление по чл.195, ал. 1 т.2, т.4 и т.7,вр.
чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1, вр.чл.26, ал.1от НК. Подсъдимият
е
действал като извършител по смисъла на чл.20 ал.2 от НК
при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК. Осъщественото от Д. престъпление не представлява маловажен случай по чл.93
т.9 от НК - причинените вредни последици не са незначителни; липсват други
смекчаващи обстоятелства, с оглед на които
осъществената от Д. кражба да разкрива по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на кражба, както с оглед личността на дееца, начина на
извършването на кражбата, обществената
опасност на престъплението е по-висока от обикновените случаи. МРЗ за страната
от 01.01.2015г. до 30.06.2015г. е била 360,00лева ( ПМС №
419/17.12.2014г.) и от 01.07.2015г. до 31.12.2015г. е 380,00 лева ( ПМС № 139/04.06.2015г.), а вещите предмет
на престъпно посегателство са на обща стойност 854,00лева. Налице са квалифициращите обстоятелства на ал.1 т.2,т.4 и т.7 на чл.
195 от НК-откраднатите вещи не са поставени под постоянен надзор, деянието е
извършено чрез използване на използване на технически средства.
От обективна страна подсъдимият
Д.
е осъществил изпълнително деяние "отнемане"-изразяващо се в
прекъсване фактическата власт върху вещите на свидетелите А.Д.А., Н.С.С., Г.В.В.,
Ш.Ю.И., Р.Д.П. и Г.Х.К. без тяхно съгласие и установяване на фактическа власт
на обвиняемия с намерение противозаконно да ги присвои. Престъплението е
довършено именно с това, че подсъдимият е установил своя
фактическа власт върху вещите предмет на престъпното му посегателство.
От приложеното по делото свидетелство за
съдимост на Д. с Per. № 3423/21.10.2015 г. на БРС (л. 85 от ДП) и
това на лист 30 от делото с рег. № 1558/30.05.2016г. се удостоверява, че
е Д. осъждан към
настоящия момент. Към момента на извършване на
деянието предмет на настоящото наказателно производство за него е била настъпила
реабилитация по право, но тъй като не е изтекъл 5 годишния срок по чл.30 ал.2
вр. ал.1 от НК, деецът Д. се счита за извръшил престъпление в условията на повторност
по смисъла на чл.28 ал.1 от НК. Предвид гореизложеното настоящата престъпна
деятелност на обвиняемия Д. е осъществена в условията на повторност по смисъла
на чл.28 ал.1 от НК-квалифициращ състав по т.7 на чл.195 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено
от Д. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал и целял настъпването им.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При индивидуализация на наказанието съдът
съобрази следното: Подсъдимият Д. е осъждано лице. Обществената опасност на дееца не е висока. В същото
време към момента на извършването на деянието е бил
навършил 24 годишна възраст, оказал е съдействие за разкриването на престъплението, спомогнал е за връщането на отнетите вещи на техните собственици. Изразил е съжаление. Упоритостта на подсъдимия при
извършването на
продълбжаваното престъпление и то
едва една година
след настъпването на реабилитацията му по право дава основание да се счита, че същият
следва да понесе по-тежко наказание, за да се поправи. От друга страна настъпилата реабилитация по право по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК заличава факта на осъжданието му. Обществената
опасност на настоящото деяние също е висока.
При така установените факти и
като взе предвид възрастта, мотивите за извършеното престъпление и стойността на
отнетите вещи, начина на тяхното отнемане, както смекчаващите и оттегчаващите вината
обстоятества, съдът счита, че е налице превес на смекчаващи вината обстоятелства
и определи наказанието в размер на три години лишавано то свобоад, което е под
средния предвиден в закона размер. След като приложи редукцията на чл.58а ал.1 НК, съдът го намали с 1/3 и наложи остатъка от две години лишаване от свобода.
При определяне на начина на
изтърпяване на наказанието от две години лишаване от свобода съдебният състав
съобрази, че са налице предпоставике на чл. 66, ал. 1 от НК. Д. е неосъждано
лице (настъпила е реабилитация по право по отношение на предишните му присъди).
Съдебният състав намира, че за постигане целите на наказанието и преди всичко
за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи ефективно наказанието от
две години лишаване от свобода. Освен това към момента на произнасяне на
присъдата деецът Д. полага общественополезен труд.
По изложените съображение съдът
отложи изпълнението на наказанието от две години лишаване от свобода за срок от
три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
С това наказание, по мнение на настоящия съд,
може да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави,
да му се въздейства предупредително и да му се отнеме възможността да върши
други престъпления.
ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Налице е непозволено увреждане, което
представлява сложен юридически факт, елементите на който са деяние, вреда,
противоправност на деянието, причинна връзка и вина, съединени от правната норма в едно единство. Основният елемент на
непозволеното увреждане по чл. 45 ЗЗД
е вредата. Тя представлява накърняване и унищожаване на благата на човека,
представляващо негови права, имущество, телесна цялост, здраве, душевност и
психическо състояние. Причинната връзка е обединяващ елемент на всички
останали, за да е налице фактическия състав на непозволеното увреждане. Вредите
подлежат на възстановяване не само като се докаже, че са в причинна връзка с
противоправното и виновно деяние на дееца. В
настоящия случай е установена причинна връзка между поведението на дееца и
вредоносния резултат. В настоящия казус по несъмнен начин се
доказа противоправно деяние, настъпили имуществени вреди и причинната връзка между деянията на подсъдимия и настъпилите вреди на пострадалите с които са накърнени техни права
относно собствеността на различни лица. Противоправното деяние е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 предложение първо от НК. Съгласно чл.51 от ЗЗД обезщетение се дължи
за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Съдът
определи подсъдимият
Д. да заплати на пострадалия Ш.Ю.И. с ЕГН ********** *** обезщетение в размер на 130
(сто и тридесет)
лева. Размерът на
обезщетението е доказано по несъмнен начин, съобразен е със съдебно-оценъчната
експертиза изготвена в делото и доказан по основание.
ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ:
Осъди на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия С.Н.Д. ***, с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на ОД
на МВР – гр.Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство съдебно-деловодни
разноски в размер от 221,06 (двеста двадесет и един лева и 6 стотиники) лева за
изготвените експертизи.
Осъди на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия С.Н.Д. ***, с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд –гр.Бургас направените по делото
съдебно-деловодни разноски в размер на 10,00 (десет) лева, представляващи
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, както и държавна
такса в размер на 50,00 (петдесет) лева върху уважената част на гражданския иск.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова