№ 1854
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101052 по описа за 2022 година
Производството с правно основание чл. 129 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Д. П. Н. с ЕГН:**********, действаща
чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. П.С. В. от
Адвокатска колегия Благоевград и съдебен адрес гр.Варна, ул. ******
ПРОТИВ адв. П. Й. Н. ЕГН ********** и адрес за призоваване гр.Варна ,
****** с цена на иска 132 102 лева.
Исковата молба не отговаря на изискванията на закона, съдът следа да я
остави без движение, като укаже на ищеца да изправи допуснатите
нередовности.
От изложените в исковата молба твърдения не става ясно, дали ищцата
и ответника са били в облигационна връзка по силата на сключен договор за
правна помощ. Ако е така то следва ищцата да представи препис от този
договор, тъй като с оглед неговата действителност формата следва да е
писмена.
От изложените в исковата молба твърдения, не става ясно дали ищцата
претендира вреди, поради виновно неизпълнение на задължение по договор за
правна помощ и в какво точно се изразяват те /самото неизпълнение на
задължението по договора/.
Не са посочени и фактически твърдения относно начина по който
ищцата определя причинените й вреди, като само се твърди, че са в размер на
132 102 лева, с която сума са увредени нейните интереси.
Съдът следва да остави исковата молба без движение като укаже на
1
ищеца да изправи допуснатите нередовности.
Водим от горното и на основание чл.129 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1052/2022 год.
по описа на Варненски окръжен съд.
УКАЗВА на ищцата Д. П. Н. с ЕГН:**********, действаща чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. П.С. В. от АК-
Благоевград и съдебен адрес гр.Варна, ул. ******, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да приведе исковата си молба в съответствие с
разпоредбата на чл. 127 и 128 ГПК, съобразно дадените указанията, а именно:
С нарочна молба с препис за ответниците да заяви, дали претендира
обезщетение за виновно неизпълнение задължение по договор за правна
помощ от страна на ответника и да представи препис от същия.
Ако отговора на горния въпрос е положителен - да изложи в молбата с
препис за ответника фактически твърдения, в какво се изразява
дължимото според нея и сключения договор поведение от страна на
ответника, което не е изпълнил, причината за неизпълнението, размера
на причинената вреда и как е формиран този размер, според ищцата
претендираната вреда по размер, да изложи твърдения, с които да
обоснове връзка на причина-следствие неизпълнение на задължението по
договор за правна помощ с причинената вреда.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указанията на
съда в определения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2