ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Н. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20231450200361 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В. ТО - М. се явява прокурор Н. К..
Обвиняемият лично и с адв. Цв. А. от ПлАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой
Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Г. В. П. – роден на .... год.
в гр. Л., жител и живущ в гр. Ч. б., ул. „И. В.“ №., българин, български
1
гражданин, със средно образование, разведен, лицензиран лесовъд –
управител на „Г. .“ ЕООД гр.Ч. б., неосъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. ЦВ. А.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия,
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и
намира, че окончателния вид на споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
2
С П О Р А З У М Е Н И Е
На основание чл.381 и сл. НПК, по ДП № 7205/2022 г. по описа на Районна
прокуратура гр.В., Териториално отделение гр.М.
/ ДП№7/2023 г. по описа на РУ МВР гр.Мездра /
Днес на 22.11.2023 год. в гр. М., област В., се постигна настоящото
споразумение между:
1.Н. К.– Прокурор, при Районна прокуратура гр. В. ТО- М.
и
2. Адв. Цв. А. – ПлАК, като договорен защитник на обвиняемия Г. В. П.,
с ЕГН **********, адрес: гр. Ч. б., обл.П., ул.“И. В.“ № ., които се
споразумяха за следното: Обвиняемия Г. В. П. се признава за виновен за това,
че на 24.09.2022 г. в м.“И.“ в землището на с.К. п., общ.Р., от горски фонд –
имот с № ., отдел 328А, собственост на М. Г. Д. и М. В. С., и двете от гр.Р.,
без редовно писмено позволително е добил 5 пространствени куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид „благун“, на стойност 800 лв. – престъпление по чл.235
ал.1 предл.първо, хип.трета НК.
Обв. Г. В. П. приема да му бъде наложено наказание за това
престъпление, при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от 6 /шест/ месеца, както следва:
По чл.42а ал.2 т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
По чл.42а ал.2 т.2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. Г. В. П. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
Направените разноски по делото, в размер на 263.80 лв. за изготвяне
на експертиза по делото се възлагат на обв. Г. В. П., в полза на Държавата,
вносими по сметка на ОД МВР Враца.
В резултат на деянията не са причинени имуществени вреди.
3
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. К./ /адв. Цв. А./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. П./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Н. К., адв. Цв. А. от ПлАК и обвиняемият
Г. П. не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Н. К., адв. Цв. А. от ПлАК и
обвиняемият Г. П., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. П. – роден на . год. в гр. Л., жител и живущ в
гр. Ч. б., българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
лицензиран лесовъд – управител на „Г. .“ ЕООД гр.Ч. б., неосъждан, с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 24.09.2022 г. в
м.“И.“ в землището на с.К. поле, общ.Р., от горски фонд – имот с № ., отдел
4
328А, собственост на М. Г. Д. и М. В. С., и двете от гр.Р., без редовно
писмено позволително е добил 5 пространствени куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид „благун“, на стойност 800 лв. – престъпление по чл.235 ал.1
предл.първо, хип.трета НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. П. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО , съгласно чл.42а ал.2
т.1 от НК.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2 НК.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия Г. В. П.
по-лекото наказание ГЛОБА, което закона предвижда.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. В. П. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на
263.80 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия Г. В.
П. мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. В. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 7/2023 год. на РУ гр.М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 361/2023
год. по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 11.15 часа.
5
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6