РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. ХАСКОВО , 17.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО в публично заседание на седемнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
в присъствието на прокурора Петър Василев Мидов (ОП-Хасково)
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Частно
наказателно дело № 20215600200485 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест, издадена на
14.10.2019 г. по дело /досие/ TU 19 NZ 11836 на първи заместник Кралски
прокурор към Прокуратурата на Кралския прокурор в Антверпен – отделение
Турнхоут, Кралство Белгия, с която се иска задържане и предаване на
*****гражданин И. П., роден на ******, с цел изтърпяване на наложено
наказание „лишаване от свобода“ по влязла в сила от 09.04.2019 г. присъда №
2019/1916 на Апелативен съд-Антверпен, прокурорска преписка AN 18 CO
42108- AN 12.L9.2186-2018.
Описаната Европейска заповед за арест е внесена в Окръжен съд-
Хасково от Окръжна прокуратура- Хасково с превод на български език, ведно
с искане за задържане на поискания за предаване, което искане, основано на
1
визираната в чл.43 ал.1 от ЗЕЕЗА разпоредба, е било уважено.
Прокурорът на Окръжна прокуратура-Хасково поддържа искането за
предаване на лицето. Изразява становище, че издадената Европейска заповед
за арест отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са
налице абсолютните или относителни основания да се откаже нейното
изпълнение.
Защитникът на поисканото за предаване лице на свой ред заявява, че
той и неговият доверител не възразяват против искането за предаване, което с
оглед постановената по отношение на И. П. присъда намират за основателно.
Поисканият за предаване И. П., дава съгласие за незабавно предаване
на издаващата държава – Кралство Белгия, поради което производството се
проведе по диференцираните правила в разпоредбата на чл.45 от ЗЕЕЗА.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото
доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка,
както и след анализ на приложимите национални и общностни норми,
отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено
следното:
Представената Европейска заповед за арест отговаря на всички
формални изисквания по чл.37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради
което подлежи на изпълнение. Същата е издадена във връзка с изпълнение на
влязла в сила присъда, постановена на 09.04.2019 г. от Апелативен съд-
гр.Антверпен. С тази присъда поисканият за предаване е признат за виновен в
извършване на единадесет престъпления: „кражби, извършвани
многократно“, „опит за кражба“, „участие в сдружение, чрез което се
извършват престъпления против лица и чужда собственост“, квалифицирано
като съставомерно по чл.322, 323, § 2 и чл.324 ; 1 и 4 от Наказателния кодекс
на Кралство Белгия. Европейската заповед за арест съдържа описание на
фактите, включени в обхвата на противоправната дейност, а според тях П. е
осъден като извършител на множество кражби, осъществени в периода
03.06.2018 г. - 28.09.2018 г. Според описанието кражбите са извършени от
2
магазини на територията на Белгия, в съучастие и с други лица, след
предварителна подготовка, прераснала в образуване на сдружение с цел
реализация на такъв род престъпления. Посочено е в заповедта, че за тези
престъпления П. е осъден на „лишаване от свобода за срок от 2 години – 730
дни“, какъвто бил и размерът на неизтърпяната част. Според съдържанието на
европейската заповед за арест осъденият не е присъствал лично на съдебния
процес, в хода на който е било издадено цитираното от издаващия орган
осъдително решение. В същото време е отбелязано, че този съдебен акт ще
бъде лично връчен на лицето незабавно след неговото предаване, както и че
то ще бъде информирано относно правото на повторно разглеждане на делото
/включително при представяне на нови доказателства/ или възможността за
обжалване на съдебния акт. Посочено е, че поисканият за предаване ще бъде
уведомен и за срока, в който може да поиска повторно разглеждане
/преразгледжане/ на делото с негово участие, както и че законодателството на
издаващата държава предвижда възможност за отмяна на съдебния акт в
случай на постъпила жалба.
Изложеното налага извода, че представената ЕЗА отговоря на
формалните изисквания за нейното изпълнение. Тя изхожда от компетентен
орган – Прокурора към Прокуратурата на Кралския прокурор в Антверпен –
отделение Турнхоут, Кралство Белгия, на който е възложено изпълнението на
наложеното наказание. Заповедта съдържа данни за наказателното
производство, в което е постановено решението за осъждане, за датата на този
съдебен акт, за органа, който го е издал и за размера на наказанието, което е
наложено. Достатъчно изчерпателни са и фактите, които са инкриминирани и
по които И. П. е бил признат за виновен - в заповедта са конкретизирани
датите /периодът/, на които е била реализирана изпълнителната дейност,
както и мястото, на което деянието е извършено; уточнена е степента на
участие на поискания за предаване, като представеното описание сочи, че се
касае за извършителство, т.е. непосредствено реализиране на изпълнителното
деяние. От друга страна и в аспекта на съществените за настоящото
производство законови предпоставки, следва да се посочи, че записаните в
европейската заповед факти са достатъчни за преценката както на
противоправността на деянието, за чието извършване поисканият за
предаване е осъден, така и за наличието на наказуемост и според
законодателството на Република България. За едно от двете престъпления, за
3
които П. е бил осъден, преценката за двойна наказуемост не е задължителна с
оглед предвиденото за престъплението наказание /повече от три години
лишаване от свобода/ и присъствието му в списъка по чл.36 ал.3 от ЗЕЕЗА.
Това е престъплението, квалифицирано от издаващия орган като „участие в
организирана престъпна група“ /участие в сдружение за извършване на
престъпления против личността и собствеността/. Независимо от това, следва
да се отбележи, че посочените в заповедта съставомерни белези на това
деяние са идентични с визираните в нормата на чл.321 ал.2 от НК на
Република България - членуване в престъпна група. Останалите две
престъпления, съгласно представеното фактическо описание, следва да бъдат
квалифицирани като съставомерни по чл. 195 ал.1 т.5 от българския
наказателен кодекс, като предвид отсъствието на факти, сочещи, че
отнемането /или опитът за отнемане/ на чуждо имущество е бил придружен и
с принуда, няма как да бъде възприета записаната в ЕЗА правна
квалификация „въоръжен грабеж“. В този смисъл за едно от посочените в
заповедта деяния /това по б.В/ е налице условието в чл.36 ал.3 от ЗЕЕЗА, а за
останалите две /съответно по б.А и б.Б/ – това по чл.36 ал.1 от ЗЕЕЗА,
независимо от направеното от издаващия орган отбелязване.
С това всички формални изисквания, на които следва да отговаря
европейската заповед за арест, са явяват установени, поради което пречки за
изпълнението й от гледна точка на задължителните реквизити не са налице.
На следващо място съдът е длъжен да обсъди и прецени освен
условията на чл.36, така и тези по чл.41 от закона, съответно- основанията за
отказ по чл.39 от същия закон. Диференцирания ред, по който се провежда
настоящото производство, а именно процедура при дадено съгласие за
предаване, налага проверка на обстоятелствата и по чл.45 ал.1 изр.1-во от
ЗЕЕЗА – налице ли е срещу исканото лице висящо наказателно производство
в Република България за престъпление, различно от това, за което е издадена
европейската заповед за арест и следва ли то да изтърпява наказание в
Република България за престъпление, различно от описаното в заповедта. В
тази връзка в хода на съдебното производство беше представена справка-
извлечение от поддържаната в Прокуратурата на РБ информационна база
данни, както и справка за съдимост на поискания за предаване, според които
към настоящия момент против него не се водят наказателни производства за
4
престъпления, подсъдни на българския съд и същият не търпи и не следва да
търпи наказания за деяния, различни от тези, за които е била издадена
европейската заповед за арест.
Съдът не констатира и наличие на някоя от пречките за предаване
на лицето по чл.39 ЗЕЕЗА: Престъплението, за което е издадена заповедта, не
е амнистирано в Република България, а съдът не разполага с данни, че
исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на
български съд или съд на трета държава- член на ЕС, нито че изтърпява, или
вече е изтърпяло наказание за него. Лицето не е малолетно. Установено е, че в
Република България против същото лице няма висящи наказателни
производства или влязла в сила присъда за престъпление, различно от
посоченото в Европейската заповед за арест. Гаранции за възможността
делото да бъде преразгледано с участието на задочно осъдения И. П., както и
за правото да бъде обжалвана постановеното в негово отсъствие присъда, са
предоставени от издаващата държава. Необходимост от гаранции по смисъла
на чл.41 ал.2 или ал.3 от ЗЕЕЗА не се установява.
Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена
по несъмнен начин. Съгласно направеното от прокурора искане за задържане,
а и според приложените към ЕЗА писмени материали, задържаното на ГКПП
„Капитан Андреево“ лице е с имена P. I. и рождена дата ******г. – данни,
съвпадащи с посочените от лицето при снемането на неговата самоличност и
в същото време със записаните в ЕЗА.
На последно място, следва за се посочи, че причини за отложено
изпълнение или изпълнение под условие не се констатират.
По изложените съображения искането на съдебните власти на
Кралство Белгия се прецени като основателно, поради което изпълнение на
разглежданата европейска заповед за арест и предаването на лицето следва да
се допуснат.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
5
ДОПУСКА изпълнение на Европейската заповед за арест,
издадена на 14.10.2019 година от Първи заместник Кралски прокурор към
Прокуратурата на Кралския прокурор в Антверпен-отделение Турнхоут по
дело /досие/ TU 19 NZ 11836 и ПРЕДАВА лицето И. П. / P. I./, гражданин на
****, роден на **** г. в област ****, *****, на съдебните власти на Кралство
Белгия за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода за срок от две
години“, наложено по силата на влязла в сила присъда от 09.04.2019 г. с
номер 2019/1916 на Апелативен съд-Антверпен /прокурорска преписка AN 18
CO 42108- AN 12.L9.2186-2018/, с която същото лице е било признато за
виновно и осъдено за престъпления, извършени в периода 03.06.2018 –
28.09.2018 г. и квалифицирани като „кражби, извършвани многократно“,
„опит за кражба“ и „участие в сдружение за извършване на престъпления
против личността и собствеността“ съгласно наказателния закон на Кралство
Белгия.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
отношение на И. П. /P.I./, гражданин на *****, роден на *****. в област
****** до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на
Кралство Белгия.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на ВКП и
на Министерството на правосъдието, както и да се уведоми издаващата
държава.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6