№ 607
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:З.Е.
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от З.Е. Гражданско дело №
20221110146406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Д. М. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛ М. Г. Ц. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ М. В. П. – редовно призован, явява се.
ИЩЕЦЪТ М.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦЪТ М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ. Въведе се в
залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕТЕЛЯ.
М. Г. Ц., 40 години, ЕГН **********, неосъждан по чл. 290 и чл. 291
НК, без дела със страните, без родство с ищеца.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА М.: Познавам ищеца.
През 2018 г. съм бил заедно в затвора с Е.. Е. ми е споделял, че е предявявал
иск пред АССГ за обезщетение. Е. се оплакваше от забавеното правосъдие и
каза, че ако си вършат работата както трябва, нещата ще се гледат обективно
и няма да се чака толкова време. Каза, че това е един от най-лошите маниери
на системата ни и че всичко става бавно. Е. спря да се храни, не излизаше на
престой на открито, беше се отчаял. Питаха го дали ще декларира този казус,
че няма да яде и поради каква причина не яде. Той не направи декларация, но
вътрешно самият той отслабваше, не се хранеше, стана неконтактен, не
искаше да ходи на каре (открит престой). Чувстваше се много зле,
обезкуражен. Чувстваше като човек, на който са му взели достойнството.
Беше силно подтиснат. Говореше само за едно и също нещо – как делото се
бави, тормозеше се. Това състояние продължи месец/два. След това се
разболях и загубих връзката.
ИЩЕЦЪТ М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът приключи разпита на свидетеля. Изведе се от залата.
В залата се въведе свидетеля П..
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
М. В. П., 30 години, неосъждан по чл. 290 и чл. 291, ЕГН **********,
без дела със страните, без родство с ищеца.
2
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖАТ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ П. НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА М.: Знам, че има заведено
дело в АССГ, което се бави. През 2019 г. бяхме заедно в затвора. Аз съм му
помагал много пъти да пише жалби и молби до АССГ във връзка с това дело.
Беше зле, изнервен, депресиран. Имаше промяна в настроението постоянно.
СВИДЕТЕЛЯТ П. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Това му състояние е
постоянно, тъй като това не е единственото му дело, което се бави, има и
други, те го саботират. Него го преместиха през 2020 г. в друг отряд. Мен ме
пуснаха под домашен арест през 2021 г. Като го преместиха, пак се
засичахме, тъй като при излизане навън до лавката и сме си говорили. Имам
наблюдения до февруари 2021 г., като по- рядко през 2020 г. когато той беше
преместен в друг отряд. Сега се виждаме по свиждания. Неговото мнение е,
че му нарушават правата от честен и справедлив процес, че не се чувства
добре и че такива дела би трябвало да приключват по-бързо.
ИЩЕЦЪТ М.: нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
ИЩЕЦЪТ М.: Моля да изготви СМЕ от вещо лице психиатър и психолог,
който, след като се запознае с материалите по делото и с днешните
свидетелски показания да изиска от затвора в София справка от
медицинското ми състояние. В затвора имам личен лекар. Да издадете
съдебно удостоверение на вещото лице да отиде в болницата да види
картоните и там да се запознае с медицинското ми досие и да разбере какво
ми е било състоянието и от какво съм лекуван и да изготви СПЕ и дали от
ответника съм претърпял неимуществени щети и в какво се изразяват те.
СЪДЪТ съобрази, че в исковата молба не се твърди увреждане на
психиката, а душевни болки, страдания, безпокойство, отчаяние и
безизходица и безпомощност, стрес, които не съставляват психиатрични
прояви, поради което и събирането на специални знания за тези обстоятелства
е ненужно, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СПЕ.
3
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване от решението.
СЪДЪТ,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА ПОВТОРНО от АССГ заверен препис от дело №
7276/2018 г., като се изискат обяснения от длъжностното лице, защо до днес
същото не е изпратено.
ИЩЕЦЪТ М.: В случай, че съдът прецени, то моля да наложи глоба на
виновното длъжностно лице за забавянето.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 23.02.2023 г. от 16:00 часа , за
която дата ответникът уведомен.
Да се призове ищецът чрез началника на Централен Софийски затвор.
Съдебното заседание приключи в 16:24 часа.
Протоколът е изготвен на 27.01.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4