№ 287
гр. Враца, 18.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. И.
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. И. Частно наказателно дело №
20241400200411 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Л. В. Ц., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание лишеният от свобода се явява лично. Заедно с назначеният
служебен защитник-адв.И. И. от АК-Враца, поддържат молбата и правят искане Ц. да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Като допълнителен аргумент за уважаване на молбата се изтъква
обстоятелството, че Ц. в момента е в процес на развод и желае да се бори за
предоставяне на родителските права над детето му.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само
една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства
за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й
без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
Л. В. Ц. търпи общо увеличено наказание в размер на 1 година и 2 месеца
лишаване от свобода по НОХД № 572/2023 г. по описа на РС-Лом, формирано на
основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 и чл.24 НК измежду наложените му наказания по
това дело, по НОХД № 176/2023 г. по описа на РС-Лом и по НОХД №11681/2022 г. по
описа на СРС за извършени престъпления по чл.195, ал.1, т.7, чл.196, ал.1, т.1 и т.2 НК
1
– кражби, две от които в условията на опасен рецидив, при първоначален строг режим.
Осъденият е започнал да търпи това наказание в Затвора гр.Враца на 23.06.2023
г. От 10.07.2023 г. до 01.02.2024 г. е настанен в ЗОЗТ "Бойчиновци". От 01.02.2024 г.
отново е преместен в Затвора-гр.Враца. Към датата на постановяване на настоящото
определение - 18.06.2024 г., от това наказание е изтърпял 1 година и 27 дни, от които
11 месеца и 25 дни фактически, а от работа 1 месец и 2 дни. Остатъкът за изтърпяване е
1 месец и 3 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.2 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
2/3 от наложеното му наказание, тъй като две от деянията по съвкупността са в
условията на опасен рецидив.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения е била 72 точки, в границите на средните стойности. Дефицити
при него са били наблюдавани в зоните: криминално минало –осъждан няколко пъти
за користни престъпления, в криминалното минало има присъда за притежание на
наркотични вещества; нагласи – омаловажава негативните последици от извършеното
правонарушение, липсва изцяло критично поведение към миналото поведение;
злоупотреба с алкохол – склонен е да злоупотребява с алкохол, под чието въздействие
извършва криминалните деяния; злоупотреба с наркотици – някои от престъпленията
е извършил след употреба на наркотични вещества, приемал е различни видове
наркотици-амфетамини, екстази, пико, кокаин, канабис и чай за пушене; умения за
мислене-не разпознава проблемите си и няма умения за разрешаването им по
адекватен и законосъобразен начин, действа импулсивно след употреба на алкохол и
ПАВ. Рискът от вреди за обществото също е среден и се обуславя от характера на
извършените престъпления-настоящи и тези от миналото. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е нисък, тъй като поддържа балансирани
взаимоотношения с останалите затворници, не са констатирани конфликти, а към
пенитенциарните служители се отнася с нужното уважение.
В доклада е отбелязано, че не е изготвяна междинна оценка, тъй като съгласно
методиката за оценка на риска не се изисква такава. Актуална е първоначалната оценка
на правонарушителя, изготвена на 03.07.2023 г.
Лишеният от свобода Ц. приема плана на присъдата и декларира готовност за
изпълнението му, но на практика поставените цели и задачи не се изпълняват в пълен
обем.
Освен това проявява интерес към организираните мероприятия за осмисляне на
свободното време, като е взел участие в спортни турнири и общопенитенциарни
дейности. От 07.08.2023 г. до 23.08.2023 г. е преминал успешно образователна
програма „Опознай родината“ в ЗОЗТ „Бойчиновци“. В изпълнение на една от задачите
в плана на присъдата, за времето от 02.04.2024 г. до 11.04.2024 г., е взел участие в
програма „Умения за мислене“, в рамките на която е декларирал желание за промяна.
Успешно е завършил участието си и в корекционна програма “Житейски проект на
младия човек в затвора“, проведена от 25.03.2024 г. до 30.05.2024 г., а от 28.05.2024 г.
до 04.06.2024 г. е включен и в индивидуална програма “Живот на свобода“, която е
задължителна за всички лишени от свобода в последния етап от изтърпяване на
наказанието им.
2
Полагал е доброволен труд на основание чл.80 от ЗИНЗС като хигиенист на
фитнес зала, но след преместването му в Затвора-Враца е освободен от работа със
заповед № 412/01.02.2024 г.
Има наложено едно дисциплинарно наказание „Писмено предупреждение“ със
заповед 673/23.02.2024 г. за отклонение от мястото за престой на открито. След
изтичане на 3 месечния срок, наказанието е заличено със заповед № 1785/29.5.2024 г.
Поради липса на системни положителни прояви не е награждаван.
Въпреки участието на л.св.Ц. в множество програми за личностна промяна, той
не е преминал през етапите на прогресивната система, изразяващи се в замяна на
режима в по-лек и прекатегоризиране в открит тип. В доклада е залегнала
констатацията, че незачитането на установените правила и отклонението от мястото на
престой на открито и последвалото наказание са довели до невъзможност за
изпълнението на плана на присъдата в тази част. Това е показател за противоречиво и
неустойчиво поведение и липса на постоянство при изтърпяване на наказанието, за
склонност към прибързани и необмислени постъпки.
Според доклада и становището на затворническата администрация, при
осъдения е налице формиран модел на извършване на престъпления, като
многократните осъждания с наложени наказания лишаване от свобода не са успели да
променят нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му
в обществото и осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите в
страната. Липсва изцяло критично отношение към собственото поведение. По
отношение на извършеното правонарушение признава вината си, но омаловажава
негативните последици. Оправдава се с това, че деянието е извършено след употреба
на алкохол или наркотични вещества. Налице са слаби възможности за ограничаване на
собственото поведение и лабилна мотивация за позитивна промяна. Разпознава
частично проблемите си. Не осъзнава напълно своите дефицити. Не проявява траен
стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на
живот. Не умее да си извади поука от минал негативен опит и повтаря допуснати
грешки.
С оглед изложеното е изтъкната необходимостта работата с него да продължи в
посока осъзнаване на собствените дефицитите и поддържане на траен стремеж за
положителна промяна, затвърждаване на постигнатите позитивни промени и
изграждане на устойчива мотивация за законосъобразно поведение след
освобождаване.
В обобщение на всичко изложено дотук, крайната оценка на затворническата
администрация е, че лишеният от свобода Л. Ц. все още не е дал категорични
доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на
живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание на
съда за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Ц. не е дал
достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От
изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен
процес при него. В тази връзка бяха оценени стойности на риска от рецидив при
осъдения – 72 точки, които са непроменени от първоначалните. Рискът от вреди за
обществото също е останал среден. Съдът съобрази и това, че не са изпълнени в пълен
обем целите, заложени в плана на присъдата, а дефицитните зони при осъдения трябва
да продължат да бъдат обект на интензивна корекционна работа, тъй като той все още
не осъзнава проблемите си и нуждата от трайна позитивна промяна в поведението си,
нито пък предвижда в необходимата степен негативните последици от действията си.
Вярно е, че по време на престоя си в затвора той е участвал в трудови, образователни и
спортни мероприятия, както и в корекционни програми, което е показателно за
3
известна положителна тенденция в развитието му. Тези позитивни резултати обаче не
са стабилизирани. Извън тях липсват други доказателства, от които да бъдат изведени
еднозначни изводи за трайното му поправяне. Напротив, отчетените дефицити в
нагласите и мисленето очевидно показват, че все още съществува риск от завръщане
към стари общественоопасни модели на поведение при излизане от средата на затвора.
Всичко това илюстрира, че престоят му в затвора не е довел до безспорен поправителен
и превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от продължаване на корекционното
въздействие спрямо осъденото лице до края на наказанието за постигане в пълна степен
на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на
установените дефицитни зони, за да има шанс при освобождаване от затвора той да
започне законосъобразен начин на живот.
С оглед изложеното по-горе неоснователни и неподкрепени от
доказателствените материали са доводите на защитата за настъпил траен поправителен
процес в нагласите, поведението и мисленето на лишения от свобода Ц.. Изтъкнатите
обстоятелства, свързани с наличието на бракоразводен процес и необходимостта да се
бори, за да му бъдат предоставени родителските права по отношение на неговото
малолетно дете, макар и разбираеми в чисто човешки план, не са сред основанията за
допускане на условно предсрочно освобождаване.
При това положение съдът приема, че е налице само една от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още
не е дал достатъчно доказателства да се приеме, че напълно се е поправил. Изложеното
е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Л. В. Ц., роден на
*** в гр.Лом, обл.Монтана, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора
гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка - в размер на 1 месец и 3 дни, от наказанието в размер на 1 година и 2 месеца
лишаване от свобода, определено като общо по НОХД № 572/2023 г. по описа на РС-
Лом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4