О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../31.08.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1137 по описа за 2019
г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. №267766/22.07.2021г., уточнена с молба с вх. №268024/03.08.2021г.,
подадени от М.В.К., чрез адв. П.С., с искане да бъде допълнено в частта за
разноските Определение № 260243/12.07.2021г., постановено по настоящото дело,
като бъдат присъдени такива в полза на молителя, изразяващи се в заплащане на
адвокатски хонорар във връзка с депозирания по делото отговор на исковата молба.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, насрещната страна К.Т.К.,
чрез адв. Б.Б., изразява становище за неоснователност на молбата. В условията
на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение и моли да бъде редуцирано до минималното такова.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и подлежи
на разглеждане от настоящия състав на ВОС.
В
производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с
искова молба, подадена от К.Т.К. за осъждане на М.В.К. за сумата от
32 005 евро, с която ответницата се е обогатила без основание,
придобивайки ½ ид. част от собствеността върху Апартамент №40 в гр.
Варна, на ул. „Доктор Анастасия Железкова“ №23, ет.5, който е закупен с договор
от 21.01.2015г., но цената за който е заплатена изцяло с лични средства на
ищеца.
С Определение № 260243/12.07.2021 г. на ВОС производството по делото е прекратено на основание чл.232 от ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 81
от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът
дължи произнасяне и по искането за разноски. Когато извършването
на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по
правилата на чл.78 от ГПК, в това число и по реда на чл.248 от ГПК.
В настоящия случай, производството не е
приключило с постановяването на решение, а е прекратено на основание чл. 232 от ГПК. За подобна хипотеза разпоредбите на чл.81 и на чл.78, ал.4 от ГПК по
принцип не въвеждат изричен срок за предявяване на искането за присъждане на
разноски. Поради което и за ответника, при това развитие на съдопроизводството,
е налице възможността да реализира правото си на разноски и с подаването на
молбата по чл. 248 от ГПК. В тази насока е практиката на ВКС – Определение
№736/13.11.2013г. по ч. гр. дело № 5823/2013г. на IV
ГО, Определение №438/17.07.2009г. по ч.т.д. №352 от 2009г. на I
ТО, Определение №101/12.03.2012г. по гр. д. № 102/2012 г. на II
ГО.
Допълнително е видно от материалите по
делото, че още в отговора си на исковата молба ответницата в случая е поискала,
при изгоден за нея изход, да й бъдат присъдени и сторените от нея разноски за
защитата й по делото.
По тези съображения искането за присъждане на
разноски е направено своевременно от ответника М.В.К., чрез адв. П.С., още с отговора, а след това повторно и с молбата по чл.248 ГПК, а
доказателствата за направените разноски са представени с молбата по чл.248 ГПК,
което както вече се посочи е своевременно, с оглед развитието на делото. Ето
защо ответницата следва да получи сторените от нея разноски в процеса.
От приложения по делото договор за правна
защита и се установява, че М.В.К. е заплатила в брой на адвокат П.С. адвокатско
възнаграждение по делото в размер на 2000лв.
Съставът на
ВОС приема за неоснователно направеното възражение
по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение,
доколкото претендираният размер не надвишава предвидения в Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения
минимум (от над 2400лв. в случая, с оглед интереса).
По изложените съображения молбата по чл.248 от ГПК е основателна и се
следва уважаването й с присъждане на разноски на ответника в размер 2000 лв.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение №260243/12.07.2021г.,
постановено по гр. дело №1137/2019г.
по описа на ВОС, в
частта за разноските, като:
ОСЪЖДА К.Т.К., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на М.В.К.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сума в размер на 2000 лева (две
хиляди лева), представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на
основание чл.78, ал.4 ГПК вр. чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………