№ 11
Силистра,
10.01.2020 година
Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на десети януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Виолета Александрова
като разгледа докладваното от съдия
Александрова гр.д. № 127 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), БУЛСТАТ *********, чрез
Председателя П.Г.Д., с адрес за призоваване гр. Варна, ул. „Алеко Константинов“
№ 17, ет.1, срещу Н.Ш.С., и Е.Ш.М. по чл.153, ал.2 във връзка с § 5, ал.2 от
ПЗР на ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 429
166,70 лв., от които 193705,32 лв. за първата и 235461,38 лв. за втория.
Ответниците
чрез назначени особени представители са депозирали писмен отговори със
съображения за недопустимост и искане за прекратяване на производството,
евентуално за неоснователност на предявените искове, претендират заплащане на
определеното им адвокатско възнаграждение.
Исковата
молба е депозирана на 07.05.2019 г. и се основава на Решение № 219/20.02.2019
г. на КПКОНПИ след уведомление от Силистренска окръжна прокуратура за
привличане на ответниците като обвиняеми за престъпления от обхвата на чл.108,
ал.1 от ЗПКОНПИ. С Постановления от 21.09.2018 г. и от 08.02.2019 г. са
прекратени наказателните производства срещу двамата ответници като проверявани
лица. Затова ищецът се позовава на новата ал.6 на чл.153 от ЗПКОНПИ, според
която прекратяването на наказателното производство не влияе на надлежното упражняване
на правото на иск.
Съгласно
Директива 2014/42/ЕС за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от
престъпна дейност в Европейския съюз, която се прилага директно независимо от
противоречие с националното законодателство, на отнемане подлежи единствено
имущество на лице, което е осъдено с влязла в сила присъда. Тази съдебна
практика се е установила с Определение № 2042/19.06.2019 г. на САС по в.ч.гр.д.
№ 2207/2019 г. и съдебни актове на други съдилища в страната. В процесния казус наказателните
производства са прекратени и условието за допустимост „осъдителна присъда“ не е
налице.
Следователно
исковете са недопустими и производството по делото следва да се прекрати.
На
назначените особени представители на ответниците след влизане в сила на определението
следва да се изплатят възнаграждения от внесените депозити по чл.9, ал.1 (за
писмен отговор по искова молба) – ¾ от определеното по чл.7, ал.2, т.5
от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което за
адв. В.В., особен представител на Н.Ш.С., е 4 053 лв., а за адвокат Н.Н.,
особен представител на Е.Ш.М. – 4 679 лв.
Водим от
горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 127/2019
г. по описа на Силистренски окръжен съд.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
След
влизане в сила на определението да се изплатят възнаграждения от внесените
депозити: на адвокат В.В., особен представител на Н.Ш.С., 4 053 (четири
хиляди петдесет и три) лв. и на адвокат Н.Н., особен представител на Е.Ш.М.,
4 679 (четири хиляди шестстотин седемдесет и девет) лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: