МОТИВИ към Присъда по НОХД № 745/2019 г. по описа на
РС- Н.
Съдебното производство по
настоящото дело е образувано по повод постъпилият
в съда обвинителен акт на Районна прокуратура- гр.Н. против подсъдимата В.П.Т., ЕГН **********, за това, че на 07.07.2018г. в качеството си
на управител на „Метрикс-77“ ООД, ЕИК *****, в търговски обект- магазин №1,
базар „К.“, № **, намиращ се в к.к. „С.б.“, общ.Н., обл.Б., без съгласието на
притежателите на изключителните права съгласно чл.13, ал.1 от Закона за марките
и географските означения, което включва „правото върху марка включва правото на
притежателя ѝ да я ползва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност, знак, който поради
неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на
стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката",
давано съгласно чл.22, ал.1 от Закона за марките и географските означения,
използвала в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал. 2, т. 2, вр. с ал.1
от ЗМГО /„използване в търговската дейност... е предлагането на стоките с този
знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак.../“, без правно
основание търговските марки „DSQUARED“, „ARMANI“, „BOSS“, „PHILIPP PLEIN“, „DIESEL“- обект на тези изключителни права с притежатели: „DSQUARED2 ТМ S.A.“, „G.A.S.“, „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co.KG“, „PLEIN, PHILIPP“, „DIESEL S.p.A.“, като
предлагала за продажба следните стоки:
-21 /двадесет
и един/ броя тениски с къс ръкав „Дискуаред 2“ /„DSQUARED2“/ с единична цена 35 /тридесет и пет/ лева като реплики
и 300 /триста/ лева като оригинални, на обща стойност 735 /седемстотин тридесет
и пет/ лева като реплики и 6300 /шест хиляди и триста/ лева като оригинални,
означени със знак, сходен на регистрираната марка;
-3 /три/
броя панталони с къси крачоли „Армани“/,, ARMANI“/ с единична цена 30 /тридесет/ лева като реплики и 967 /деветстотин
шестдесет и седем/ лева като оригинални, на обща стойност 90.00 /деветдесет/
лева като реплики и 2901 /две хиляди деветстотин и един/ лева като оригинални,
означени със знак, сходен на регистрираната марка;
-1 /един/
брой дънкови панталони с дълги крачоли „Армани Джийнс“ /„ARMANI Jeans“/ с единична цена 60 /шестдесет/ лева като реплика и 342
/триста четиридесет и два/ лева като оригинални, означени със знак сходен на
регистрираната марка;
-1 /един/
брой дънкови панталони с дълги крачоли „Ей Джей Армани Джийнс“/,,AJ ARMANI Jeans“/ с единична цена 60 /шестдесет/ лева като реплика и 342
/триста четиридесет и два/ лева като оригинални, означени със знак, сходен на
регистрираната марка;
-5 /пет/
броя блузи с къс ръкав „Армани“ /„ARMANI“/ с
единична цена 25 /двадесет и пет/ лева като реплики и 154 /сто петдесет и
четири/ лева като оригинални и на обща стойност 125 /сто двадесет и пет/ лева
като реплики и 770 /седемстотин и седемдесет/ лева като оригинални, означени
със знак, сходен на регистрираната марка;
-1 /един/
брой дънкови панталони с дълги крачоли „Дизел“ /,,Diesel“/ с единична цена 28 /двадесет и осем/ лева като реплика
и 442 /четиристотин четиридесет и два/ лева като оригинални, означени със знак,
сходен на регистрираната марка;
-6 /шест/
броя блузи с къс ръкав „Бос Хуго Бос“ /„BOSS HUGO BOSS“/ с единична цена 25 /двадесет и пет/ лева като реплики
и 130 /сто и тридесет лева/ като оригинални и на обща стойност 150 /сто и
петдесет/ лева като реплики и 780 /седемстотин и осемдесет/ лева като
оригинални, означени със знак, сходен на регистрираната марка;
-1 /един/
брой блуза с дълъг ръкав „Филип Плейн“ /,,Phillip Plein“/ с единична цена 45 /четиридесет и пет/ лева като
реплика и 440 /четиристотин и четиридесет/ лева като оригинални, означени със
знак, сходен на регистрираната марка;
-9 /девет/
броя блузи с къс ръкав „Филип Плейн“ /,, Phillip Plein“/ с единична цена 20 /двадесет/ лева като реплики и 350 /триста
и петдесет/ лева като оригинални и на обща стойност 180 /сто и осемдесет/ лева
като реплики и 3150 /три хиляди сто и петдесет/ лева като оригинални, означени
със знак, сходен на регистрираната марка, като всички изброени стоки са
означени със знаци, сходни с регистрирани в Патентно ведомство по национален
ред, по реда на Мадридската спогодба и
Протокола и марки на Общността, притежание на:
-„DSQUARED2
ТМ S.A.“, LU: NP с рег.№ 56150, D2 DSQUARED, комбинирана марка; СТМ
с рег.№ 8133548, DSQUARED 2, комбинирана марка; СТМ с рег.№ 52874 92, DSQUARED, комбинирана марка; СТМ
с рег.№ 5217963, DSQUARED 2, комбинирана марка; СТМ с рег.№ **09826, D2 DSQUARED 2, комбинирана марка;
СТМ с рег.№ 7471204, DSQ, словна марка; MI с рег.№ 1074869, DSQUARED, комбинирана марка;
- „G.A.S.“;
СТМ с рег.№ 504282, ARMANI, словна марка; СТМ с рег.№ 504308, GA, комбинирана марка; СТМ с рег. № 15743818, GA, комбинирана марка; СТМ
с рег.№ 15743891, фигуративна марка; СТМ с рег.№ 504258, GIORGIO ARMANI, словна марка; СТМ с
рег.№ 505594, EMPORIO ARMANI, комбинирана марка; СТМ с рег.№ 1705185, AJ ARMANI JEANS , комбинирана марка; СТМ с
рег.№ 17 0 514 4, AJ, комбинирана
марка; СТМ с рег.№ 13541974, AJ, комбинирана марка; СТМ с рег.№ 13542121, AJ, комбинирана марка; Ml с рег.№ 1031672, AJ, словна марка; MI с рег.№ 743296, AJ, комбинирана марка; MI с рег.№ 7 4 3290, AJ ARMANI JEANS, комбинирана марка; MI с рег.№ 655416, ARMANI, словна марка; MI с рег.№ 788498, GA , комбинирана марка; MI с рег.№ 695685, GA , комбинирана марка; MI с рег.№ 50287 6, ARMANI словна марка; MI с рег.№ 833734 , ARMANI словна марка; MI с рег.№ 782614 , EMPORIO ARMANI комбинирана марка; MI с рег.№ 536698, EMPORIO ARMANI, комбинирана марка; MI с рег.№ 522094, GIORGIO ARMANI , комбинирана марка;
- „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co.KG“ DE; СТМ
c peг. № 49221, BOSS, словна марка; СТМ c рег.№ 49254, HUGO BOSS, словна марка; СТМ с
рег.№ 2860377, BOSS HUGO BOSS, комбинирана марка; СТМ с рег.№ 4 9262, BOSS HUGO BOSS, комбинирана марка; MI с рег.№ 456092, BOSS, словна марка; MI с рег.№ 773035, BOSS, словна марка; MI с рег.№ 516345, BOSS HUGO BOSS, комбинирана марка; MI с рег. № 606620, BOSS HUGO BOSS, комбинирана марка; MI c рег.№ 754225, BOSS HUGO BOSS, комбинирана марка; MI c рег.№ 604808, HUGO, словна марка; MI c рег.№ 604811, HUGO HUGO BOSS, комбинирана марка;
- „PLEIN, PHILIPP“ CH: СТМ c peг.№ 2966505, PHILLIP PLEIN, словна марка; СТМ c рег.№ 107 4 4837, PLEIN, словна марка; СТМ с рег.№ 12259503, РР PHILLIP PLEIN, комбинирана марка; СТМ
с рег.№ 9869777 , фигуративна марка; СТМ с рег.№ 14481691, РР78, комбинирана
марка; СТМ с рег.№ 14806046, PHILLIP PLEIN, словна марка; СТМ с рег.№ 14806061, РР,
комбинирана марка; MI с
рег.№ 1221416 фигуративна марка;
- „DIESEL S.p.A.“ IT: СТМ с рег.№ 583708, D , комбинирана марка; MI с рег.№ 881767, D, комбинирана марка; MI с рег.№ 608499, DIESEL, словна марка; MI с рег.№ 679973, D , комбинирана марка и
са идентични на стоките, за които са регистрирани марките и са получили закрила-
престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура- гр.Н. в съдебно заседание поддържа обвинението против
подсъдимата. Пледира за реализация на наказателната отговорност при
приложението на чл.58а от НК, като предлага на Т. да бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” при приложението на чл.66, ал.1 от НК, както и глоба.
Подсъдимата,
в производство по чл.371, т.2 от НПК, признава изцяло вината си и фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие
да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в
хода на досъдебното производство. Моли да й бъде наложено минимално наказание.
Защитникът
на подсъдимата пледира за реализация на наказателната отговорност с приложение
на чл.58а от НК, като на същата да бъде наложено наказание в минимален размер.
От
страна на ощетените юридически лица не бяха предявени граждански искове.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимата
В.П.Т. е със средно образование, неомъжена, неосъждана, управител на
„Метрикс-77” ООД.
През лятото на 2018 г. подсъдимата била
управител на „Метрикс-77" ООД и стопанисвала търговски обект- магазин,
находящ се в КК "С.б.", общ. Н., базар „К.", № **, развивайки
търговска дейност, изразяваща се в продажба на дрехи. Продавачи в обекта били св. Стоянова и Янева.
Стоката се зареждала от подсъдимата.
Свидетелите Андреев и Генчева- инспектори
в ГД"НП", отдел „Икономическа полиция", били включени в
специализирана полицейска операция за противодействие на престъпления против
интелектуалната собственост. Операцията се състояла в извършване на проверка на
посоченият търговски обект за продажба на стоки от защитени марки, без
съответното съгласие на правоносителите им. На 06.07.2018г. свидетелите
посетили магазина за извършване на проверка. Същият работел и на място били
двете продавачки. Стоката била изложена за продажба, поставена на закачалки и
стелажи, с поставени цени и етикети. Дрехите носели изображения на различни
търговски марки, като не били предоставени документи относно произхода им.
Подаден бил сигнал към оперативна група и на място, за времето от 00:30 часа до
01:25 часа на 07.07.2018г. било извършено претърсване и изземване.
В
търговският обект били установени и иззети: 21 броя тениски с надпис „DSQARED 2”, 3 броя къси панталони от плат с надпис „Armani", 3 броя дънки с дълъг крачол с надпис „Armani", броя тениски с надпис „Armani", 5 броя тениски с надпис „Hugo boss", 1 брой фланела с дълъг ръкав с надпис „F.P.", 9 броя тениски с къс ръкав с надпис „F.P.". Впоследствие,
при извършен оглед на иззетите веществени доказателства, било установено, че е
допусната техническа грешка при описването, като иззетите дънки с дълъг крачол
с надпис „Armani" са два броя, а
третия брой е дънки с дълъг крачол „Дизел".
От приложената по досъдебното производство справка от Патентното ведомство на РБългария,
се установява, че в същото не са вписани лицензионни договори за
отстъпено право на ползване спрямо подсъдимата и представляваното от нея дружество за
сочените търговски марки.
От заключението по извършената в хода на досъдебното
производство авторско- правна експертиза за изследване на изображенията и надписите върху веществените
доказателства, се
установява, че върху всички тях
на различни места са установени изобразени словни и образни елементи, подробно
описани в обстоятелствената част на експертизата. Вещото лице е дала заключение, че знаците, представляващи словен елемент „DSQARED", или същият
словен елемент следван от цифра „2" - „DSQARED
2", изписан с главни, латински букви, със специфичен
шрифт, с които са означени представените за експертиза веществени доказателства, са
сходни на регистрираните марки „DSQARED 2" с peг. № 56150-НР, с peг. №
8133548-СТМ, „DSQARED" с peг. № 5287495-СТМ, „DSQARED 2" с peг. №
5217963-СТМ, „DSQARED 2" с peг. № **09826-СТМ, „DSQARED" с peг. № 107 4 8 69-MI. Сходството
се обуславяло от фонетична и смислова идентичност на
словния елемент и на визуално сходство. Знаците, представляващи стилизирано
изображение на листо, в цвят, с които били
означени представените за експертиза веществени доказателства, били сходни на регистрираната марка с peг. №
8133548-СТМ. Сходството се дължало на сходното графично
оформление на образния елемент- листо. Знаците, представляващи оформени словни
елементи "DSQ" или "DSQ 2", изписани
с латински букви, със специфичен шрифт, с които били
означени представените за експертиза веществени доказателства, били сходни на регистрираната марка "DSQ" с peг. №
7471204-СТМ. Марките били собственост на DSQARED2 ТМ S.A., LU.
Съобразно експертизата знаците,
представляващи словен елемент "ARMANI",
изписан с главни, латински букви, в цвят, с които били означени представените
за експертиза веществени доказателства, били сходни на регистрирани марки: ARMANI, словна, с peг. № 504282- СТМ; GIORGIO ARMANI, словна, с peг. № 504258- СТМ; с
peг. № 505594- СТМ; ARMANI, словна, с peг. № 502876-MI; с peг. № 782614 - MI; с peг. № 536698- MI; ARMANI, словна, c peг. № 833734- MI; GIORGIO ARMANI, словна, c peг. № 522094- MI; ARMANI, словна, c peг. № 655416- MI. Сходството се
дължало на фонетичната и смислова идентичност на словните елементи- равен брой
букви, еднакво подредени, с еднакво звучене и визуалното сходство. Знаците,
представляващи стилизирано изображение на птица с разперени крила и обърната
вляво глава, пресечено от хоризонтални линии, или стилизирано изображение на
птица с разперени крила и обърната вляво глава, пресечено от вдлъбнати,
хоризонтални линии, в долната част на което е изписано с главни печатни букви „GA", с които били
означени представените за експертиза веществени доказателства, били сходни на
регистрираните марки: peг. №
504308- СТМ; с peг. № 15743818-СТМ;
с peг. № 15743891- СТМ;
с peг. № 788498- MI; с рег.№ 695685- Ml. Сходството се
дължало на фонетичната идентичност на словния елемент „GA", на сходното графично представяне
на основния, доминиращ образен елемент- птица с разперени крила. Знаците,
представляващи словни елементи „EMPORIO ARMANI", изписани с главни, латински букви, със специфичен
шрифт, в цвят, а също и знаците, представляващи словни елементи „EMPORIO ARMANI", изписани с
главни, латински букви, със специфичен шрифт, като думите са разделени от
стилизирано изображение на птица с разперени крила и обърната вляво глава,
пресечено от хоризонтални линии, в долната част на което е изписано с главни
печатни букви „GA”,
с които били означени представените за експертиза веществени доказателства, били
сходни на регистрираните марки: ARMANI, словна,
с peг. № 504282- СТМ; GIORGIO ARMANI, словна, с peг. № 504258- СТМ; с
peг. № 505594- СТМ; ARMANI словна, с peг. № 502876- MI; с peг. № 782614- MI; с peг. № 536698- MI; ARMANI, словна, c peг. № 833734- MI; GIORGIO ARMANI, словна, c peг. № 522094- MI. Сходството се
дължало на фонетичната идентичност на словните елементи и сходното графично
оформление на образния, и на знаците в цялост. Знаците, представляващи словни
елементи "AJ", изписани с
главни, латински букви, в цвят, оформени един до друг; знаците представляващи
словни елементи "AJ", изписани с
главни латински букви в цвят, оформени стъпаловидно, както и същите словни
елементи, с оформено между тях стилизирано изображение на птица с разперени
крила и обърната на ляво глава, пресечено от хоризонтални линии, с които били
означени представените за експертиза веществени доказателства, били сходни на
регистрираните марки: AJ, словна,
с peг. № 1031672- MI; комбинирана, с peг. № 1705144- СТМ;
комбинирана, с peг. № 1705185- СТМ;
с peг. № 743290- MI; с peг. № 743296- MI; с peг. № 13542121- СТМ;
с peг. № 13541974- СТМ.
Сходството се дължало на фонетичната идентичност на словните елементи и
визуалното сходство. Знаците, представляващи оформени словни елементи ,,AJ", изписани
с главни, печатни, латински букви, в бял цвят, до тях оформена вертикална бяла
линия, а до нея оформени, един под друг, словни елементи „ARMANI" и „JEANS", изписани
с главни, латински букви, в същия цвят, с които били означени представените за
експертиза веществените доказателства, били сходни на регистрираните марки:
комбинирана, с peг. №1705185- СТМ; с
peг. № 743290- MI. Сходството се
дължало на фонетичната идентичност на словните елементи и сходното им графично
оформление. Знаците били собственост на G.A.S.
По отношение на знаците, представляващи
словен елемент "BOSS", изписан с главни,
латински букви, със специфичен шрифт, в цвят, с които били означени
представените за експертиза веществени доказателства, били сходни на
регистрираните марки BOSS словна
с peг. № 49211- СТМ; BOSS, словна, с peг. № 456092- MI; BOSS, словна, с peг. № 773035- MI. Сходството се
дължало на фонетична и смислова идентичност на словния елемент и на визуално
сходство. Знаците, представляващи словен елемент „HUGO BOSS", с които били означени
представените за експертиза веществени доказателства, били сходни на
регистрирана марка „HUGO
BOSS"
с peг. № 4 9254-СТМ, HUGO с peг. № 604808- MI и с peг. №604811- MI. Сходството се
дължало на фонетичната и смислова идентичност на словния елемент на сходното
визуално представяне. Знаците, представляващи словен елемент "BOSS", изписан с
главни, латински букви, със специфичен шрифт, в цвят, а под него оформени
словни елементи "HUGO
BOSS",
изписани с главни, латински букви, в същия цвят, с които били означени
представените за експертиза веществени доказателства, били сходни на
регистрираните марки "HUGO BOSS", комбинирана, с peг. № 2860377- СТМ;
комбинирана, с peг. № 49262- СТМ;
комбинирана, с peг. № 516345- MI; комбинирана, с peг. № 606620- MI; комбинирана, с peг. № 754225-MI, BOSS, словна, с peг. № 49221-СТМ, BOSS,словна,с
peг. № 456092- MI, BOSS словна с peг. № 773035- MI. Сходството се
обуславяло, както от фонетичната и смислова идентичност на словните елементи,
така и от сходното им графично оформление. Марките били собственост на HUGO BOSS TRADE MARK
MANAGEMENT GMBH &
CO. KG, DE.
Знаците, представляващи оформени словни
елементи „PHILIPP PLEIN", изписани
с главни, латински букви, със специфичен шрифт, в цвят, с които са означени
представените за експертиза веществени доказателства, са сходни на
регистрираните марки: PHILIPP PLEIN, словна,
с рег. № 2966505- СТМ; PHILIPP PLEIN с рег. № 12259503- СТМ;
PHILIPP PLEIN, словна, с рег. № 14806046- СТМ.
Сходството се дължало на фонетичната и смислова идентичност на словните
елементи- равен брой букви, еднакво подредени, с еднакво звучене и на
визуалното сходство. Знаците, представляващи оформени словни елементи „PLEIN", изписани
с главни, латински букви, със специфичен шрифт, в цвят, с които били означени
представените за експертиза веществени доказателства, са сходни на
регистрираните марки: PLEIN, словна,
с рег. № 10744837-
СТМ; PHILIPP PLEIN, словна, с рег. № 2966505- СТМ; PHILIPP PLEIN, словна, с рег. № 14806046- СТМ.
Сходството се дължало на фонетичната и смислова идентичност на словния елемент-
равен брой букви, еднакво подредени, с еднакво звучене и на визуалното
сходство. Знаците, представляващи оформен шестоъгълник, в цвят, с вписани в
него словни елементи „РР”, изписани с главни, латински букви, в цвят, като
буквите са оформени обърнати с „гръб” една срещу друга, с които са означени
представените за експертиза веществени доказателства, са сходни на
регистрираните марки: PHILIPP PLEIN, с рег. №
12259503- СТМ; с рег.
№
9869777-СТМ; с рег.
№
14481691-СТМ; с рег.
№
14806061-СТМ. Сходството се дължи на фонетичната и смислова идентичност на
словните елементи „РР” равен брой букви, еднакво подредени, с еднакво звучене и
на сходното графично оформление на образния- шестоъгълника. Знаците,
представляващи оформено стилизирано изображение на човешки череп, в цвят, с
които били означени представените за експертиза веществени доказателства, били
сходни на регистрираната марка с рег. №
1221416-MI. Сходството се
обуславяло от сходното представяне на основния образен елемент- човешки череп.
Знаците, представляващи оформен шестоъгълник, разделен на четири от четири
прави линии, оформени под ъгъл от деветдесет градуса, като в горните две части
са оформени метални словни елементи „РР”, обърнати „с гръб” един срещу друг,
изписани с главни, латински букви, в цвят, а в долните две са оформени числови
елементи „7” и „8”, в същия цвят, с които били означени представените за
експертиза веществени доказателства, били сходни на регистрирана марка, с рег. № 14481691-СТМ. Сходството
се дължи на фонетичната и смислова идентичност на словните и числови елементи-
равен брой букви и/или цифри, еднакво подредени, с еднакво звучене и на
сходното графично оформление на образния. Марките са собственост на PLEIN, PHILIPP, СН.
Знаците, представляващи словен елемент „DIESEL", изписани със
специфичен шрифт, с главни, латински букви, в цвят, с които били означени
веществените доказателства били сходни на регистрираната марка DIESEL с рег. № 6084 99- MI. Сходството се
дължало на фонетична идентичност на словните елементи и визуално сходство.
Знаците представляващи стилизирано изображение на главна латинска буква ,,D”, с които били
означени веществените доказателства били сходни на регистрираните марки „DIESEL”, с рег. № 583708-СТМ; с рег. № 881767-СТМ; с рег. № 679973-MI. Сходството се
дължало на фонетична идентичност на словния елемент и сходния похват на
представяне. Марките били собственост на DIESEL S.p.A.,IT. Според
заключението, стоките са идентични на тези, за които са регистрирани марките в
клас 25 от МКСУ- облекло. Сходството било до степен водеща до възможност за
объркване не потребителя относно действителния произход на стоките и до
свързването им с регистрираните търговски марки.
От заключението по съдебно-
оценъчната експертиза, извършена в ДП, се установява, че пазарната стойност на
предлаганите за продажба стоки възлиза на сумата от 1473 лв. като реплики и 15 467 лв. като оригинали.
Гореизложеното се подкрепя изцяло
от материалите по ДП № 776/2018 по описа на РУ- Н.- протоколи за разпит на
свидетели, заключенията по изготвените в ДП експертизи, протокол за оглед,
обясненията на подсъдимата, писма от Патентно ведомство.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Непосредствен обект на закрила на престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК
са обществените отношения, осигуряващи условията за упражняване правата на
притежателя на изключителното право върху регистрирана търговска марка.
Разпоредбата на
чл.172б, ал.1 от НК е бланкетна, препращаща към ЗМГО. Изпълнителното деяние се състои в използване в търговската дейност на
марка, обект на изключителното право на марка, без съгласието на притежателя на
това право. Съдържанието на изключителното право на марка и режимът на
упражняването му са установени в ЗМГО. Съгласно чл.
9, ал. 1 ЗМГО, марката е знак, който е способен да
отличава стоките на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен
графично чрез думи, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на
нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации
от такива знаци. Правото върху марка се придобива чрез регистрация и е субективно
изключително право. То включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в
търговската дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги,
идентични на тези, за които марката е регистрирана. В чл. 13, ал. 2 от ЗМГО е
посочено какво следва да се разбира под използване на марката, като в т. 2
изрично е регламентирано, че използване на марка представлява предлагането на
стоки, носещи такъв знак, за продажба, или пускането им на пазара, или
съхраняването им с тази цел, както и предлагането или предоставянето на услуги
с този знак.
С оглед така приетата за установена
по делото фактическа обстановка и съобразно събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намери, че по делото се доказа по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимата
е извършител на вмененото й във вина престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, вр. с
чл.13, ал.1 от ЗМГО по отношение на всички, посочени по- горе, марки. Установи
се, че търговският обект е стопанисван от дружество, чийто управител е Т.. Стоките,
открити в обекта, са били изложени за продажба на видни места с поставени на
тях етикети и цени. Същите са носители на сочените търговски марки, за които
подсъдимата няма права, дадени й от притежателите на съответната марка.
От обективна страна предмет на
престъплението са съответните търговски марки, чието използване се изразява в
предлагането за продажба на стоки, носещи знаци, които включват в състава си
един или повече знаци, а те от своя страна, разгледани поотделно, съдържат
фонетична и смислова идентичност на словните елементи и визуално сходство на
съответната регистрирана търговска марка и сходно графично оформление на
образните й елемент. Поради това е налице както идентичност, така и сходство на знаците върху стоките с изброените
търговски марки.
Посочените
по-горе права на притежателите на търговските марки и в частност правото на забрана за
ползване на знаци- идентични или сходни на търговските марки, без съгласието на притежателя в настоящия случай, безспорно е нарушено. Установена
е и обективната предпоставка- липса на съгласие от страна на притежателя на
изключителното право върху съответната марка по отношение на подсъдимата за ползване на визираните по-горе знаци- идентични и сходни на марките, което съгласно чл. 22,
ал. 1 от ЗМГО се дава единствено в писмен вид с договорна лицензия. От показанията на свидетелите Андреев
и Генчева се установи, че иззетите стоки били изложени на закачалки и стелажи,
като на всяка една е имало поставена цена и етикет. В този смисъл съдът намира
за доказано, че именно подсъдимата осъществява търговската дейност в обекта
като излага за продажба описаните по- горе стоки.
Деянието е извършено при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като подсъдимата е
съзнавала обществено опасния характер на деянието,
предвиждала е настъпването на обществено опасните му
последици и е целяла тяхното настъпване. Съдът намира, че Т. е съзнавала,
че закупените от нея стоки, носят търговските марки, за които тя няма права да
разпространява, включително и да продава. Това се потвърждава от изложеното от
нея в обясненията и в ДП, че се е „подлъгала” от ниските цени на дрехите. Въпреки
това обаче стоките са били закупени за препродажба и изложени с такава цел.
ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне размера на предвидената в чл.172б, ал.1 от НК санкция за подсъдимата,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
нея престъпно деяние с оглед предвиденото от законодателя наказание- лишаване
от свобода до пет години и глоба до 5000 лв. Наред с това, съдът взе предвид
ниската степен на обществена опасност на дееца- чисто съдебноминало, възраст, семейно
положение, липсата на данни за регистрирани криминалистични прояви, трудова
ангажираност. Предвид на това съдът счита, че на подсъдимата следва да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца и половина,
което на основание чл.58а, ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, поради
което наказанието, което се наложи на подсъдимата е в размер на 3 месеца.
Настоящата инстанция счете, че за постигане целите на наказанието не е нужно същото
да бъде изтърпявано ефективно, поради което, на основание чл.66, ал.1 от НК,
отложи изпълнението му за срок от 3 години. Наложено бе и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”, което съдът счете, че следва да бъде в размер
на 200 лв.
Съдът
намира, че така определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на
степента на обществена опасност на извършеното престъпление като деяние,
степента на обществена опасност на подсъдимата като личност и напълно
достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на
специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
На
основание чл.172б, ал.3 от НК, в полза на Държавата, се отнеха иззетите като веществени
доказателства по делото стоки, които след влизане в сила на присъдата, следва
да бъдат унищожени.
Накрая
съдът се занима и с направените в хода на досъдебното производство разноски,
които възложи в тежест на подсъдимата.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: