О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
град Стара
Загора
19.07.2017г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ
наказателен състав
На
19 ЮЛИ 2017
година
В
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
ГАЛЬОВ
Като
разгледа докладваното от съдията
Наказателно частен
характер дело № 1761 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано на 09.06.2017г. въз основа на тъжба, подадена от Н.М. ***, против В.П.Д. ***.
Във връзка с констатирани
нередовности на подадената тъжба, двукратно бяха давани указания за
привеждането й в съответствие с изискванията на закона, за ясно и пълно
описание на обстоятелствата, на които се основава частният тъжител, респективно
синхронизиране на обстоятелствената част с отправените искания за произнасяне
на съда, във връзка с претенциите на частния тъжител срещу подсъдимия.
Видно от съдържанието и на първоначалната
и на допълнителната тъжба описаното деяние, чийто обект на посегателство е
движима вещ /очила/, собственост на тъжителя, е описано като „счупване”, а след
това се твърди, че вещта била поправена. В тази връзка и с оглед дадените указания
в последната си допълнителна тъжба пострадалият уточнява, че очилата били „поправени”. В част 2. от последната
допълнителна тъжба, подадена в съда на 18.07.2017г. се заявява, че очилата били
закупени на 15.06.2017г., съответно
след деянието били поправени на 10.06.2017г.,
което освен, че съдържа взаимноизключващи се твърдения относно времето на
описаното, противоречи на посоченото в първоначалната тъжба, където се сочи, че
деянието било осъществено на 02.06.2017г.
Изрично се уточнява, че сумата платена за тяхната поправка се претендира като
имуществена вреда вследствие на нанесената телесна повреда и съставлявала „имуществена вреда при нанесената лека
телесна повреда…”.
При тези
констатации описаното в тъжбата и допълненията към нея деяние, чийто обект на
посегателство са очилата на тъжителя е описано по начин, по който обвинението е
неясно, вътрешнопротиворечиво, а освен това, с оглед наведените доводи, че
преставлявало имуществена вреда от друго нанесено деяние, чийто обект на
посегателство е телесната неприкосновеност води до извода, че в тази част
частното обвинение не отговаря на изискванията на закона за излагане на
относимите към предмета на доказване факти и обстоятелства, а изложеното,
предвид констатираните противоречия и смесване със съставите на други деяния
обективирани в тъжбата прави невъзможно упражняването на правото на защита на
подсъдимото лице.
С дадените указания в Разпореждането на съда от 30.06.2017г. изрично бе
указано, че при поредно неизпълнение на указаното за излагане на
обстоятелствата по ясен и недвусмислен начин последващи указания няма да се
дават и делото ще бъде прекратено.
Следва да се отбележи и че по повод заявеното в първоначалната тъжба
относно отправени закани срещу личността на частния тъжител с първата
допълнителна тъжба изрично е заявено, че отправените закани не са могли да възбудят основателен страх
за осъществяването им, поради което тъжителят заявява, че не предявява
обвинение за такива закани.
Предвид изложеното, съдът намира, че не са
изпълнени указанията досежно прецизиране на частното обвинение по отношение на
престъплението свързано с движима вещ /очила/ на пострадалия, което остава
неясно и съдържащо противоречиви обстоятелства. Този извод налага частично
прекратяване на наказателното производство в тази част, както и в частта
относно отправени закани, с оглед изричното изявление на тъжителя, че не повдига
обвинение в този смисъл, но тъй като обстоятелства за отправяне на закани се
съдържат в първоначалната тъжба, за прецизно очертаване предмета на делото и
последващите процесуални действия по
движението на тъжбата, съдът следва да прекрати наказателното производство и в
тази част.
Наказателното производство следва да продължи В ЧАСТТА, в която се
повдига частно обвинение относно причиняване на телесна повреда, както и
В ЧАСТТА относно твърдението за публично отправена обида.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.24, ал.4, т.2 от НПК, вр. чл.81, ал.3, вр. ал.1 от НПК, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1761 от 2017г. по описа на Районен съд- град Стара Загора, водено
от Н.М. *** срещу В.П.Д. ***, В ЧАСТТА,
в която подсъдимият Д. е предаден на съд, с Тъжба от 09.06.2017г., съответно с
направените две допълнения и уточнения към нея, относно твърдяно престъпление, свързано
със счупване /повреждане/ на движима
вещ- очила, собстве-ност на частния тъжител, както и В ЧАСТТА относно отправяне на закани от страна на подсъдимия срещу
личността на частния тъжител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
с частна жалба от частния тъжител и
неговия повереник, в 15-дневен срок от получаването му, пред ОКРЪЖЕН СЪД- град
Стара Загора.
ПРЕПИС от определението НЕЗАБАВНО да се връчи
на частния тъжител и на повереника му, чрез
процесуалния представител на тъжителя.
СЛЕД стабилизиране на определението, делото да се докладва за последващи
процесуални действия, свързани с движението на производството.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Димитър Гальов/