№ 651
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Административно
наказателно дело № 20241110210498 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по молба на Началник сектор при ОПП-СДВР, с която
моли съда да измени Решение № 84/08.01.2025г. в частта за разноските като
бъде приложена разпоредбата на чл.18 от Наредба № 1/2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
В срока за отговор е постъпил такъв от В. П. К. чрез неговия
пълномощник адв.Ефр.К., с който оспорва молбата и моли съда да остави
същата без уважение.
Съдът констатира:
Видно от Решение № 84/08.01.2025г. по НАХД № 10498/2024г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, съдът е отменил наказателно
постановление № 23-4332-004534/23.03.2023г. на Началник сектор СДВР,
отдел „Пътна полиция“ при СДВР в една част като в останалата част е
потвърдил наказателното постановление.
В случая и с оглед съдебната практика административният орган,
издал наказателното постановление следва да заплати дължимите разноски на
насрещната страна.
От представения по делото договор за правна защита и съдействие се
установява, че жалбоподателят е упълномощил адв.К. да го представлява в
1
настоящето производство, като договорът е сключен при условията на чл.38,
ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата.
С оглед изхода на делото и на основание чл.38, ал.2 от ЗА са налице
предпоставките на адвоката, оказал безплатна правна помощ, да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение в размера, определен в Наредбата
по чл.36, ал.2 от ЗА.
Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения –
следва да бъде приложена разпоредбата на чл.8, ал.1 от Наредбата, поради
което СДВР следва да бъде осъден да заплати на процесуалния представител
на жалбоподателя възнаграждение в размер на 800 лева.
Възражението на молителя за прилагане разпоредбата на чл.18 от
Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е неоснователна – в случая процесуалният представител на В.
П. К. е участвал активно в хода на съдебното производство и се е явявал в
проведените открити съдебни заседания, за да осъществи задълженията си
като процесуален представител на довереника си.
Предвид горните мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 84/08.01.2025г., постановено по НАХД №
10498/2024г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, в частта за
разноските, с което СДВР е осъден да заплати на адв.Е.К. – САК адвокатско
възнаграждение в размер на 1 000 лв. до размер 800 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Административен съд София-град в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2