№ 19948
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110124457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Б. Я., редовно призован, представлява се от адв. Д...,
преупълномощена от адв. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Т... ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
По хода на делото
адв. Д...- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило изпълнително дело на 10.11.2022 г. от ЧСИ
Бъзински.
ДОКЛАДВА молба- становище на ищеца от 17.11.2022г., в която
обективира становище по същество, представя списък на разноски и
приложено писмено доказателство, а именно ИЛ от 13.04.2011 г., както и
удостоверение от ЧСИ.
адв. Д... - Поддържам исковата молба, както и молбата становище, моля
да приобщите доказателствата и изпълнителното дело. Нямам възражения по
доклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 19.10.2022г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изпълнителното дело на ЧСИ
Бъзиснки, както и писмените доказателства и становището на ищеца.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Д...- Моля да уважите исковете като основателни и доказани. Видно
от събраните доказателства и изпълнителното дело, то последното годно
изпълнително действие е на 02.02.2012 г., като две години по- късно, през
2014 г., е било прекратено, но по силата на закона. Считам, че това е правният
интерес от завеждане на иска. Доколкото и към днешна дата продължават да
се събират суми от доверителя ми. Считам, че при условие, че
изпълнителното дело се е прекратило по силата на закона, всички последващи
действия са извършени без да имат правно действие, отделно са извършени
по едно изпълнително дело, което не съществува в правния мир. В
заключение към 02.02.2015 г., е изтекла и погасителната давност за вземания
по ИЛ, доколкото се касае за периодични плащания. Отделно ИЛ е издаден
въз основа на ЗИ, която по никакъв начин не може да се приравни на
решение, което се ползва със сила на присъдено нещо. Претендираме
разноски, за които сме представили списъци по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:38 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3