№ 408
гр. гр. Червен бряг, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Частно наказателно
дело № 20254440200133 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Червен бряг – редовно призована се представлява
от прокурор Л. С. с разпореждане от днес.
Лицето, чието освидетелстване се иска К. И. В. - редовно призован, се
явява лично и с адв. И. А.-определен за служебен защитник на
освидетелствания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. С. М. – редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва постъпила съдебно психиатрична експертиза с вх.№
3467/01.07.2025г. от д-р М. С. М. за лицето К. И. В..
Съдът докладва постъпила молба с вх.№3489/02.07.2025г. от Й. К. И. от
гр. Червен бряг, ул. „Б**, с която заявява, че оттегля подаденото оплакване и
жалби срещу искането за освидетелстване на сина й К. И. В..
Съдът докладва постъпила молба с вх.№3314 от Т. Г. Ц. и М. К. И. с
която оттеглят подадените оплаквания и жалби срещу К. И. В..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Приема и влага в делото съдебно психиатрична експертиза с вх.№
3467/01.07.2025г. от д-р М. С. М..
Приема и влага в делото молба с вх.№3489/02.07.2025г. от Й. К. И..
Приема и влага в делото молба с вх.№3314 от Т. Г. Ц. и М. К. И..
На основание чл. 272 ал. 3 от НПК снема самоличност на вещото
лице:
Д-р М. С. М. – 65 г. неосъждан, без родство с освидетелствания. Давам
съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на
делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На вещото лице съдът напомня отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице д-р М. С. М. – Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Отпреди около 4 години К. В. започнал да пие редовно и да
злоупотребява с алкохол. Под въздействието на алкохола ставал агресивен,
като агресията се изразява в ежедневни скандали с близките и роднините си,
трошене на покъщнина - врати, прозорци, мебели, крещи в стаята на внучето
си и го плаши. Поради честите му прояви на агресия, близките му не могат да
конкретизират като дати всички от тях. В началото на април 2025 г. счупил
прозореца на входната врата на дома им, както и прозореца на спалнята си.
Майка му - Й. К. И. често била викана да го укротява и също съобщава за
редовните му, почти ежедневни прояви на агресия вследствие приема на
алкохол. Към преписката е приложена докладна записка на полицейски
служител от РУ МВР - Червен бряг по случай от 15.04.2025 г. когато били
извикани на адреса на В. по сигнал от брат му, че буйства в дома на брат си в
пияно състояние и заплашва и посяга с брадви и ножове. Така изложените
факти водят до обосновано предположение, че е много вероятно лицето да е
развило алкохолна зависимост, която към момента не се лекува, като това е
довело до сериозно влошаване и на психичното му състояние и налага
специализирани здравни грижи. Психомоторно е видимо спокоен, говорно и
двигателно оживен. Натрапва словесен контакт. В ясно съзнание. Грубо
ориентиран за време и сравнително добре за място и за собствена личност. Със
съответна мимика и жестикулация. Некритичен към състоянието си и
2
поведението си преди хоспитализацията. Мисловен процес леко ускорен по
темп на протичане, преобладава конкретно - образното мислене като
възможностите на абстрактно 3 4 логическото мислене са недоразвити. Не се
установяват налудни изживявания. че при К. И. В. е налице заболяването Лека
степен на умствена изостаналост. Личностното разстройство - емоционално
нестабилен тип. Синдром на алкохолна зависимост. Единствено Личностното
разстройство отговаря на критериите посочени в чл. 146, ал. 1, т. 1 от Закона за
здравето. Особеностите на неговата личност, в комбинация с умствената
изостаналост и зависимостта към алкохола правят поведението му социално
неприемливо, деструктивно и агресивно, особено в състояние на алкохолно
опиване. Налице е реална опасност от извършване на престъпление, както и на
действия застрашаващи собственото му здраве. Извършената първоначална
оценка на риска, съгласно медицински стандарт „Психиатрия" регистрира 21
точки по съответните критерии, което означава, че рискът от извършване на
опасни прояви е висок и се налага настаняване в лечебно заведение по
задължителен ред. Тази сутрин направих отново проверка и точките са 20 по
съответните критерии, те имат ориентировъчен характер. От 20 до 34 точки е
необходимо да бъде приложена такава мярка за лечение. Той е на долната
граница. При него не е толкова тежко това личностно разстройство, но в
комбинация с алкохолната зависимост.
Осв. К. И. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Ч****, е с
наличие на Лека степен на умствена изостаналост. Личностово разстройство
- емоционално нестабилен тип. Синдром на алкохолна зависимост. К. И. В. К.
И. В. се нуждае от настаняване на задължително лечение при стационарен
режим в ДПБ-Карлуково за срок от 2 месеца. Същият може да изразява
информирано съгласие за провеждане на лечение.
ПРОКУРОР – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. А. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
Д-р М. С. М., на който да се изплати възнаграждение в размер на 301,60 лв.
от бюджета на съда.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема заключението на вещото лице Д-р М. С. М., на който да се
изплати възнаграждение в размер на 301,60 лв. от бюджета на съда.
3
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът – Считам, че фактите са изяснени моля да определите
приключване. Други доказателства няма да соча. Да приключи съдебното
следствие.
Адвокат А. – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното
следствие.
Съдът счита, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и
пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се
даде ход по същество.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор – Уважаеми господин Съдия, поддържам направеното искане
за настаняване на освидетелствания за двумесечен срок. Считам, че са налице
предпоставките по Закона за здравето. Той страда от психично заболяване и се
нуждае от здравни грижи и поставя в риск неговото здраве и здравето на
околните. Считам, че са налице предпоставките по закона за здравето по чл.
146 от ЗЗ. Поведението му представяла опасност за него и за околните.
Адвокат А. – Уважаеми господин Съдия, моля да оставите без уважение
искането на РП. Не са налице предпоставки по чл. 155 от ЗЗ. Първо искам да
отбележа, че по никакъв начин не се установиха прояви от лицето той да е
опасен за себе си. Никой от свидетелите в предходното съдебно заседание не
каза да е заплашвал живота и здравето на околните. Смятам, че той не е
опасен за околните и за себе си. По делото няма конкретни проявни форми.
Едното му състояние е лека умствена изостаналост, това не подлежи на
лечение, не може да бъде променен при лечение по ЗЗ. Следващото състояние
е алкохолната зависимост това не е толкова опасно. Третото му е личностното
му разстройството точки те са 20 това е в долната граница. Няма такава
проява, която да даде основание той да бъде настаняван за лечение. Дори от
заключението на вещото лице 20 точки е възможния минимум. Моля да
оставите без уважение искането на РП.
4
Осв. К. В.- Не желая да стоя в Карлуково искам да си стой в къщи при
майка ми, чувствам се добре, нямам нужда от лечение. Няма да пия алкохол.
Съдът след като изслуша становищата на страните и експертното
заключение на вещото лице, на основание чл. 159, ал. 4 от Закона за здравето,
установи, че не са налице обстоятелствата по чл. 155 от същия закон.
Разпоредбата на чл. 155 от Закона за здравето гласи, че на задължително
настаняване и лечение подлежат лицата по чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2, които поради
заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява
опасност за близките им, за околните, за обществото или застрашава сериозно
здравето им. В чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2 от същия закон са описани лицата с
психични разстройства, нуждаещи се от специални здравни грижи, а именно:
1. психичноболни с установено сериозно нарушение на психичните функции
(психоза или тежко личностно разстройство) или с изразена трайна психична
увреда в резултат на психично заболяване; 2. лица с умерена, тежка или
дълбока умствена изостаналост или съдова и сенилна деменция.
В настоящият случай, а и от представеното експертно заключение с вх.
№ 3467/01.07.2025г. за извършена съдебно-психиатрична експертиза на
лицето К. И. В., ЕГН **********, както и след цялостен анализ на данните от
делото, анамнестичните данни и в резултат на проведеното психиатрично
изследване е видно, че при К. И. В., са налице данни за: Лека степен на
умствена изостаналост. Личностно разстройство - емоционално нестабилен
тип. Синдром на алкохолна зависимост.
Според експерта д-р М. М. единствено Личностното разстройство
отговаря на критериите посочени в чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето.
Съдът приема, че в чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2 от Закона за здравето са
описани лицата с психични разстройства, като: тежко личностно разстройство
и умерена, тежка или дълбока умствена изостаналост, което в настоящият
случай не се установява от експертното заключение. За лицето К. И. В., ЕГН
********** са установени Лека степен на умствена изостаналост и личностно
разстройство, което не е квалифицирано от експерта като тежко такова.
С оглед горното и на основание чл. 159, ал. 4, във вр. с чл. 155 и чл. 146,
ал. 1, т. 1 и 2 от Закона за здравето, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НЧД № 133/2025 г. по описа на Районен съд – Червен
бряг за 2025г., поради това, че не са налице обстоятелствата по чл. 155 от
Закона за здравето.
На основание чл. 161, ал.1 от Закона за здравето Определението на съда
за прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна жалба или протест в
тридневен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6