О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 20.05.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря Г.Кирилова и на прокурора К.Стефанова, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 186 по описа за 2020г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода С.С.Т., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години при първоначален режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 15.01.2018г. определение на РС Благоевград по нохд 2054/2017г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши юрисконсулт Г.пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Защитникът на Т. – адв.Витанов, изразява становище за уважаване на подадената молба с подробно изложени съображения.
В последната си дума лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода С.С.Т. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години при първоначален режим „строг”, наложено му с влязло в сила на 15.01.2018г. определение на РС Благоевград по нохд 2054/2017г. - за извършване на престъпление от общ характер по чл.196 ал.1 т.2 НК. Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 08.08.2017г. с приспадане на времето, през което е бил задържан под стража, като към 20.05.2020г. е изтърпял 2 години, 9 месеца и 29 дни от него с остатък от 2 месеца и 1 ден.
От представените по делото документи – справки за правното му положение и за остатък от наказанието, план на присъдата, текущ доклад, затворническо досие, е видно :
С.Т. е постъпил в Затвор Бобов дол на 24.10.2017г. За периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” същият не е награждаван и не е наказван. Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е висока – първоначално определена на 75т, впоследствие намалена на 72 и 70т., като са регистрирани 6 дефицитни зони и колеблив напредък по плана на присъдата. Мотивиран е от затворническата администрация да се включи в учебна и/или трудова дейност. Изразил е нежелание за продължаване на образованието в условията на пенитенциарното заведение, за кратък период от време е полагал труд като общо работник. Подал заявление за отказ от трудова дейност, което е уважено, считано от 10.07.2019г. В с.з. обяснява отказа от полагане на труд с наличие на здравословен проблем.
Отношението на Т. към останалите лишени от свобода е добро, като контактува с ограничен кръг от тях. Спазва установените вътрешен ред и порядки, включва се в провежданите спортни дейности. Не поддържа контакт с близките и не може да разчита на финансова и морална подкрепа от тяхна страна.
Към настоящия момент режимът на изтърпяване на наказанието не е променен и продължава да е „строг”. В работата с лишения от свобода продължават усилията за превъзмогване на дефицитите и подобряване на уменията му за мислене, изграждане у него на способности за анализ вземане на самостоятелни адекватни решения.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважавана.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения С.С.Т. не са налице едновременно и двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 20.05.2020г. молителят фактически е изтърпял повече от 2/3 - ти от наложеното му наказание в размер на 3 години, а именно 2 години, 9 месеца и 29 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че лишения от свобода не е успял да я реализира. По отношение на него са констатирани незначителни положителни промени – колебливо и непоследователно отношение към труда. Оценката на риска от рецидив, макар и намалена, продължава да е във високи стойности, първоначалният режим на изтърпяване на наказанието не е променян в по – лек. Макар че Т. да спазва вътрешния ред и не е наказван, рискът от вреди е висок, с множество проблемни зони, сред които и отношение към извършеното правонарушение. Съдът приема, че на този етап не са налице достатъчно доказателства за неговото поправяне.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение. Изложените от страна на неговия защитник доводи не могат да бъдат споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.2 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С.С.Т., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Симитли, с постоянен адрес ***, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3 години, наложено му с влязло в сила на 15.01.2018г. определение на РС Благоевград по нохд 2054/2017г., за остатък в размер на 2 месеца и 1 ден към 20.05.2020г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Председател :