П Р О Т О К О Л
гр. С., 17.06.2020
година
РАЙОНЕН СЪД – С., в открито съдебно заседание
на седемнадесети юни, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ПЕТРОВА
при участието на секретаря И.
И. сложи за разглеждане ГР. ДЕЛО № 1673
по описа на съда за 2019 год.,
докладвано от районния съдия
На именното повикване
в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – ЗАД„Д. Ж. И З.” АД – редовно призовано за датата и часа
на днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК – Р.М.Р. – редовно призован за датата и часа
на днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.
Съдът счете, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
за окончателен проекта за доклад съдържащ се в мотивите на определение № 690/16.03.2020
г. за насрочване на делото.
Представените с ИМ писмени доказателства, съдът счита за
допустими, относими и необходими за разрешаване на правния спор, поради което
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага
като доказателства по делото представените писмени такива както следва копия
на: .............................
Съдът докладва:
С молба на ищеца от 15.06.2020 г. е направено искане за
постановяване на неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките за
такова.
СЪДЪТ, като взе
предвид обстоятелството, че ответникът е редовно призован, не е подал писмен
отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не
се явява в днешното съдебно заседание без да е отправил искане делото да бъде
разгледано в негово отсъствие счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Горното следва и от
обстоятелството, че на ответника с призовката са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и предвид представените по делото доказателства, от които може
да се направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен и на основание
чл. 239, ал.2 от ГПК, съдът постанови своето неприсъствено
Р
Е Ш Е Н И Е № 339
Ищецът
„ЗАД Д. Ж.и З.” АД
твърди, че на 16.11.2018 г. ответникът, управлявайки лек автомобил А. ., рег. № .
собственост на А. И. С.,
реализирал ПТП по републикански път I-7 при км.
3 + 150, като при движение с несъобразена скорост той загубил контрол над
превозното средство, застигнал и блъснал движещия се пред него лек автомобил М. С. . . с рег. № .... ..,
собственост на А.” ООД. Ищецът твърди, че ответникът шофирал
автомобила след като временно му е било
отнето свидетелството за управление на МПС и под въздействието на наркотици или
други упойващи вещества; към момента на произшествието по отношение на
управлявания от ответника лек автомобил действал договор за застраховка
„гражданска отговорност”, по силата на който ищецът заплатил на увреденото лице
застрахователно обезщетение в размер на 1907,90 лв. по щета №
0801-003320/2018-01. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът
му дължи тази сума, заедно със законна лихва върху нея от 02.08.2019 г. до
окончателното й плащане, за които вземания се е снабдил със заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 1110 по описа на СРС за
Ответникът Р.М.Р. не депозира писмен
отговор на предявения иск, не се представлява в съдебно заседание и под никаква
форма не взема отношение по делото.
Предявените искове са с правно основание чл. 500, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено
решение поради неподаването на отговор и непредставляването на ответника в
съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на
постъпилата искова молба, въпреки че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че
при неявяването му в съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, може да пристъпи към постановяване на неприсъствено
решение. Същевременно предявеният иск се явява вероятно основателен, тъй като според
констатациите на представен по делото
протокол за ПТП от 16.11.2018 г. на
същата дата ответникът, управлявайки лек автомобил А. ., рег. № ............,
собственост на А. И. С.,
реализирал ПТП по републикански път I-7 при км.
3 + 150, като при движение с несъобразена скорост той загубил контрол над
превозното средство, застигнал и блъснал движещия се пред него лек автомобил М.С. .. . с рег. № ....,
собственост на А.” ООД. Според същия документ ответникът управлявал
превозното средство без свидетелство за управление на МПС, тъй като същото му
било отнето, както и под въздействието на наркотични вещества. Тази фактическа
обстановка е потвърдена в документа и от самия ответник, който е удостоверил с
подписа си верността на изложените обстоятелства, както и от
съставените срещу него два акта – АУАН № 974 от 16.11.2018 г. за
управление на лек автомобил А..., рег. № .................. след
употреба на наркотични вещества и АУАН № 975 от 16.11.2018 г. за управление на
превозното средство, след като му е отнето свидетелството за управление на МПС.
По отношение на управлявания от ответника лек автомобил бил сключен договор за
застраховка “гражданска отговорност”
между собственика на превозното средство и ищцовото дружество, обективиран
в застрахователна полица № BG/30/118001205166
със срок на действие от 19.04.2018 г. до 19.04.2019 г., в който период попада и
датата на процесния пътен инцидент. Експертната оценка, извършена от ангажирани
от застрахователя специалисти, определя стойността на вредите на сумата от
1907,90 лв., като тази сума била заплатена собственика на увреденото МПС чрез
платежно нареждане от 07.03.2019 г. На основание чл. 78, ал.
1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в
размер на 38,20 лева, представляваща
държавна такса, 100 лева юрисконсултско
възнаграждение, както и разноски по ч.гр.д. № 1110 по описа на СРС за
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
че Р.М.Р. с ЕГН:**********, с адрес:
***, дължи на ЗАД „Д. Ж. И З.“ АД с ЕИК: ...., с адрес на
управление: гр. С., ж.к. Д., бул.“Г.М.Д.“ №., представлявано от Б. Г. И., сумата
от: 1907,90 лв. /Хиляда деветстотин
и седем лева и деветдесет стотинки/, представляваща заплатено от ищеца по силата
на договор застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователно обезщетение на собственика
на лек автомобил М., С... ., с рег. № ........, за вредите по превозното
средство причинени от ответника при ПТП от 16.11.2018 г., при което той е
управлявал лек автомобил А. ., рег. № ............, по републикански път I-7
при км. 3 + 150, и движейки се с несъобразена скорост, загубил контрол над
превозното средство, застигнал и блъснал движещия се пред него лек автомобил М.
С. ........ с рег. № ..............., възстановяването на което обезщетение се
търси от ответника поради обстоятелството, че той е управлявал МПС след
употреба на наркотични вещества и след отнето свидетелство за управление на
МПС, както и законната лихва върху
главницата от 02.08.2019 г. до окончателното й плащане.
За посочените суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 1110 по описа на СРС за
ОСЪЖДА Р.М.Р.
с ЕГН:**********, с адрес: ***, да заплати на ЗАД „Д......Ж.И З.“ АД с
ЕИК: ....., с адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул.“Г.М.Д.“ №.,
представлявано от Б. Г. И.направените по делото разноски в размер на 38,20 /тридесет
и осем лева и двадесет стотинки/ лева, представляваща държавна такса, 100 /сто/
лева юрисконсултско възнаграждение, както и разноски по ч.гр.д. № 1110 по описа
на СРС за
На осн. чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните по делото !
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в
13:40 ч. и предаден на 18.06.2020 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М.Петрова/
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
/И. И./