№ 94389
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110153520 по описа за 2022 година
Производството е образувано след като с определение № 25725/01.10.2022 г.,
постановено по гр. дело № 5082/2022 г. по описа на СРС, 79 състав, за разглеждане в
отделно такова е отделен предявеният от Национален исторически музей срещу Б. М. М.
насрещен иск за осъждането му да предаде зачислените му движими културни ценности
/ДКЦ/ от фонда на музея на комисията, назначена да извърши инвентаризация и приемане –
предаване по реда на Наредба № Н-6 от 11.12.2009 г. за формиране, управление и
идентификация на музейните фондове, както и да представи протокол и доклад на
комисията по инвентаризация и приемане – предаване, изведен в научен архив, съгласно чл.
29, ал. 5 от същата Наредба.
Още в рамките на предходното дело съдът е констатирал, че насрещната искова молба
страда от нередовности, поради което с разпореждане от 08.08.2022 г. на ищеца Национален
исторически музей са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да посочи на
какво основание счита, че ответникът по него Б. М. би дължал извършването на посочените
фактически действия, както и да индивидуализира процесните 4 броя оръжия от фонда си,
чието връщане претендира, като посочи и приблизителната на същите и характеристиките
им.
На съда е служебно известно, че към настоящия момент дадените указания все още не
са изпълнени въпреки, че съобщението за разпореждането от 08.08.2022 г. е надлежно
връчено на ищеца Национален исторически музей, поради което на същия следва да бъде
предоставена последна възможност за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Национален исторически
музей в едноседмичен срок от получаване на съобщението да:
- посочи на какво основание счита, че ответникът по него Б. М. би дължал
извършването на посочените фактически действия, както и да индивидуализира процесните
4 броя оръжия от фонда си, чието връщане претендира, като посочи и приблизителната на
същите и характеристиките им;
УКАЗВА на ищеца, че при изпълнение на дадените указания следва да се ръководи от
1
тях, а не да преповтаря петитума на насрещния си иск при положение, че съдът вече е счел,
че същият не отговаря на изискванията на чл. 130 и чл. 127 и чл. 128 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при повторно неизпълнение на указанията в срок и в цялост,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в насрещната
искова молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2