№ 20398
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110170864 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” АД – редовно призован,
представлява се от адв Иванова, с пълномощно от днес, преупълномощена от
адв. Б., последният надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛ БОГГ : ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД –
редовно призован, представлява се от юрк. Гранукова с пълномощно към
исковата молба.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. Р., чийто разпит е допуснат по делегация, не е
разпитан. Призовката, изпратена до същия, е върната в цялост с отбелязване,
че при разговор, проведен по телефон, същият е заявил, че живее на адрес :
град София, ул. „Хайдушка гора“ № 11.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. С., чийто разпит е допуснат по делегация не е
разпитан. Същият не е призован, като призовката е върната в цялост с
отбелязване, че по данни на роднини същият се намира в чужбина.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от вещото лице от 24.11.2022г., с която заявява, че не е изготвил
заключението поради неналичност на делото след няколко извършени
провеки.
В залата влезе вещото лице С..
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 19.09.2022г.
препис от което е връчен на страните по делото.
АДВ. ИВАНОВА: Поддържам исковата молба и приложените
доказателства. Запозната съм с проекта за доклад, като имам едно
доказателствено искане. Поддържам искането за разпита на свидетеля Р.,
който моля да бъде призован на посочения от него адрес и по телефона. Моля
след като извършите служебна справка за адрес на свидетеля същият да бъде
призован на адресите от нея. Моля за издаване на съдебно удостоверение,
което да послужи пред официалния представител на марката „Мерцедес“, по
силата на което да се сдобия с информация дали към датата на ПТП
автомобилът се е намирал в период на гаранционно обслужване. Ще
представя проект, ако допуснете съдебното удостоверение. Държа за
изготвянето на съдебно-автотехническата експертиза.
ЮРК. ГРАНУКОВА: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора
на исковата молба с всички възражения и оспорвания от наша страна. Държа
на доказателственото си искане за назначаване на съдебно-трасеологична
експертиза. Същото искане е необходимо във връзка с доказване на нашите
възражения, които сме навели в отговора на исковата молба. Относно
доказателственото искане за издаване на съдебно удостоверение от страна на
представителя на ищеца считам, че следва да бъде допуснато и да бъдат
представени гаранционните условия в производството. Запозната съм с
доклада по делото, моля същия да бъде приет за окончателен.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ се е произнесъл по искането за изслушване на съдебно-
трасеологична експертиза, като е оставил същото без уважение и не намира
основание да променя произнасянето си по това доказателствено искане. Във
връзка с искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение и предвид
становището на ответника същото да бъде уважено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца за снабдаване с
необходимата информация относно това дали процесният автомобил е бил в
гаранционен срок към датата на ПТП.
ДАВА 2-седмичен срок на ищеца за представяне на проект за съдебно
удостоверение.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде направен повторен опит за разпита на
свидетеля, допуснат по искане на ищеца, а именно С. Р.. Предвид съобщеното
от същия по телефон, че има адрес в град София, съдът следва да отмени
определението си, с което е допуснал разпита му по делегация и същият да се
призове пред СРС от посочения от същия адрес и телефонен номер.
ЮРК. ГРАНУКОВА: Държим на разпита за нашия свидетел. Моля за
повторно призоваване за допуснатия от наша страна свидетел М. С..
СЪДЪТ счита, че в края на съдебното заседание следва да определи
нова дата за разпит по делегация на свидетеля М. С..
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила административно-наказателна
преписка във връзка с представения по делото протокол за ПТП, която е
представена с писмо от ОД МВР Търговище, РУ - град Попово, входирано на
03.10.2022г., с която са представени протокол за ПТП, наказателно
3
постановление, акт за установяване на административно нарушение и черно -
бели снимки, както и карта за регистрация на ПТП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме постъпилата преписка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА като доказателство по делото представените с писмо от ОД
Търговище, РУ град - Попово документи, а именно: наказателно
постановление, акт за установяване на административно нарушение, карта за
регистрация на ПТП, като черно - белите снимки, които са 4 броя СЪДЪТ
ПРИЛАГА към делото.
АДВ. ИВАНОВА: Правя искане за възстановяване на внесения
депозит по сметката на делегирания съд.
ЮРК. ГРАНУКОВА: Моля за издаване на съдебно удостоверение,
което да ми послужи пред Гаранционен фонд във връзка със задълженията,
произтичащи от Наредба за документите и реда за съставянето им за ПТП-та
и реда за информиране между МВР и информационния център на
Гаранционен фонд с това дали имат наличен повече снимков материал,
изготвен във връзка с процесното ПТП.
АДВ. ИВАНОВА: Представили сме цветен сникмков материал, които са
официалните снимки, направени от органите на МВР.
СЪДЪТ счита, че следва да уважи доказателственото искане на
отетника за издаване на съдебно удостоверение, за което следва да задължи
ответика да представи проект.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 06.10.2022г., с която са представени
цветни снимки във връзка с процесната щета.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЛАГА същите към делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
4
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, което да послужи
пред Гаранционен фонд във връзка с това дали се съхраняват и ако се
съхраняват, да бъдат представени цветни снимки, изготвени във връзка с
процесното ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЕЯ 2-седмичен срок на ответника за представяне на проект за
съдебно удостоверение.
За следващото съдебно заседание да бъде призован свидетелят С. А. Р.
от адрес: град София, ул. „Хайдушка гора“ № 11, както и от телефонен номер
**********, при депозит в размер на 20лв., вносим от ищеца в 2-седмичен
срок по депозитната сметка на СРС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Районен съд - Попово с искане сумата,
която е внесена от ищеца за депозит за свидетел в размер на сумата от 20лв. с
вносен документ от 05.10.2022г., да се преведе по депозитната сметка на СРС.
След превеждане на сумата по сметката на СРС същата ще бъде възстановена
на ищеца.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да представи писмена молба с
посочване на банкова сметка, по която да бъде възстановен внесеният
депозит.
По отношение на разпита на свидетеля, допуснат по искане на
ответника, а именно: М. Г. С., по делегация пред Районен съд - Търговище
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОПРЕДЕЛЯ нова дата дата за разпит на свидетеля М. Г. С. пред
Районен съд - Търговище, а именно 08.02.2023г. от 14:00ч., за която дата
страните са надлежно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания на този
етап.
5
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА ДЕЛОТО ЗА 05.04.2023г. от 13:40ч., за която дата и час
страните и вещото лице са надлежно уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за разпит пред СРС свидетелят С. Р., след
представяне на доказателство за внесен депозит по сметка на СРС.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят М. Г. С. за разпит пред Районен съд -
Търговище на 08.02.2023г. от 14:00ч.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6