№ 1838
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110111129 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която ищеца „..“ ЕАД,
с ЕИК .. моли да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
производството.
Молбата е изпратена за становище на насрещната страна и в
установения срок не е постъпил отговор.
Съдът намира, че молбата е допустима, разгледана по същество
основателна.
Процесуалният закон вменява в тежест на страната, необосновано
провокирала съдебен спор, да обезщети правоимащата страна за
съпътстващите съдебния прозес разноски. И по отношение на така признатото
вземане в сила е правилото на чл. 6 ал. 2 ГПК – защита се следва, само ако е
била поискана (чл. 81 ГПК) и то до приключване на устните състезания, който
момент очертава обхвата на въпросите, ангажиращи правораздавателната
власт на съда. В случая се установява, че при съблюдаване на тези правила
съдът е сезиран с искане за възстановяване на разноските, направени от
ответника в първоинстанционното производство.
Нормата на чл. 248 ал. 1 ГПК утвърждава компетентност на решаващия
съд да преразгледа решението си за разпределяне отговорността за разноски
без да конкретизира причината за това, но предписва формите, под които това
може да стане – да допълни (разшири обявения с решението обем на
отговорността) или да измени (преразгледа) признато вече право.
В настоящия случай липсва произнасяне по разноските на ищеца.
Въпреки че искът е отхвърлен на ищеца се следват разноски тъй като
плащането е станало в хода на производството.
По отношение на размера на ищеца следва да бъде определено
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева за двете производства.
Ето защо молбата следва да бъде уважена
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК решение обективирано в протокол
от открито съдебно заседание от дата 14.10.2024г. В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ КАТО:
ОСЪЖДА Р. Д. М., с ЕГН: **********, адрес: гр. София, ж.к. „.. ДА
ЗАПЛАТИ на „..“ ЕАД, с ЕИК .., седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 50 лева,
представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото и в
заповедното производство.
Настоящото определение подлежи на обжалване пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2