Решение по дело №453/2012 на Окръжен съд - Бургас

                                  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  429

                                                 06.12.2012 г., гр. Бургас 

Бургаски окръжен съд, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и дванадесета година в състав:                                                    

                                                      Председател:  Иван Воденичаров                                          

Секретар Т. М., като разгледа докладваното от съдията търговско дело №  453 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе предвид следното:   

          Производство по чл. 625 ТЗ.

           Образувано е по молба на „РАЙФАЙЗЕНБАНК /България/” ЕАД с ЕИК .. Молителят твърди, че е кредитор на ответника „АВЕС-94” АД с ЕИК ********* по пет договора за банков кредит. Плащанията по всички договори били спрени от длъжника-ответник, като през периода 26.03.2012 – 30.05.2012 г. са направени частични плащания, които са недостатъчни за редовното обслужване на общия дълг. Иска се обявяване на неплатежоспособността на длъжника, откриване производство по несъстоятелност с последиците по закона.

            Постъпили са молби с искания на други кредитори за откриване производство по несъстоятелност на същия длъжник, както следва : „ХРАНСЕРВИЗ ИНЖЕНЕРИНГ” АД  с ЕИК .. и „КРИСТА” ООД с ЕИК .., които съдът е присъединил за общо разглеждане. Първият присъединен кредитор твърди, че има вземане по изпълнителен лист, издаден по реда на чл. 417 ГПК, по чгд № 4585/2012 г. на РС-Бургас на основание споразумение от 25.04.2012 г. с нотариална заверка на подписите. Според споразумението кредиторът има вземане по издадени от него фактури за продажни цени на стоки. Дългът на ответника е в размер от главница 36 812, 32 лв, мораторни лихви 1 762, 24 лв.  за времето от падежа на всяка фактура до 31.05.2012 г. и разноски 1 621, 50 лв.  Вторият присъединен кредитор     твърди неизпълнени задължения по неформални договори за продажба, по които са били издадени общо шест фактури. Плащане по фактурите не е настъпило. Със споразумение от 30.05.2012 г. длъжникът-ответник признал паричното си задължение и се задължил да го изплати, но плащане отново не настъпило. Към момента на молбата паричното задължение на ответника по отношение този кредитор е в размер общо от 30 987, 52 лв. главница и мораторна лихва.  

                   Ответникът по същество признава исканията. Не оспорва твърденията и доказателствата за наличие на търговски сделки. Твърди, че сам е сезирал съда за обявяването му в неплатежоспособност и откриване на производство по несъстоятелност.   

Съдът, след съвкупна преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице предпоставките: 1/ молба от някое от легитимираните лица по чл. 625 ТЗ ; 2 / качеството търговец на ответника; 3/ наличие на изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение свързано с търговската му дейност; 4/ да е налице състояние  на неплатежоспособност на длъжника /евентуално свръхзадълженост ако той е корпоративно търговско дружество/, което не е временно, а обективно и трайно.

Молбите на ищците са предявени надлежно от лица с право по чл. 625 ТЗ. На основание представените  писмени доказателства съдът приема за безспорно, че ищците са кредитори съответно по банкови кредити и неформални договори за търговска продажба, по което не се спори.  По установените търговски правоотношения ищците-кредитори имат изискуеми вземания към длъжника-търговец, които са свързани с неговата търговска дейност, по което също не се спори.  Безспорно е, че вземанията са с настъпил падеж и не са погасени.

    По наличие на материалноправните предпоставките по чл. 608 ТЗ, свързани с неплатежоспособността на длъжника, съдът допусна и назначи съдебна експертиза, вещото лице по която е депозирало основно и допълнително заключение. Вещото лице е изследвало и установило стойността и структурата на краткотрайните и дълготрайните активи на длъжника. Стойността на дълготрайните активи се изменя към намаление за времето 2007 г. - 2012 г. от 4 027 х. лв. до 3 149 х. лв. В допълнително заключение се установява, че причините за намалението за времето от 2010 до 2011 г., освен начислени амортизации, са и продадени основни фондове – земи и сгради, като паричните средства са били предназначени за погасяване вземания на кредитори. Стойността на краткотрайните активи  се изменя към намаление в по-голяма разлика за същия период – от 4 576 х. лв. до 353 х. лв. Същото изменение в обратната посока се констатира при стойността и структурата на краткосрочните задължения за периода – от 2 374 х. лв. до 5 120 х. лв. В допълнително заключение са установява, че причините за намаляването на стойността им е намеренията на длъжника да намали производството и да открие производство по несъстоятелност. Поради това закупени фуражи са използвани за отглеждане на наличните птици, а новите доставки са прекратени. Заедно с това незавършеното производство е изписано като разход, тъй като дейността по отглеждането на птици е прекратена и наличните годни птици са продадени. Всички получени суми са използвани  за погасяване на задължения към кредитори. От значение за предмета на спора е изследването на финансовото състояние на длъжника чрез показателите за ликвидност и финансова автономност. Установява се и заключава, че коефициента на обща ликвидност е под единица, а именно 0.07, поради което длъжникът не е в състояние да изплаща краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи. По отношение финансовата автономност, се установява, че този показател е с отрицателна стойност, а именно – 0, 31, поради това и коефициента на задлъжнялост е с отрицателен знак –3, 19. Вещото лице заключава, че е налице отрицателна стойност на нетните активи и пълна зависимост от кредиторите. В допълнително заключение се изяснява и изменението на финансовото състояние на длъжника за времето от януари до юни 2012 г. показателят за обща ликвидност само за този период се променя от 1.08 през януари до 0.07 през юли, а абсолютната ликвидност – съответно от 0.02 до 0.01.  По отношение финансовата автономност изменението само за този период е от 0.27 до минус 0.31, а задлъжнялостта – от 3.70 до минус 3, 19. Вещото лице е посочило, че собствения капитал на длъжника за времето от 2007 г. до 2012 г. се изменя към намаление и към момента на делото е с отрицателна величина, като това изменение се дължи на основно на реализираните загуби през 2010 и 2012 г., който са 937 х. лв. за 2010 г. и 3 344х. лв. за 2012 г. или общо 4 380 х. лв. Вещото лице подробно е анализирало петте договора за кредит, сключени между първия ищец и длъжника – просрочена главница, лихви и общ дълг за всеки. Последните плащания са: по договор от 17.02.2006 г. – на 30.05.2012 г. за 2 798, 30 лв. ; по договор от 02.09.2008 г. -  на 27.02.2102 г. за 4 873, 34 евро ; по договор от 06.10.2009 г. – на 27.02.2012 г. за 4 109, 67 евро ; по договор от 05.08.2010 г. – на 27.02.2012 г. за 4 109, 67 евро и по договор от 24.03.2011 г. – на 10.05.2012 г. за 1 091, 51 евро. Заключенията не се оспорват.    

 При така установеното се налага извода, че законовите предпоставки за неплатежоспособност са налице за да се открие производството по несъстоятелност. Дружеството „АВЕС 94” АД е страна по търговски сделки по см. на чл. 286 ТЗ, вр. чл. 1, ал.1 ТЗ. Задълженията му по тези сделки са изискуеми и имат паричен характер.  Неплатежоспособността не е временна, а обективно и трайно състояние на длъжника. Спорно е между страните в производството началната дата на това обективно и трайно състояние на неплатежоспособност. При изследване финансовото състояние на длъжника следва да се приеме, че най-ранния момент, в който е проявена трайно неплатежоспособността, е 30.05.2012 г. този извод на съда се основава на заключението на експерта по назначената експертиза. Първият ищец твърди, че началната дата на неплатежоспособност следва да е 31.03.2012 г. поради падането от тази дата на коефициента на обща ликвидност под единица. Това, че коефициента на обща ликвидност за първи път е спаднал под единица през месец март 2012 г. не е достатъчно за да се приеме тази дата за начална. След тази дата длъжникът е продължил да плаща по различни договори за кредит, като последното плащане е месец 30 май 2012 г. Според експерта, към тази дата е налице тотално състояние на неплатежоспособност на длъжника, тъй като само за един месец стойността на коефициента на обща ликвидност се е сринал от 0.89 до 0.10, което вече е необратимо. 

При това положение следва да бъде обявена неплатежоспособността на длъжника с начална дата 31.05.2012 г. и да  се открие производство по несъстоятелност на същия на осн. чл. 630, ал. 1 с последиците по закона. За временен синдик следва да се назначи М. В., по предложение на първия ищец. Видно от приложени доказателства, същата отговаря на условията по закона – чл. 655 ТЗ, налице е писмено съгласие и декларация с нотариално заверени подписи.

  Като се води от тези мотиви съдът

                                      Р   Е   Ш   И  

  ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „АВЕС-94” АД с ЕИК .., представлявано от Р. П. Р. и П. Р.в П., адрес с. Черни връх 8122, община Камено, област Бургас, с начална дата 31.05.2012 г.

  ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „АВЕС-94” АД, ЕИК ., представлявано от Р. П. Р. и П. Ру. П., адрес с. Черни връх, община Камено, област Бургас.

   НАЗНАЧАВА за временен синдик на „АВЕС-94” АД с ЕИК ., представлявано от Р.П. Р. и П. Р.П., адрес с. Черни връх 8122, община Камено, област Бургас М.П.В.а с ЕГН **********, от гр. Б., к-с Л., бл. 74, ет. 7, ап. 40, като му определя месечно възнаграждение от 900 лв., считано от датата на решението.

   ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана и запор върху имуществото на „АВЕС-94” АД с ЕИК .., представлявано от Р.Па.Р. и П.Р.П., адрес с. Черни връх 8122, община Камено, област Бургас.

   ОПРЕДЕЛЯ датата 25.01.2013 г., за провеждане първо събрание на кредиторите, от 14.00 ч. в сградата на Окръжен съд-Бургас, зала № 6, при дневен ред: 1. изслушване доклада на временния синдик на осн. чл. 688, т. 2 ТЗ; 2. избор на постоянен синдик, предложение до съда за назначаването му и определяне на възнаграждение ; 3. избор на комитет на кредиторите.

   ОСЪЖДА „АВЕС-94” АД с ЕИК ..6, представлявано от Р. П.Р. и П.Р.в П.в, адрес с. Черни връх 8122, община Камено, област Бургас да заплати на „РАЙФАЙЗЕНБАНК /България/” ЕАД с ЕИК .., съд. адрес гр. Бургас, ул. Любен Каравелов, № 8, адвокатско дружество „ Иво Баев и партньори” сумата от 1 250 лв. разноски по делото.  

  РЕШЕНИЕТО да се впише в Агенция по вписвания.

  РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване пред АС-Бургас в 7-дневен срок от вписването му.

  Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписвания и да се връчи на временния синдик.  

 

                                                                Окръжен съдия: