Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 11.07.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в
публичното съдебно заседание на 04.07.2016 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Д.М., като разгледа докладваното от
съдията НИКОЛОВА гр.д. № 4344 по
описа за 2016 година, и на основание
доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ, на основание чл.30 ал.2 във вр. чл.29, т.6 от ЗЗДетето, в която се твърди следното: във връзка с работата на отдел „Закрила на детето" при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Долна Митрополия по случая на непълнолетното дете Р.И.Д. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, с родители: майка - Т.М.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, общ. Д. Дъбник, обл. Плевен, настоящ адрес:*** и баща - ***, починал, спешно настанено съгласно Заповед № ДСПСП11-70/ 07,03.2016 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Д. Митрополия в Кризисен център за жени и деца преживели насилие *** за срок от един месец до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за закрила на детето, потвърдена с решение №686/28,04.2016г. на Районен съд Плевен, за срок от три месеца, считано от 08.03.2016г., е проведено социално проучване, от което е установено, че майката Т.Д. депозирала в Дирекция „Социално подпомагане“ Д. Митрополия молба с вх.№ЗД-659/ 04.05.2016 г., в която изразила желание да бъде прекратено настаняването на Р.Д. в Кризисен център за жени и деца, преживели насилие гр. Плевен, тъй като има желание и условия да полага преки грижи за нея в семейната си среда. Майката Т.Д. предоставила информация, че на 25.04.2016 г. *** – лицето, упражнявало насилие върху непълнолетната й дъщеря е починал от масивен инфаркт. В резултат на това са отпаднали основанията по чл.25, ал.1, т.4 от Закона за закрила на детето, при които е настанена непълнолетната в Кризисен център за жени и деца, преживели насилие гр. Плевен.
Майката на детето, заедно с останалите си деца обитава самостоятелно жилище, което е семейна собственост, придобито през съжителството с починалия ***. От извършеното проучване е установено, че е налице достатъчна жилищна площ за всички общо пет деца, електро и водоснабдено, с наличието на мебели и уреди за основно потребление. Майката освен, че е обект на социално подпомагане от Дирекция „Социално подпомагане“ Д. Митрополия, работи и като личен асистент на двете си деца ***, с работодател Община Долни Дъбник по проект „Нови възможности за грижа в домашна среда" на 8 часов работен ден, с месечно заплащане минималната работна заплата за страната /420,00лв/. Месечните доходи, с които разполага са достатъчни за адекватното задоволяване на ежедневните потребности на децата в семейството. Подкрепа в отглеждането на децата осигурява дядото по майчина линия, който живее в същото населено място.
От проведена на 05.05.2016 г. среща с непълнолетната в КЦЖДПН Плевен, детето също изразило желание да продължи да се отглежда в семейната среда на майката в гр. Долни Дъбник. За периода от 05.05.2016 г- до 13.05.2016 г. Р. ползвала домашен отпуск в семейната среда и на практика след изтичане срока на домашния отпуск, със Заповед на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Плевен е прекратено настаняването й в КЦЖДПН Плевен. За периода на престой на Р. ***, работещите с нея специалисти констатирли, че детето вече е със стабилизирано психо-емоционално състояние и не са налице основания да продължава да ползва социалната услуга.
С оглед на констатираните факти и обстоятелства на основание чл.30 ал.2 във вр. чл.29 т.6, с адм. заповед №ЗД-04-121/13.05.2016 г. на директор Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Плевен е предприета мярка за закрила „Прекратяване настаняването в Кризисен център за жени и, деца преживели насилие гр. Плевен", считано от 13.05.2016 г.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да постанови мярка за закрила по смисъла на ЗЗДетето по отношение на непълнолетната Р.И.Д.- прекратяване настаняването й в КЦЖДПН ***, поради реинтеграция в биологичното семейство.
В о.с.з. молителят не се представлява. Явява се
социалният служител Е.***, която
поддържа молбата.
Заинтересованите страни КЦЖДПН-Плевен не се
представлява. Явява се М.*** – психолог.
Заинтересованата страна Т. Д./майка на
непълнолетната/ се явява и поддържа
молбата.
Явява се
непълнолетната Р.Д., която поддържа молбата и е
изслушана при закрити врата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на
страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
От приетото като доказателство по делото Удостоверение за раждане на непълнолетната Р.Д. се установява, че нейни родители са Т. М. *** и *** - по отношение на бащата са представени доказателства, че същият е починал. В приетия като доказателство по делото социален доклад е отразено, че молбата се мотивира с настъпването на факта на смъртта на *** - настъпила на 25.04.2016год. Приживе същият е бил причина за предприемане на мерки за защита по ЗЗД спрямо непълнолетната Р. - чрез настаняването й в КЦЖДПН-Плевен. Във вр. с последното е прието като доказателство препис от решение от 28.04.2016год., постановено по гр.д. № 2178/2016год. по описа на ПлРС, с което непълнолетната е настанена в центъра за срок от три месеца, считано от настаняването й по административен ред – извършено на 08.03.2016год. Въпреки, че по делото не са представени доказателства, съдията-докладчик има известна информация по служба за това, че непълнолетната е била обект на домашно насилие от страна на починалото лице Ф.***, т.к. е бил докладчик по гр.д. № 2094/2016год. по описа на ПлРС, с което по отношение непълнолетната са постановени с решение от 19.04.2015год. следните мерки по ЗЗДН, а именно: на основание чл.18 ал.1 вр. чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН ***, ЕГН **********, настоящ адрес: *** е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Р.И.Д., ЕГН **********. Забранено е на основание чл.18 вр. чл.5 т.3, пр.1-во и 2-ро от ЗЗДН на ***, ЕГН **********, с адрес *** ***, или *** да приближава пострадалото лице, както и мястото на временното й настаняване – Кризисен център за жени и деца, преживели насилие – ***, както и жилището на адрес: *** – на не повече от 20/двадесет/ метра – за срок от 18месеца.
По делото е представена молба от 04.05.2016год. от майката на непълнолетната, с която желае да бъде прекратено настаняването на дъщеря й в Кризисния център - приложена на л.7 от делото. Представена е Заповед № ЗД-04-121/13.05.2016год. на директора на Д“СП“-Плевен, с която е прекратено настаняването на Р.Д. ***, считано от 13.05.2016год. В с.з. при закрити врата е изслушана непълнолетната Р., която заявява, че не желае да пребивава в центъра, нито в друга институция, а в дома си, където е майка й, братята и сестрите й. Заявява, че след смъртта на Ф.*** не е притеснявана от негови роднини, респ. познати и няма фактори в семейната среда на майката, които да я притесняват. Желанието й да се върне в дома на майката е решително заявено. На свой ред, майката също поддържа молбата и твърди, че нито тя, нито непълнолетната са притеснявани от семейството на ***. Социалният служител Е.*** заявява, че майката няма контакти, които да застрашават живота и здравето на непълнолетната и демонстрира желание и старание занапред именно тя да полага грижи за детето. Психологът М.*** заявява, че между майка и дъщеря съществува силна емоционална връзка, че не е налице риск за детето чрез връщането му в семейната среда на майката, непълнолетната е спокойна и молбата е в неин интерес.
С оглед установеното по делото, молбата следва да бъде уважена.
Предвид предприетата в миналото мярка за защита на непълнолетната по реда на ЗЗД, след връщането й в семейната среда на майката, социалните служители следва да извършат наблюдение по случая с цел установяване на адаптирането на детето към променената конкретна фактическа обстановка в семейството.
По така изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 ал.1 вр. чл.29 т.6 от ЗЗД настаняването на непълнолетната Р.И.Д., ЕГН ********** ***, поради реинтеграция в биологичното семейство.
Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: