№ 386
гр. Сливен, 02.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200498 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор Г..
Засегнатото лице Н. Ш. Х., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение №
23.5030246.1 от 09.06.2023г., влязло в сила на 08.07.2023г., издадено от
несъдебен орган – Polizeiprasidiums Rheinpfalz, Федерална Република
Германия, с което по отношение на българския гражданин Н. Ш. Х., ЕГН
**********, роден на **********г., с постоянен и настоящ адрес ***, е
наложена финансова санкция в общ размер на 88.50 Евро, от които глоба - 60
Евро, наложена по реда на чл.41 ал.1 в съвкупност с Приложение 2, чл.49 от
Правилника за движение по пътищата (StVO), чл.24 от Закон за движението по
1
пътищата (StVG), 11.3.3 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat),
както и 28.50 Евро, разходи по съдебното и административно производство, за
превишаване допустима максимална скорост с 16 км/ч с лек автомобил извън
населени места, допустима скорост: 80 км/ч; установена скорост: 96 км/ч
(след приспадане на допустимите отклонения) на 01.05.2023г. в 01:55 часа в
Ramstein-Miesenbach, BAB 6, Hohe km 633,280, Fahrtrichtung Saarbrucken.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Х.: Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, .
моля да признаете решението на несъдебния орган на Република
2
Германия за налагане на финансова санкция. Считам че удостоверението по
чл.4 от Рамковото решение съдържа всички реквизити. Самото наказание
касае осъществено административно нарушение по ЗДвП, което не изисква
двойна наказуемост. Общият размер на наложената финансова санкция е над
минималния размер, посочен в чл.35 т.6 от Закона, поради което Ви моля да
постановите решение, с което да признаете наложената финансова санкция и
изпратите същото на надлежния орган за нейното събиране.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице Н. Х..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Х.: Сигурно съм знаел за това нарушение, но
съм забравил. Управлявал съм този автомобил в Германия Бях на гости тогава
и най-вероятно съм превишил без да искам максималната скорост.
ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице Н. Х..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Х.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3