№ 35140
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20231110156226 по описа за 2023 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени
писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и
допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което
следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца, като му
бъде предоставена възможност да ангажира гласни доказателства, чрез
довеждането на един свидетел в първото съдебно заседание, с показанията на
които ще се установяват факти, свързани с претърпените от него
неимуществени вреди.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца съдът да
изиска препис от пр.пр. № 13587/2011 г. по описа на СРС, ДП № 913/2011 г.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.10.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца и ответника документи.
ИЗИСКВА заверен препис от пр.пр. № 13587/2011 г. по описа на СРС,
ДП № 913/2011 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да ангажира гласни
1
доказателства, чрез довеждането на един свидетел в първото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от С. Б. Д., ЕГН ********** срещу
Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл.2, ал.1
ЗОДОВ за осъждане да заплати сумата от 20000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с продължило
извън разумен срок досъдебно производство № 913/2011 г. по описа на СРП.
Ищецът основава иска си с твърденията, че неимуществените вреди са
му причинени в следствие на продължило в неразумен прекалено дълъг срок
досъдебно производство № 913/2011 г. за извършено спрямо ищеца
престъпление на 18.02.2011 г. Обосновава, че се чувства отчаян и в
безизходица и е загубил доверие, че извършителят ще бъде открит.
Ответникът Прокуратура на Република България в законоустановения
срок е представила писмен отговор на исковата молба, с който оспорва искът
като недопустим и неоснователен. Оспорва и размера като прекомерен.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на страните съдът отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: образувано е досъдебно
производство № 913/2011 г. по описа на СРП за извършено срещу ищеца
престъпление на 18.02.2011 г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищцата е да докаже, че е претърпял твърдените от него
неимуществени вреди, техния размер и причинно-следствената връзка между
претърпените вреди и срока, в който е продължило досъдебното производство.
2
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не представи становище по отговора на
исковата молба или не се яви или не изпрати представител в първото по
делото съдебно заседание, или не поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие, съдът, по искане на ответника може да прекрати делото и да
присъди в полза на ответника разноски, а при вероятна неоснователност на
иска с оглед на възраженията на ответника в отговора на исковата молба и по
негово искане – и да постанови неприсъствено решение по чл. 239 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
3
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4