Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./08.05.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми май две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 981 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба от К.Н.К. *** АД, „Инфинити Уелт Кепитъл ИНК“, „Еко Мак Вилидж“ ЕООД при участието на синдика Р.Г.С..
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след изпращане на препис от отговора
на първоначалната такава.
На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно
с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за
съдържанието на отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.
Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на ответника „Еко Мак Вилидж“
ЕООД препис от допълнителната исковата молба, както и от приложенията към нея,
ведно с настоящото разпореждане, да се
впише в забележката, че не може да бъде връчено на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в
двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор
на исковата молба, в който следва да отговори на допълнителанта
искова молба; в същия срок може да поиска съдът да се
произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната
искова молба, правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ответника, че при
неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права,
губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/