Решение по дело №1500/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 декември 2020 г. (в сила от 21 декември 2020 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20202230201500
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 260164

 

Гр.Сливен, 03.12.2020 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на трети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА

 

При участието на секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА и прокурора … като разгледа докладваното от р. съдия АНД № 1500 по описа за 2020 г.

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.И.М. – роден на *** г. в гр.Видин, с постоянен адрес ***, понастоящем живущ ***, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 19.09.2020 г. в гр.Твърдица, по ул.Княз Борис І, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, с регистрационен номер *****, без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 19-0284-002240 от 18.10.2019 г. на Началника на РУ – Казанлък, влязло в сила на 12.11.2019 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А.И.М. от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

 

към Решение № 260164 от 03.12.2020 год. по АНД № 1500/2020 год. на СлРС

изготвени на 08.12.2020 год.

 

Производството е образувано по повод постановление на РП - Сливен, с което се иска налагане на административно наказание на обвиняемия А.И.М. по реда на чл. 78А от НК за извършено от обвиняемия М. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

В с.з. РП - Сливен, редовно призована, не изпраща свой представител.

В с.з. обвиняемият М., редовно призован се явява лично, признава се за виновен и не дава обяснения по обвинението. Съжалява за извършеното и моли съда да му наложи минимално наказание.

Защитникът на обвиняемия пледира да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на едно минимално наказание от хиляда лева.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият А.И.М. е български гражданин, без образование, не работи, неженен, неосъждан.

Обвиняемият А.И.М. не е притежавал СУМПС.

На 12.11.2019 год. спрямо обв. А.И.М. влязло в сила Наказателно постановление № 19-0284-002240 от 18.10.2019 год. на началника на РУ - Казанлък, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП бил наказан за това, че управлявал МПС без да притежава съответно СУМПС. Наказателното постановление било получено лично от обв. А.М. на 03.11.2019 год. и влязло в сила на 12.11.2019 год.

На 19.09.2020 год. полицейските служители - свид. К.Щ.Н., свид. Й.И.Г.и свид. И.С.И.изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Твърдица. Около 09,30 часа по ул. „Княз Борис I“ в града, до Районна пътна служба спрели за рутинна проверка лек автомобил, м. „Опел Астра” с рег. № *****. Установили самоличността на водача му, а именно обв. А.И.М.. Последният бил придружаван в пътуването си от собственичката на автомобила - С.Г.Р.. При извършената от полицейските служители проверка се установило, че водачът на превозното средство не притежавал свидетелство за управление на МПС, а след справка с ОДЧ станало ясно, че той е наказван и по административен ред за такова деяние.

На обвиняемия А.М. бил съставен АУАН серия АА № 151 (486423) от 19.09.2020 год., който той подписал без възражение.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си от описаната фактическа обстановка обв. А.И.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 19.09.2020 год. в гр. Твърдица, по ул. „Княз Борис І“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, с регистрационен номер *****, без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 19-0284-002240 от 18.10.2019 год. на Началника на РУ – Казанлък, влязло в сила на 12.11.2019 год.

Деянието си обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му съдебно минало и добрите му характеристични данни.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. М., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма причинени от престъплението вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия като наложи на обв. М. административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

Така определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: