Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София,
29.05.2019г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ съд в закрито съдебно заседание
на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИЛЕНА БОГДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдия М.Богданова гр.дело №9300/16г., намира следното:
Производството е образувано по
искова молба на Г.Г.Х. ***, с която е предявил искове
на обща стойност 429 510лв. срещу Д.К.И..
В исковата молба ищецът е направил
искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и за предоставяне на
правна помощ.
С Разпореждане от 09.08.2016г. съдът
е оставил исковата молба без движение с конкретно дадени указания, които не са
били изпълнени.
С Определение от 28.09.2016г. съдът
е оставил без уважение исканията на Х. за освобождаване от държавна такса и
предоставяне на правна помощ, като е дал указания в едноседмичен срок от
влизане в сила на определението да внесе по сметка на СГС сумата от 17 180,40лв.
държавна такса, да отстрани указаните му
нередовности, съгласно двукратно връчено му
разпореждане на съда от 09.08.2016г. или исковата молба ще бъде върната.
Ищецът е депозирал частна жалба
срещу разпореждането от 28.09.2016г., която е била оставена без движение за
внасяне на държавна такса.
С разпореждане от 14.11.2016г. съдът
е върнал частната жалба срещу Определението от 28.09.2016г.
Отново е било обжалвано връщането.
С разпореждане от 18.01.2017г. съдът е
освободил Х. от заплащане на държавна такса пред САС във връзка с частна жалба
от 28.12.2016г. срещу разпореждане на съда от 07.12.2016г., с цел избягване на
„верига“ от частни жалби.
С Определение от 30.05.2017г. състав на САС е
оставил без разглеждане частна жалба от 28.12.2016г. срещу разпореждане на СГС
от 07.12.2016г. като процесуално недопустима. Определението е било обжалвано
пред ВКС.
С Разпореждане на САС от 21.07.2017г. е
оставена частната жалба без движение за отстраняване на нередовности.
С разпореждане от 18.09.2017г. жалбата е била върната поради неизпълнение на
дадените указания.
С разпореждане от 31.01.2018г. състав на САС
е върнал на Г.Г.Х. частна жалба от 23.10.2017г. срещу
разпореждане от 18.09.2017г. по ч.гр.д.№930/2017г. на САС. Връщането е било
обжалвано пред ВКС с частна жалба и състав на този съд с Определение №274 от
27.06.2018г. е потвърдил разпореждане от 31.01.2018г. по ч.гр.дело №930/2017г.
на САС.
С Определение №3043 от 08.10.2018г. Софийският
апелативен съд връща делото на СГС за произнасяне по наведеното във въззивната частна жалба от 22.08.2018г. искане за
предоставяне на правна помощ по реда на чл.94 от ГПК.
С Определение №21464 от 11.10.2018г. състав
на СГС оставя без уважение искането на Х. за предоставяне на правна помощ. Било
е обжалвано с частна жалба.
С Определение №822 от 07.03.2019г. САС
потвърждава Определение №21464 от 11.10.2018г. по гр.дело №9300/2016г. по описа
на СГС, което определение е окончателно.
При това развитие на обжалвани
разпореждания и определения, се налага извода, че ищецът е следвало да изпълни
указанията, дадени му от съда с Определение от 28.09.2016г., а именно да внесе
дължимата държавна такса по сметка на СГС, от която не е освободен
/освобождаването е било само за частното обжалване/ и да отстрани нередовностите на исковата молба по разпореждането от
09.08.2016г. в едноседмичен срок от влизане в сила на определението, което е
станало на 07.03.2019г.
Указанията на съда не са били
изпълнени в посочения срок, нито и към момента, което дава основание исковата
молба ведно с приложенията й да бъдат върнати на ищеца. За тези последици той е
бил уведомен.
Мотивиран от изложеното и на осн.
чл.129 ал.3 от ГПК Софийският градски съд
Р А
З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
искова молба ведно с приложенията й на Г.Г.Х. ЕГН **********
***.
Разпореждането
може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред
Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: