М О Т И В И
към
решение по АНД № 5645
/ 2019 г.
по описа на РС – Варна,
постановено на 09. 01. 2020 г.
Производство по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС – Варна е
внесено постановление на РП – Варна, с което се прави предложение за
освобождаване на обв. В.С.М., ЕГН : ********** от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78 А, ал. 1 от НК. Като основание
за това се изтъква, че наказателното производство е за престъпление по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, затова, че на
12. 06. 2019 г. в с. Гроздьово,
обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел Астра“, без поставени регистрационни
табели, с рама №
W0L000056T5005400, което не
е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените
за това места...“ и чл. 140, ал.
2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства се определя
с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии
и съобщенията и министъра на отбраната...“, а именно с Наредба № 1 - 45 от 24. 03. 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Сочи се, че
деятелността е наказуема с „Лишаване от свобода” за срок до една година или
„Глоба“ от петстотин до хиляда лева, деецът не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78 А, ал. 1 от НК, от инкриминираното
деяние не са причинени имуществени вреди.
РП – Варна, редовно уведомена, в съдебно заседание не се
представлява.
Обвиняемият, редовно призован, в съдебно заседание се
явява лично и с процесуален представител. Не прави искания за извършване на
нови съдебно
- следствени действия, необходими
за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата
по делото. Сочи,
че в хода на досъдебното производство безспорно е установена фактическата обстановка. Не оспорва
авторството, обективната и субективна съставомерност и доказаността на деянието. Моли наказанието бъде ориентирано към минималния
размер. Като доводи в тази насока
сочи чисто съдебно минало, изразена критичност към извършеното, затруднено
финансово състояние.
От събраните
по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка :
На 12. 06. 2019 г. в с. Гроздьово, област Варна, обв. В.С.М.
управлявал моторно превозно средство – л. а. „Опел Астра“, с
рама № W0L000056T5005400. Бил спрян за проверка от свид. И. К. А. и свид. Ж. Д. Х.
- служители при ОД – МВР – Варна. Същите установили, че моторното превозно
средство не било регистрирано по надлежния ред, респективно било без
регистрационни табели. За случая било образувано наказателно производство.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за
установена като се позовава на
събраните доказателства, а именно :
обясненията на обв. В.С.М., показанията на свид. И. К. А., свид. Ж. Д. Х.,
свид. И. С.С., свид. С. И. Г., АУАН, справки.
Съдът кредитира обясненията
на обвиняемия, доколкото същите са последователни, съпоставени с другите доказателства непротиворечиви, кореспондират с показанията на свидетелите. Следва да се има
в предвид, че обясненията са не само средство
за защита, но и доказателствено средство, което следва да се
цени наред с всички останали източници на доказателства. Същите доказват деяние, авторство.
Показанията на
свидетелите съдът възприе и им даде вяра като прецени, че същите са логични,
вътрешно непротиворечиви, кореспондират с останалите събрани по делото гласни и
писмени доказателства и са относими към предмета на доказване в настоящето
наказателно производство. Същите доказват осъществяване на състава, както и
съпричастността на обвиняемия.
Останалите събрани
писмени доказателства и доказателствени средства съдът кредитира като прие, че
са единни, непротиворечиви, взаимно допълващи се, кореспондират със събраните
по делото гласни доказателства и са относими към предмета на доказване по
делото. Същите имат отношение към доказване на обективна и субективна
съставомерност.
Така установената
фактическа обстановка обуславя следните правни изводи на
съда :
Извършеният наказателно - правен анализ на така
установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обв. В.С.М.
е осъществил от обективна и субективна страна състана на чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК.
Безспорно е установена обективната страна на
престъплението – обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра“, с рама № W0L000056T5005400, което не е регистрирано по надлежния ред, респективно
било без регистрационни табели. Горното съдът прие въз основа обясненията на
обв. В.С.М., показанията на свид. И. К. А., свид. Ж. Д. Х., свид. Илиян С.С.,
свид. С. И. Г., АУАН, справки.
От субективна
страна деянието
е извършено от обвиняемия умишлено - той е
съзнавал общественоопасния характер и е целял настъпването на общественоопасните последици. Горното съдът прие въз снова на цялостното поведение на
обвиняемия, обективирано по делото, от вида и последователността на действията
му.
Като причини за извършване на
престъплението следва да се отбележат
незачитането от страна на обвиняемия на установения в Република България правов
ред.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78 А, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на същия на административно наказание : 1. за престъплението по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание ”Лишаване
от свобода” до една година или „Глоба“ от петстотин до хиляда лева; 2. видно от
приложената по делото свидетелство съдимост, деецът е неосъждан и не се е
ползвал от привилегията по чл. 78 А, ал. 1 от НК; 3. от деянието не са
причинени имуществени вреди.
При определяне размера на наказанието съдът обсъди направеното
самопризнание, съдействащо за разкриване на обективната истина, изразените
искрени съжаление и критичност към извършеното, установени трудови навици, затруднено
финансово положение, формирано трайно правилно отношение към законоустановения ред в страната, като извършеното се явява изолиран акт в
неговото поведение, взе в предвид и по –
ниската обществена опасност на инкриминираното деяние, като счете, че на
обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78 А, ал. 1 от НК – „Глоба“
в размер на хиляда лева.
В този смисъл съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :