ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 294
гр. Пловдив, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503037 по описа за 2021 година
Обжалвано е определение № 8599/21.01.2021г. по гр. д. №10640/21г.по описа на
-ти
Пловдивския районен съд, ІІІ бр. с., с което се прекратява производството по делото
поради липса на международна компетентност на Районен съд – Пловдив да разгледа
спора между страните.
Частният жалбоподател Б. СТ. АГ. моли съда да отмени определението на
районния съд по съображения изложени в жалбата и върне делото за продължаване на
процесуалните действия по него.
Другата страна по частната жалба М. В. Д. счита обжалваното определение за
законосъобразно, обосновано и правилно и моли съда да потвърди.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Б. СТ. АГ. е баща на малолетния АЛ. Б. АГ., роден на 17.12.2015г. в Лондон и
иска от съда да определи привременни мерки в интерес на детето, както и ежемесечна
издръжка.
С отговора на исковата молба са представени преписи от Решение №
-ти
260403/07.10.20г. на СГС, ІІІбр. с., постановено по гр. д № 10266/19г. и Решение №
662/17.06.2021г. на САС, в които е прието, че обичайното местопребиваване на детето
е във Великобритания.
Като се има предвид, че Обединеното кралство Великобритания и Северна
Ирландия се оттеглят от Европейския съюз, а преходният период за съдебни
производства изтича на 31.12.2020г., се налага извода, че за настоящия спор ще намери
приложение КМЧП, тъй като исковата молба е подадена на 28.06.2021г. Затова е
1
неприложим Регламент (ЕО) 2201/2003, на основание чл. 67 от Споразумението за
оттеглянето на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от
Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия.
Според нормата на чл. 28 от КМЧП съдът служебно следва да провери
международната си компетентност, а в чл. 3, ал.1 от кодекса е посочено, че
разпоредбите му не засягат частно правните отношения с международен елемент
установени в международен акт в сила за Република България. Такъв акт е Хагската
конвенция за компетентността, приложимото право, изпълнението и сътрудничеството
във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на деца от 1996г. като
според чл. 5.1 от Конвенция компетентни съдебни органи да вземат мерки за закрила
на личността или имуществото на детето са тези на договорящата страна, в която
детето има обичайно местопребиваване.
Както се посочи по - горе АЛ. Б. АГ. има обичайно местопребиваване във
Великобритания, поради което британските съдебни или административни органи са
компетентни да разгледат настоящия спор.
Районният съд е достигнал до същия правен изводи, поради което обжалваното
определение е правилно, а частната жалба подадена против него е неоснователна и ще
се остави без уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от Б. СТ. АГ. с адрес за
призоваване гр. Пазарджик, офис център 1, ет.2, офис 11 – адв. Пр. П. против
определение № 8599/21.01.2021г. по гр. д. №10640/21г.по описа на Пловдивския
-ти
районен съд, ІІІ бр. с., с което се прекратява производството по делото поради липса
на международна компетентност на Районен съд – Пловдив да разгледа спора между
страните.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2