М О Т И В И
Към присъда по НОХД №88/2018 г. по описа на КРС
Производството
е по реда на глава ХХIV,
чл.356 и сл. от НПК.
Повдигнато е обвинение и е
внесен обвинителен акт срещу подс. Г.Ж.Т., за това, че на 28.01.2018
г., в гр. С., обл. П. без надлежно разрешително е държала високо рискови
наркотични вещества, а именно- марихуана
с нето тегло 5,541 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,7 тегловни процента на стойност 33,25 лева- престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК.
Направено
е искане от страна на подс. Т. и защитника и адв. Н. за разглеждане на делото
по реда на глава XXVII, чл.371 т.2 от НПК, като
подсъдимата не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласна е да не се събират доказателства за тях, признава се за виновна по повдигнатото и
обвинение и дава обяснения.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и на основание чл.372 ал.4
от НПК, след като установи, че направеното от подсъдимата самопризнание се
подкрепя от доказателствата по делото е обявил, че при постановяване на
присъдата ще се ползва от самопризнанието на подсъдимата, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение, като счита същото за безспорно и категорично
доказано. Пледира за налагане на наказание на подсъдимата при условията на
чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 3 месеца.
Защитникът
на подсъдимата, излагайки мотиви, счита извършеното деяние за маловажен случай,
поради което пледира за приложение на ал.5 на чл.354а от НК.
Подс.
Т., разбира обвинение и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Иска да и се наложи наказание при условията на чл.354а
ал.5 от НК. Съжалява за извършеното.
Съдът след като разгледа и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.373
ал.3 от НПК прие за установено от фактическа следното:
Подс.
Г.Ж.Т., ЕГН ********** е родена на *** ***. ***** Живуща ***. ***.
С протоколно
определение № 67/3.8.2015 г. по НОХД № 438/2015 г. по описа на КРС е одобрено
споразумение, като Т. е била призната за виновна за извършени престъпления по
чл.325 ал.2 във вр. с ал.1 от НК; чл.131 ал.2 предл.4-то, т.3, във вр. чл.130,
ал.1 от НК и чл.131 ал.1 т.1, предл.1-во, във вр. с чл.130, ал.1 от НК. На
основание чл.23 ал.1 от НК на Т. е било определено едно общо най-тежко наказание
за горепосочените престъпления, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца. На осн. чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното общо най- тежко наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 3 месеца е отложено с изпитателен срок от 3 години, считано от
одобряване на споразумението и влизането му в законна сила, а именно 03.08.2015
г.
Процесното деяние е извършено в
изпитателния срок на посоченото осъждане.
С определение № 100/5.11.2015 г. по НОХД № 631/2015
г. по описа на КРС е одобрено споразумение,
по силата на което Т. е била призната за виновна за извършено престъпление по
чл.325, ал.3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като и е наложено
наказание "Пробация" със следните пробационни мерки- 1/. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, с явяване и подписване пред
пробационен служител, с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години. 3. Безвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за две поредни
години.
Посоченото
наказание е било изтърпяно на 06.12.2017 г.
С протоколно определение № 52/2.6.2016 г. по НОХД №
378/2016 г. по описа на КРС, влязло в сила от 02.06.2016 г., Т. е била призната за виновна за извършени
престъпления по чл.325 ал.3 във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК и
чл.216, ал.1 от НК. На основание чл.23 ал.1 от НК и е определено едно
общо най- тежко наказание за горепосочените престъпления „ПРОБАЦИЯ" със
следните пробационни мерки- 1/
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, с периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично, 2/
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години, 3/
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа годишно за срок
от 2 поредни години.
На 27.01.2018 г. на територията обслужвана от РУ-
Карлово се провела специализирана полицейска операция, като били извършвани
проверки в заведения, игрални зали и дискотеки по линия притежаване на
наркотични вещества. По време на проверките, касещи притежаване на
наркотични вещества, св. Н. получил оперативна информация, че подс. Г.Ж.Т. ***, предишната вечер се
снабдила с доста голямо количество марихуана, което държи в дома си.
С оглед недопускане укриване или
унищожаване на марихуаната, било предприето действие по разследването
„претърсване и изземване“, в хипотезата на неотложност в обитаваното от Т.
жилище- апартамент, находящ се на адрес гр. С. обл. П., комплекс „С.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **. Действието било извършено в
присъствието на Т., която съдействала и посочила местонахождението на търсената
марихуана.
В дома й било намерено и иззето 1 брой прозрачно полиетиленово пликче с
размери 13мм/9,5мм, пълно на ½ от обема си със суха зелена тревна маса,
укрито в детска играчка „мече“ с
отвор в задната си част, затворен с карфица. Същото било иззето. Иззетите вещи били запечатани в хартиен плик с черен
восъчен печат с надпис „РДВР Пловдив 061“.
Извършен бил
личен обиск по ЗМВР на Т.,
но в нея не били открити наркотични вещества или други забранени за притежаване
предмети.
Изготвеният протокол от извършеното
процесуално следствено действие „Претърсване и изземване“ бил одобрен с
разпореждане № 332/28.01.2018 г. на съдия от РС- Карлово, постановено по ЧНД №
61/2018 г. по описа на съда.
От изготвената химическа експертиза с
протокол № 170/30.01.2018 г. на ОДМВР- П., сектор „БНТЛ“ се установило, че намерената,
в дома на подс. Т. растителна маса представлява наркотично вещество- марихуана с
нето тегло 5,541 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
1,7 тегловни процента;
Цялото количество наркотично вещество било на
стойност 33,25 лв., по цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, определени по реда на Постановление № 23/29.01.1998 г. на
МС.
Марихуаната се намира в
Приложение 1 на чл.3, ал.1 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”. Представлява
наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол съгласно на Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прокурсорите /ЗКНВП/.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа на прочетените на осн. чл.283 от НПК обяснения
на подс. Т. и показания, съдържащи се в протоколите за разпит на обвиняем,
свидетелите Н., Х. и Б. от досъдебното
производство, депозираните в съдебното производство обяснения на подс. Т.,
прочетените и приети писмени доказателства, събрани в досъдебното производство-
разпореждане по ЧНД № 61/2018 г. на КРС, протокол за претърсване и изземване от
28.01.2018 г. и фотоалбум към него, експертна справка, протокол за извършена
проверка, протокол за личен обиск, заповед за задържане, протокол за оценка на
наркотични вещества, справка АИС- БДС, характеристична справка, справка за
съдимост, както и приобщената на основание чл.282 от НК химическа експертиза.
Между събраните по делото доказателства не съществуват противоречия. От тях
точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното
решаване на делото- извършването на деянието, неговото авторство и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и
писмените доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и
непротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. Т. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на
28.01.2018 г., в гр. С., обл. П. без надлежно разрешително е държала високо
рискови наркотични вещества, а именно- марихуана с нето тегло 5,541 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,7 тегловни процента
на стойност 33,25 лева, като
деянието представлява маловажен случай.
Обвиняемата
е осъществила изпълнителното деяние на посочения престъпен състав, като е
държал наркотичното вещество до изземването му на 28.01.2018 г.
Предметът
на престъплението-марихуана с
нето тегло 5,541 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
1,7 тегловни процента е наркотично вещество с
висока степен на риска.
Налице
е и другият обективен елемент от състава на престъплението- обвиняемата не
разполага с надлежно разрешително да държи такова наркотично вещество.
Съдът намира, че деянието, извършено от подс. Т. осъществява
признаците на маловажен случай и следва да се преквалифицира като престъпление
по ал.5 на чл.354а от НК. За да направи този извод съда съобрази всички
критерии, обосноваващи наличие на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. От деянието не са настъпили вредни последици. Количеството наркотични
вещества, намерени у подс. Т. е незначително, на незначителна стойност от 33,25 лв. Наркотичните вещества са били собственост на друго лице, като
съпричастието към тях на подсъдимата е само към тяхното съхранение като услуга
към приятелката си. Изложените обстоятелства според съда обуславят по- ниска
степен на обществена опасност на извършеното с оглед обикновените случаи на
престъпление от този вид.
От
субективна страна, подсъдимата е извършила деянието умишлено, като е съзнавала,
че държи високо рисково наркотично вещество и е целяла това.
С оглед изложеното, съдът призна подс. Т. за виновна в
извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК.
За
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 пр.1 от НК законът
предвижда наказание глоба до 1000 лв. При определяне размера на наказанието
съдът взе предвид, че подсъдимата има влошено съдебно минало, същата е осъждана
три пъти, което съдът отчита като отегчаващи отговорността му обстоятелства. От
друга страна е оказала съдействие при разкриване на обективната истина, както
по делото, така и при разкриване на друго престъпление. Признава вината си и е
дала обяснения по делото и изразява съжаление от стореното. По делото са налице
и данни за влошено семейно положение на подс. Т., която сама полага
непрекъснато грижи за своята майка, страдаща от психично заболяване. Изложените
обстоятелства съдът отчита като смекчаващи вината на подсъдимата. Предвид
изложеното, съдът намира, че на подс. Т. следва да бъде наложено наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, в размер над минималния, предвиден за това
престъпление, а именно глоба в размер на 200 лева.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът
намира, че ще се осъществят индивидуалната и генерална превенции на
наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко ще се въздейства
поправително, превъзпитателно и предупредително върху подсъдимата, за да спазва
в бъдеще установения в държавата правов ред.
Вещественото доказателство- 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан с восъчен
печат- „РДВР 053“, съдържащ остатъка от изследвания обект- марихуана 3,681
гр. с 1,7 теглови % ТХК, изпратени за съхранение
в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ при МВР гр. С., сектор
„Наркотици“ следва на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на
Държавата.
Предвид установената вина на подс. Т. в извършване на
престълението, за което е обвинена и на
основание чл.189 ал.3 от НПК същият следва да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по сметка на ОД на МВР- гр. Пловдив направените по делото разноски в размер
на 71,61 лева, представляващи възнаграждение за вещо лице от досъдебното производство.
Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
П.В.