Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 98
Гр. Кубрат,
02.06.2016 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кубратският
районен съд, в открито съдебно заседание на четвърти май, две хиляди и
шестнадесета година в състав:
Председател:
Албена Великова
При
секретаря В.Д., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 49 по
описа на КРС за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производство
по иск с правно основание чл.150 във вр. с чл.143, ал.2 от Семейния кодекс
(СК).
Ищцата
М.М.Д. действаща като майка и законен представител на малолетната Ц.М.П., ЕГН **********,
твърди, че от момента на постановяване на Определение № 207/22.06.2010г. по
гражданско дело № 219/2010 год. описа на
РС гр.Кубрат, с което е одобрена спогодба, по силата на която бащата – М.В.П.
се е съгласил да плаща месечна издръжка за малолетната им дъщеря в размер на
100.00 лева, са се изменили обстоятелствата – променени са икономическите
условия в страната и съответно са нараснали нуждите на детето – вече на почти
8-годишна възраст, моли съда да постанови решение, с което да бъде изменена
присъдената с цитираното определение издръжка от 100.00 лева на 150.00 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба
в съда до настъпване на законовите изисквания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
В
съдебно заседание ищцата чрез упълномощения от нея адвокат заявява, че поддържа
исковата молба така, както е предявена.
Ответникът
М.В.П. чрез пълномощник адв.Бахтишен Назми от АК гр.Разград заявява становище,
че така предявеният иск е допустим и частично основателен. Твърди, че редовно е
плащал дължимата на детето му издръжка, въпреки, че е принуден да търси работа
в други населени места предвид безработицата в град Кубрат. Заявява, че има
задължение да издържа и друго свое дете
– И., роден на *** год. Поради това счита, че е в състояние да плаща увеличена
издръжка на минимума определен в закона, а именно 120.00 лева.
В съдебно заседание ответникът лично и чрез пълномощика си пледира за отхвърляне на иска
или ако се уважи то да се присъди месечна издръжка до 120.00 лева.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: Ищцата М.М.Д. и
ответникът М.В.П. са родители на малолетната Ц.М.П., ЕГН **********, видно от
представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0095/19.05.2008г. изд. от Община Кубрат.
С влязло в законна сила Определение № 207/22.06.2010г. по гражданско дело № 219/2010 год. по описа на РС гр.
Кубрат, упражняването на родителските права по отношение на малолетната Ц. са
предоставени на майката, а ответникът като негов баща е бил осъден да плаща
месечна издръжка в размер на 100.00 лева, считано от 01.04.2010 год. до промяна на
обстоятелствата.
Към настоящия момент – 02.06.2016 год.
(датата на постановяване на съдебното решение), съгласно цитираното по-горе удостоверение за раждане, се установява,
че детето Ц.
е навършило 8 години.
От представеното
Удостоверение изх. № 32/25.01.2016г. се установява, че детето Ц. е ученичка в
първи клас през учебната 2015/2016 год., дневна форма на обучение. Посещава и
езикова школа с изучаване на английски език, за което ежемесечно се заплаща по
25.00 лева – Удостоверение № 2/01.04.2016г. издадено от „Дриим Ленд –
Видно от
Удостоверение за брутния доход № 1/03.05.2016г. издадено от „Гого-Тита” ЕООД
гр.Кубрат майката на детето работи по трудово правоотношение като барман и
получава брутно месечно възнаграждение в размер на 450.00 лева.
От показанията на
св.К. – съжителстваща на семейни начала с М.П. се установява, че ответникът
работи като автомонтьор във фирма в гр.Стара Загора и реализира средно месечно
доходи около 400-500 лева.
От показанията на
разпитаната свидетелка И.Д. – сестра на ищцата
се установява, че майката на детето се справя трудно с осигуряване
средства за издръжката на Ц., тъй като вече е ученичка и са необходими повече
финанси както за осигураване на учебни помагала и пособия, така и за
представително облекло, за обучение по английски език. Ищцата живеела в дома на
своите родители, които били безработни.
От показанията на
св.К. се установява, че ответникът работи в друго населено място, като се е
случвало фирмата, където работи да го командирова на работа и в чужбина – в
този смисъл е и представеното удостоверение от РУМВР гр.Кубрат с регистрирано
излизане извън страната на П. през 2015г. Твърдението за предстоящо
прекратяване на трудовия договор на П. не следва да се коментира, тъй като е
бъдещо несигурно събитие. Свидетелката заявява, че живеят в едно домакинство с
майката на ответника, която е пенсионер по болест и полагат грижи за родено от
съвместното им съжителство дете – И. М. П., ЕГН ********** (в този смисъл е и
удостоверението за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №
1879/17.12.2012г. изд. от Община Русе). И. посещава детска ясла, а свидетелката
също работи и получава възнаграждение в размер на минималната работна заплата
за страната.
Въз основа на така установеното
от фактическа страна, от правна съдът приема за установено следното:
Родителите дължат издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали те са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си, гласи разпоредбата на чл.143, ал.2 СК.
С определението по
гр. дело № 219/2010г. по описа на ОС гр.Разград
ответникът – баща М.В.П. е осъден да заплаща за издръжката на детето Ц. ежемесечно по 100.00 лева, до изменение на
обстоятелствата.
Съгласно разпоредбата на
чл.150 СК при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде
изменена или прекратена.
Съдът намира, че
са налице изменение на обстоятелствата, доколкото при определяне на сумата от 100.00 лева като необходима
и достатъчна за
издръжката на Ц., тя е била навършила 2 години и 1 месец, а сега - след като са изминали шест години, тя вече е ученичка в първи клас. Съдът в настоящия си състав приема, че
изминалите шест години
са причинили качествена промяна
в нуждите на детето – то е вече в училищна възраст,
поради което са се
увеличили нуждите му
от храна, облекло
и обувки, както и са възникнали други
нужди - свързани със закупуване на съответните учебни помагала и пособия, разходи за изучаване на чужд език в
съответната езикова школа.
В тежест на майката остават и всички останали разходи,
свързани с осигуряване на личната и битова хигиена на момичето, непосредствените
грижи за отглеждането му – осигуряване на хранене, подходящо за възрастта,
здравословна среда, възпитание.
От друга страна влошените икономически условия
в страната пряко се отразяват на доходите на населението, и очевидно майката
въпреки трудовата си ангажираност изпитва затруднения да осигурява оптимална
издръжка при участие на бащата в същата със сума в размер на 100.00 лева, която
се явява и под минимума регламентиран в закона. Бащата ангажира
гласни доказателства, че реализира доходи над минималната работна
заплата (между 400-500 лева) по трудов договор, но работи в друго населено
място, което също предпоставя и разходи за храна и квартира. От друга страна,
налице е и друго изменение на обстоятелства по отношение на ответника като лице
задължено да дава издръжка – родено друго дете, за което също има задължения да
полага грижи и осигурява средства. Това не го освобождава от задължението му,
изрично прогласено в разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, да издържа малолетното
си дете от предходното съжителство, но следва да се отчете при определяне
размера на плащавето. Установява се от събраните доказателства и от признанието
в съдебно заседание, че е в състояние да плаща издръжка в максимален размер от
120.00 лева.
От качеството на родител
произтича задължението на страната – ответник да осигурява на дъщеря си издръжка, адекватна на нейните нужди. Несъмнено те
качествено са нараснали за изминалите шест
години от определянето на сумата от 100.00 лв. като необходимо и достатъчно участие на бащата в издръжката на детето му. Ищцата претендира увеличена
издръжка в размер на 150.00
лв., считано от датата на подаване
на исковата молба – 29.01.2016 година, защото счита, че
определената такава е недостатъчна, както и защото не е в състояние да задоволи всичките потребности на детето. На това основание – установена промяна в
нуждите на момичето в
посока на тяхното нарастване, искът е основателен.
И двамата родители в еднаква
степен дължат на дъщеря си
издръжка, която да осигурява задоволяване на потребностите й, съобразно техните
родителски възможности. Имайки предвид възможностите на бащата, както и че непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на детето се полагат
от неговата майка и като отчита задълженията на бащата и към друго негово дете, следва необходимите на
месец минимум 240.00
лв. за издръжката на детето Ц., да се поемат
както следва 130.00 лева – от неговия баща, а 110.00 лева – от неговата майка,
като в тежест на последната остават и грижите по непосредственото отглеждане и
възпитание на детето.
Претенцията е
доказана като
основание, а като размер до сумата 130.00 лева – настъпила е промяна в
нуждите на детето, при
увеличени в абсолютна цифра, общо около и над минималната
за страната работна заплата, възможности и на двамата родители. Основателно е искането на ищцата – ответникът да участва в издръжката му, заплащайки ежемесечно сумата
130.00 лева от необходимите за
отглеждането му 240.00 лева месечно. Не се
установиха обективно съществуващи пречки той
да не е в състояние да заплаща увеличения размер издръжка, същият е здрав и
трудоспособен, поради
което в този размер искът следва да бъде уважен, а в останалата
част до предявения размер следва да се отхвърли като недоказан.
Ответникът следва да бъде осъден да
заплати дължимата по сметка
на РС – гр. Кубрат държавна такса върху увеличения размер издръжка, както и разноските на
ищцата по делото съгласно представен списък по чл.80 от ГПК, съразмерно с
уважената част от иска.
Водим от гореизложеното и на основание чл.150
от СК, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на
присъдената с Определение № 207/22.06.2010 год. по гр. дело № 219/2010 год. по
описа на РС – гр.Кубрат, издръжка в полза на Ц.М.П., ЕГН **********, с адрес ***, действаща със съгласието на
своя майка и законен представител М.М.Д., ЕГН **********, от с.гр. и адрес,
срещу М.В.П., ЕГН **********,***. Й.
Вапцаров № 45, като Я УВЕЛИЧАВА от 100.00 (сто) лева на 130.00 (сто и тридесет) лева ежемесечно,
считано от 29.01.2016 год. до изменение на обстоятелствата, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила.
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата
до предявения размер от 150.00 лева, като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА, на основание
чл.242, ал.1 от ГПК, предварително изпълнение на решението.
ОСЪЖДА М.В.П. да заплати на М.М.Д.,
като майка и законен представител на Ц.М.П., направените от нея разноски в
размер на 270.00 (двеста и
седемдесет) лева – съразмерно с
уважената част на иска.
ОСЪЖДА М.В.П. да заплати по
сметка на РС – гр. Кубрат държавна такса за изменената издръжка в размер на 43.20 (четиридесет и три лева, двадесет стот.) лева.
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване
на препис пред ОС - гр. Разград.
Председател: /П/ Ал. Великова