МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНХ ДЕЛО № 21/2013г.
Производството е по реда на чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78-а от НК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр. Раднево, за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемия А.К.А. за извършено от същия престъпление по чл. 343 В
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Прокурора поддържа внесеното постановление, като пледира на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба към минималния размер.
Обвиняемия признава вината си и моли съда за
минимално наказание.
СЪДЪТ
след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Обвиняемия
А.К.А. е роден на *** год. в гр.
Кубрат, с настоящ адрес с.Скалица обл.Ямбол, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Обвиняемия А.
закупил лекотоварен автомобил „Форд Транзит” с рег. № РР 8390 АН, но не го бил
регистрирал на свое име в КАТ. Той знаел да шофира, но не притежавал
свидетелство за управление на МПС.
На 05.04.2012г.
на път 3 – 7008 отсечка с.Ген.Тошево – с.Скалица, общ.Тунджа, обвиняемия А.
управлявал гореописания автомобил, когато бил спрян за проверка от служители на
РУП Тунджа. Съставен му бил АУАН № 230 от 05.04.2012г. , а въз основа на него
НП № 230/2012г. за това, че е управлявал моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление. Наказателното постановление му било
връчено на 26.04.2012г., т.е. в законна сила от 04.05.2012г.
На 01.08.2012г.
обвиняемия А., отново управлявал лекотоварния автомобил „Форд Транзит”. На
гл.път ІІ -55 в района на кръстовището със с.Маца – път ІІІ-536 бил спрян за
проверка от патрулен екип на РУП Раднево. Служителите на РУП Раднево
установили, че водачът на МПС-во – обвиняемия А. е неправоспособен водач и му
съставили АУАН № 840 (бланков номер 257024) от 01.08.2012г. При направената
справка в системата се установило, че на А. имало издадени НП - наказателно
постановление № 230 от 2012г., връчено на 26.04.2012г., с което му било
наложено административно наказание за това, че е управлявал МПС, без да е
правоспособен водач, т.е. настоящото деяние е извършено в едногодишния срок от
наказанието по предходното НП. Било образувано досъдебно производство.
По описания начин
с деянието си, обвиняемия А.К.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, а именно: на
01.08.2012г., на кръстовището между гл.път ІІ -55 и гл.път ІІІ-536 обл. Стара
Загора е управлявал моторно превозно средство – леко товарен автомобил марка
„Форд” модел „Транзит” с рег. № РР 8390 АН, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказанието му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление – с наказателно постановление № 230 от 2012г.,
връчено на 26.04.2012г., в законна сила от 04.05.2012г., без съответно
свидетелство за управление.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемия, съвкупно прецени с приложените по делото писмени доказателства и по
същата не се спори.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемия да
бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание.
Безспорно се установи, че обвиняемия А. е осъществил състава на визираното в обвинителния акт престъпление,
тъй като в едногодишния срок от наказанията му по административен ред той
отново управлява МПС без съответното
свидетелство за управление. Престъплението е умишлено и се доказа не само от
показанията на самия обвиняем, но и от събраните по делото писмени
доказателства.
Деянието
извършено от обвиняемия А. осъществява състава на престъпление по чл.343в ал.
2, вр. ал. 1 от НК, тъй като същия с влязло в сила наказателно
постановление е бил наказан по
административен ред за това, че управлява МПС без да притежава свидетелство за правоуправление на МПС и в
едногодишния срок от наказанието му по административен ред отново е била заловен от органите на КАТ да
управлява МПС без да притежава свидетелство за правоуправление.
В случая
се касае за осъществено от А. общоопасно
престъпление против транспорта по глава ХІ, раздел ІІ от Особената част на НК,
с непосредствен обект на посегателство обществените отношения, регламентиращи
правилата за движение по пътищата, в частност задължението „пътните превозни
средства, участващи в движението по пътищата, отворени за обществено ползване,
да се управляват от правоспособни водачи”.
По
квалификацията не се спори от страните в процеса.
Престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл.
От субективна страна, обвиняемият е действал умишлено, със съзнанието за
противоправност на деянието и с оглед на евентуалната му наказателна
отговорност – съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Затова, съдът призна обвиняемия А. за виновен в осъществяването на
престъпление по чл.343в, ал.2 НК. Налице са обаче материалноправните основания
на чл.78а НК: деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по глава Двадесет и осма; наказанието, което се предвижда в
чл.343в, ал.2 НК е до две години
лишаване от свобода; от престъплението не са
настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Предвид на горното, съдът освободи от наказателна отговорност
обвиняемия А. за извършеното
престъпление по чл.343в, ал.2 НК, като на основание чл.78а, ал. НК му наложи
административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лева. При определяне размера
на наложената “ГЛОБА”, съдът се съобрази
с изискванията на чл.27, ал.2 от ЗАНН – тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване - незачитане разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП, смекчаващите
вината обстоятелства – чисто съдебно минало, самопризнание, позитивни
характеристични данни, младата му възраст, тежкото му семейно и материално
положение – не работи, няма доходи, притежава
МПС, отегчаващите такива – предишни наказвания по административен ред за
нарушения на ЗДвП.
Предвид на всичко това му наложи административно наказание в размер на
предвидения в закона минимум – глоба в
размер на 1000 лева.
Съдът счита, че така наложеното наказание е справедливо и достатъчно и
ще съдейства за постигане целите на личната и генерална превенция и предимно,
за поправянето и превъзпитаването на дееца.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: