П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 12.01.2018
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Дванадесети януари Две хиляди и осемнадесета година, в следния
състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
|
Прокурор |
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 78 по описа за 2018 г.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.Р.Р. се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. С.И., с представено днес пълномощно.
ЯВЯВА СЕ и процесуален представител на началника на Затвора – София - М.Г..
ЗАЩИТАТА – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПРОЦЕС. ПРЕДСТ. Г. – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
И.Р.Р. – роден на *** г. в гр. Я., български гражданин, осъждан, с основно
образование, разведен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда,
секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от И.Р..
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата.
ЗАЩИТАТА – Поддържам молбата и моля да приемете представените с нея
доказателства. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата, нямам доказателствени искания.
ПРОЦЕС. ПРЕДСТ. Г. – Считам, че е неоснователна молбата. Представям справка
относно фактически изтърпяното наказание от осъдения към днешна дата.
ЗАЩИТАТА – Да бъде приета представената справка.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да бъде приета.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните счита, че представената днес
справка рег. № 07/12.01.2018 г. от ГДИН – Затвора София е относима към материалите
по делото и следва да бъде приобщена към него, както и останалите, приложени с
молбата на осъдения писмени доказателства, поради това и на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото доказателства, както и
представената днес справка рег. № 07/12.01.2018 г.
И считайки делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ЗАЩИТАТА – Считам, че са налице двете, визирани в чл. 70 от НК, предпоставки
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
на моя подзащитен, поради което моля съда да уважи молбата му. На първо място,
неоспорим е фактът, че моят подзащитен е изтърпял фактически присъдата над
установения в закона минимум от една втора, а именно той е изтърпял повече от 8
г. и 6 месеца, което е половината от постановената му присъда - той е изтърпял
11 г. и 6 месеца фактически. Видно от неговото досие, са налице и предпоставките,
визирани в останалата част от чл. 70 от НК, а именно с поведението си да е
доказал, че е настъпило превъзпитаване. Налице е втората кумулативна предпоставка
– изтърпяващият наказанието да е доказал своето поправяне с честното си отношение
към труда. Той действително работи като санитар, което е една тежка работа, но
той ежедневно полага труд, прави го отговорно и това е видно от докладите,
постъпили във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване, откъдето е
видно, че той е отговорен към задълженията си, контактен, добронамерен, тих и спокоен,
с добър интелект и съдейства на изпълнението на плана присъда, което е в
основата на превъзпитателния процес, адаптивен е, има добра социална вградимост,
избягва проблеми и неприятности, изключително изпълнителен е и много отговорен.
Също така считам, че следва да бъдат
съобразени при постановяване на Вашия акт и обстоятелствата, описани в
представената молба за условно предсрочно освобождаване - значително утежненото
му семейно положение, тъй като синът му завършва гимназия, съпругата му не може
да полага грижи за него, тъй като е тежко болна на легло, в последен стадий от
цироза на черния дроб. За нея се грижи бащата на моя подзащитен, той от своя
страна е с костно-ставни заболявания и след травма, от която по чудо е останал
жив.
Ето защо И.Р.Р. би могъл да бъде от помощ на семейството си, което в
момента е изключително затруднено да се грижи за себе си, не само по отношение
на грижите за семейството, но и за осигуряване на доходи за издръжка и на
тримата. Те разчитат на него, а той от своя страна е изключително много
отговорен и би желал, ако бъде условно предсрочно освободен, незабавно да бъде
в помощ на семейството си, като започне работа, за което той вече има уговорено
работно място във фирма, в която и преди е работил, където го ценят за
трудолюбието му и отговорността му и са изразили желание той да започне работа
веднага след освобождаването му от затвора.
Ще посоча, че за него са налице всички предпоставки да се счита, че е
настъпил процеса на превъзпитание, които са визирани в постановление № 7/17.6.1975
г. на Пленума на ВС, а именно: процеса на превъзпитание и достигнатите
резултати да бъдат отчитани, с оглед примерното поведение, честното отношение
към труда, съзнателното и активно положително отношение към режимните
изисквания, към вътрешния ред и законността и редовно полаган труд. За него са
налице изпълненията на тези предпоставки, в неговото досие е видно, че по всеки
един от тези критерии може да се говори много и само положително, както и за
личностните качества на Р..
Ето защо моля да уважите молбата му за условно предсрочно освобождаване и
постановите Вашия акт, като уважите неговото искане.
ПРОКУРОРЪТ – Считам молбата за неоснователна. Действително, осъденият е
изтърпял изискуемия по чл. 70, т. 1 срок, макар и само с 2 месеца го е
надхвърлил. От друга страна, не считам, че е налице втората кумулативно изискуема
предпоставка, а именно да са налице достатъчно доказателства за поправянето му.
В този смисъл еднопосочни са всички становища и доклади от затворническата
администрация, видно от които действително се наблюдава положителна тенденция в
поведението му, награждаван е, не е наказван, рискът е в своите ниски, макар и
към средни, граници, но към момента корекционната работа с него продължава в
посока изпълнение на заложените цели и задачи към плана на присъдата и видно от
горното, не считам, че целите на наказанието са постигнати към момента, още
повече, че следва да се вземе предвид и тежестта на извършеното от него
престъпление, което се характеризира с изключително висока степен на обществена
опасност.
Ето защо моля да оставите молбата без уважение.
ПРОЦЕС. ПРЕДСТ. Г. – Подкрепям изцяло становището на представителя на СГП. Администрацията
на Затвора София също счита, че молбата е неоснователна и моля да я оставите
без уважение поради следните съображения:
На първо място, разпоредбата на чл. 70, актуализирана от 2017 г. предвижда
една правна възможност за съда да постанови условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част на наложеното наказание по отношение на осъден,
който е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка е и разпоредбата
на чл. 439а, която също е нова, от НПК и която изрежда всички онези
доказателства, необходими на съда, за да постанови своето определение в смисъла
на чл. 70. Ние също отчитаме, че лишеният от свобода Р. има позитивно поведение
по време на изтърпяване на наложеното наказание, но считаме, че следва да бъде
отчетено обстоятелството, че осъждането, за което търпи наказание лишаване от
свобода е такова по чл. 116, ал. 1, т. 6 от НК и практически от изискуемите 8
години и 6 месеца лишаване от свобода, той е изтърпял 8 години и 10 месеца и 14
дни към днешна дата. Не без значение е
обстоятелството, че остатъкът към днешна дата не е малък, което се равнява на
приблизително 5 години, 10 месеца и 24 дни.
Подкрепям изцяло представителя на СГП, като считам, че не са налице всички
предпоставки и категорични доказателства за поправяне на лицето, налични са
доклади, становища и заключения, като се очертават все още проблемни зони и
заключението на служителите е, че корекционната работа е успешна, но процеса на
поправяне е незавършен към момента.
Предвид всичко гореизложено, моля да оставите молбата без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ – Подкрепям адвоката си, не съм съгласен с изразеното от
администрацията на затвора, доказал съм за тези 9 години, аз работя постоянно с
хора, има болни, луди, постоянно е напрежение, почти всичките ми колеги имат
наказания. За семейството - от документите е видно, че бившата ми жена е майка
на детето ми, баща ми се грижи за нея, инвалид е. Синът ми завършва, откакто
съм в затвора и получавам заплата, всеки месец изпращам пари за него. Мисля, че
за тези години съм доказал, не съм настоявал толкова да бъда пуснат, бих
изчакал още, но обстоятелствата не ми позволяват да изчакам, защото детето ми
завършва, ходи работи, спря футбол, спря да ходи на училище, той всеки момент
ще завърши. Баща ми изнемогва, дори не успях да се снабдя с документ, че му и
направиха запор на парите, които получава от социалните. Живеем с бившата ми
жена заради детето на семейни начала и се грижим за детето. Затова вече не мога
да изчакам, сега пуснах след 5 месеца, съветвах се с главния инспектор г-н К.,
знаят ми положението, за семейството е, това ме е крепило за тези 9 години, не
съм имал наказание. Моля Ви от цялото си сърце, съжалявам за случилото се, няма
как да го върна, но не искам да се провалят и още човешки съдби занапред. Съвсем
откровен съм, хората, които обичам, много страдат. Моля ви, ако може, с гривна,
с пробация, да ме пуснете, защото това са тези хората, стимулът, който ме крепи
тези 9 години. Осъзнал съм грешката си. Моля да ми дадете шанс да изляза и да
бъда полезен на обществото и на семейството й. От възнагражденията също така се
помага и на пострадалата, за която много съжалявам, макар че не мога да върна,
но ако можеше да лежа още 10 години бих го направил… Моля ви да бъда пуснат по
какъвто и начин да е.
ЗАЩИТАТА (допълнение) – Искам да се позова на писмо на омбудсмана на РБ
относно жалба 9588/16 г., в което писмо се казва, че несъотносими към
критериите за условно предсрочно освобождаване са размерът на остатъка да бъде
сочен като висок и също така несъотносима е и високата степен на обществена опасност
на извършване деянието, поради което лицето изтърпява наказание лишаване от
свобода. Така или иначе, моят подзащитен изтърпява това наказание в затвора, за
което той е получил присъда и високата степен на обществена опасност на
деянието не би следвало да се отчита като фактор, поради който да не бъде условно
предсрочно освободен той, тъй като за деянието той има постановена присъда. В
този смисъл е и цитираното писмо на омбудсмана.
СЪДЪТ, след съобразяване становищата на страните, изявленията на самия лишен
от свобода и материалите, намиращи се към делото, установи следното:
По отношение на И.Р. се изпълнява присъда, постановена на 16 юни 2011 г. по
НОХД 2612/10 г. по описа на СГС, с която той е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 2 от НК на 17 години лишаване от
свобода, която присъда е потвърдена изцяло след извършен инстанционен контрол.
Самото наказание е приведено в изпълнение с начало от 28.02.2009 г., тъй като е
приспаднато времето, през което И.Р. е задържан под стража именно от тази дата на
основание чл. 59, ал. 1 от НК. Присъдата е влязла в сила на 2.4.2012 г.,
откогато именно започва да се изтърпява и така наложеното наказание лишаване от
свобода.
На практика корекционната работа с осъдения в пенитенциарното заведение
стартира след влизане на присъдата в сила от 2.4.2012 г., тъй като до този
момент И.Р. не е имал статут на лишен от свобода и респективно на осъден. Поради
липсата на преки впечатления на съдебния състав относно поведението на Р., са
налице актове на администрацията на Затвора София, където той изтърпява
наказанието лишаване от свобода в размер на 17 г., от лица, които имат преки
впечатления от неговото поведение в пенитенциарното заведение и които са
едностранни в позицията си, че към момента не са налице основания за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ извърши самостоятелна преценка на наличните данни в затворническото
досие на осъдения, както и приложените от него към молбата му писмени документи
и прецени следното:
Към момента фактически, заедно с приспадане на времето, през което Р. е бил
задържан под стража и от работа, той е изтърпял 8 години, 10 месеца и 14 дни,
като остатъка от изтърпяването на наказанието е 5 години, 10 месеца и 24 дни,
който остатък за настоящия съдебен състав, е все още твърде голям, за да бъде
преценено дали е завършена работата по превъзпитателни действия, свързани с осъдения
Р., като именно в този смисъл са и изявленията на администрацията на Затвора София,
че тази корекционна работа не е завършила.
Действително, определения при първоначалния доклад риск от рецидив от 40 точки,
при постъпването на Р. *** е спаднал на 34 точки, като към днешна дата той вече
е 30 точки, но той все още е в стойности, които не могат да убедят съда, че са
налице данни за пълно поправяне на осъдения. Към момента единствено за този
състав на съда са налице формалните предпоставки, визирани в разпоредбата на
чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК с изтичане на лимитативно определения в тази разпоредба
срок, при който една молба на лишен от свобода може да бъде удовлетворена, но
не са налице останалите предпоставки за условно предсрочно негово освобождаване.
Действително, по делото са налице позитивни характеристични данни за
неговото поведение в затвора, свързани и с характерови особености на самия лишен
от свобода, изразени в неговата неконфликтност и търпеливост, с умения за взаимодействие
с останалите лишени от свобода и склонност към приемане на реда, но в същото
време СЪДЪТ преценява, че при осъдения, видно от изготвения доклад от ИСДВР, се
установява, промяна в отношението към правонарушението, което е извършил, т.е.
убийството по особено мъчителен начин за жертвата, тъй като към момента на
постъпването си в затвора, той е отричал извършване на убийството, смятайки
процеса за „неадекватен и несправедлив“. Както и в затвора, така и днес пред
съдебния състав, осъдения изрази съжаление за извършеното и за жертвата,
действително той изпълнява заложените в плана цели и задачи, но въпреки тази
положителна промяна в неговото поведение, именно лицата, които се занимават с
изпълнение на плана по присъдата, считат, че процеса по поправянето му не е
завършен, като това становище, заедно с позицията на съда, че на практика като лишен
от свобода той не е изтърпял толкова дълъг период, който е около 5 години и 10
месеца, за да може да се мотивира обоснован извод за действителна промяна в
неговото отношение и към правонарушението и към последващото му поведение в
обществото.
Изложените от защитата аргументи, че същият работи, не могат да бъдат
приети като основание за удовлетворяване на молбата на Р. за условно предсрочно
освобождаване, тъй като тази негова трудова заетост рефлектира и върху намаляване
срока на престоя му в пенитенциарното заведение. Подобно е отношението на съда
и към изложения аргумент от адв. Иванова, че той съдейства за изпълнение плана на
присъдата, което именно е изискуемо поведение от лишен от свобода. Останалите
доводи за утежнено семейно положение на Р., включително изложените в писмените
документи, приложени към молбата, съдът не преценява като основания, които да
доведат до произнасяне в позитивен смисъл на неговото искане, тъй като това
положение е било налице вероятно и към момента на стартиране и на изпълняване
на наказанието лишаване от свобода, като очевидно по делото е, че на И.Р. е
давана възможност, разбира се чрез механизмите, предвидени в ЗИНЗС и ППЗИНЗС,
за осигуряване грижи за семейството с многобройни награди в резултат именно на
негово адекватно поведение като осъден, свързани с домашен отпуск, срещи със
семейството, като очевидно е, предвид представените служебни бележки по делото,
че И.Р. осигурява и финансова помощ за сина си, като лишен от свобода,
превеждайки регулярно определена парична сума от своята заплата към своето
дете.
Всички тези аргументи на съда му дават основание да прецени, че към момента
искането на И.Р. за условно предсрочно освобождаване, предвид неголемия изтекъл
срок и немалкия остатък от изтърпяване
на присъдата и незавършване на
корекционната работа с него, следва да бъде оставена без уважение.
Именно поради това и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.Р.Р., с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказание лишаване
от свобода по присъда, наложена по НОХД 2612/2010 г. по описа на СГС, НО, 28
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен
съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: