№ 634
гр. Пазарджик, 24.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103933 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата С. Д. К., редовно призована не се явява. Представлява се от адв.
Г., редовно упълномощен да я представлява.
За ответника ТП на НОИ – Пазарджик, редовно призован се явява юрк.
М., редовно упълномощена да го представлява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по
проекта на доклад.
ЮРК. М.: Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по
проекта на доклад.
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение №
568/10.03.2023 г. за окончателен по делото.
АДВ. Г.: Представям оригинала на трудовата книжка и заверено копие
1
от осигурителната книжка на един от свидетелите. Оттеглям искането за
разпит на двама свидетели. Остава само един свидетел, а именно Й. Г. К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие на осигурителна
книжка на Й. Г. К..
ИЗВЪРШИ се констатация на представената трудова книжка на ищцата
в оригинал. Констатира се, че на страница 14-15 има запис за трудово
правоотношение с Еднолична производствена фирма „Д.“ – Пазарджик, цех
Стамболийски на длъжност работник, трудово възнаграждение 1700 лв., дата
на постъпване 01.06.1992 г., дата на прекратяване на трудовия договор –
13.04.1994 г. Поставен е правоъгълен печат, съгласно който прослуженото
време е една година, десет месеца и осем дни. На страница 16-17 има запис за
трудово правоотношение с Еднолична производствена фирма „Д.“ –
Стамболийски на длъжност работничка, трудово възнаграждение 2800 лв.,
дата на постъпване 01.01.1996 г., дата на прекратяване на трудовия договор –
30.04.1996 г. Поставен е правоъгълен печат, съгласно който прослуженото
време е четири месеца.
ВЪРНА се оригинала на трудовата книжка.
ЮРК. М.: Считам, че няма доказателства че свидетеля е работил през
същия период при този работодател.
СЪДЪТ счита, че с днес представените от пълномощника на ищцата
писмени доказателства не се установява свидетелят Й. Г. К. да е работил при
работодателя Еднолична производствена фирма „Д.“ – Пазарджик, през
исковия период, тъй като доказателствата по делото са за това, че същият е
работил там от месец юни до месец декември 1991 г., както и от месец април
до месец август 1995 г. Никой от тези периоди не съвпада с исковия период,
както изисква разпоредбата на чл. 6, ал. 4 от Закона за установяване трудов и
осигурителен стаж по съдебен ред, поради това Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 568/10.03.2023 г., с което до разпит на
ищцата е допуснат свидетеля Й. Г. К..
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, с оглед представените
документи с исковата молба и изложените факти и обстоятелства и
представената в днешното съдебно заседание, в оригинал, трудовата книжка,
моля да приемете за установено и признаете трудовия стаж по отношение на
ищцата. Моля да ми бъдат присъдени разноските по делото и да ми дадете
срок за писмена защита.
ЮРК. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска и
да не признаете за трудов и осигурителен стаж двата процесни периода по
Закона за установяване трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Подробни мотиви за това ще изложа в писмени бележки. Моля за
юрисконсултско възнаграждение и възразявам за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, претендирано от ищцата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за представяне на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3