П Р О Т О К О Л
24.06.2021 година Град Ботевград
Ботевградски
районен съд
І-ви състав
На двадесет и четвърти юни
Година 2021
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор М.Г.Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯ П.
НОХ дело № 179 по описа за 2021 година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА
ПРОКУРОР Г.ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И. –
ред.пр., се явява лично и с адв. К.К., с пълномощно от днес
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И.: Да се даде ход на делото. Получил
съм призовката с обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ
на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ
Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И.:***.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ. К.: По тази точка считам също, че не са налице
основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И.: Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. К.: Не са допуснати
такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И.: Поддържам казаното от моя
защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. К.: Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. К.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. К.: Моля да потвърдите към настоящия момент
взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на
същата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И.: Да се потвърди мярката за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И.: Поддържам казаното от защитника
ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите по списъка към обвинителния акт, тъй като сме
постигнали споразумение.
АДВ.
К.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Г.И.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед
заявените становища от страните, съдът намира, че делото е местно и
родово подсъдно на РС-Ботевград. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения
ограничаващи правата на подсъдимата или на пострадалия. Не са налице
основанията визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката
за неотклонение на подсъдимата, която е „подписка“ съдът намира, че следва да я потвърди към момента, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.Г.И.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимата.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК
и пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
К.Г.И., роден на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като ръководител
екип в „***“-С., неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********
Данните снети по лична карта,
след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. К.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ К.Г.И.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово
правата на подсъдимата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297,
298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл.
384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ К.Г.И.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. К.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯ К.Г.И.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва
доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия К.Г.И. за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия К.Г.И..
АДВ. К.:
Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ К.Г.И.: Съгласна съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия К.Г.И..
ПОДСЪДИМИЯ
К.Г.И.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен.
Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът
на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес 24.06.2021 г. в гр.
Ботевград, по предложение на М.Г.– зам. районен прокурор при Районна
прокуратура – Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателно производство по НОХД
№ 179/2021 г. по описа на БРС, по прокурорска преписка Вх. № - ***година на РП-Ботевград на
основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между М.Г.– зам. районен прокурор в Районна прокуратура – Ботевград и
адвокат К.К. от
САК – защитник на подсъдимия К.Г.И. и със съгласието на подс. К.Г.И..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На
подс. К.Г.И. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
2.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
3.Съдебното
следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.
4. На
страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението
на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подс. К.Г.И. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
С
настоящето споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по НОХД № 179/2021 година по описа на БРС, прокурорска преписка Вх.№ - ***година на РП – Ботевград, ДП
№ ***г. по описа на РУ Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подс. К.Г.И., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин,
висше образование, неженен, неосъждан, работи като ръководител екип в „***“ гр.
С., постоянен и настоящ адрес ***,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на
01.01.2021 г. в с. С., по ул. „***“ № 31 управлявал лек автомобил „Ауди А6“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
3,11 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба№ 1/2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ бр. 81/2018 г./ с Протокол
за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, лаб.
№ ***г. на Специализирана химическа лаборатория на УМБАЛ „***“ гр. С. АД – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на К.Г.И. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 НК да бъде отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на подсъдимия кумулативно да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се съгласяват
при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство да бъде приспаднат срока, през който подс. К.Г.И. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
01.01.2021г.
Направените
на досъдебното производство разноски в размер на 55 лева, за извършване на
химическа експертиза да бъдат възложени в тежест на подс. К.Г.И., като бъдат платени в полза на ОДМВР С., вносими по сметка IBAN ***, BIC ***, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С..
Веществени
доказателства – лек автомобил „Ауди А6“ без регистрационни табели с
идентификационен номер на рама С. и
ключ към него, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 01.01.2021г. - да бъде върнати на неговия собственик К.Г.И..“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Мая
Големанова/ /К.Г.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К.К./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. К.:
Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ К.Г.И.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението
и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на
подсъдимия К.Г.И., сключено между прокурор при БРП Мая Големанова, адвокат К.К.,
защитник на подсъдимия К.Г.И. и подсъдимия К.Г.И., роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като
ръководител екип в „***“-С., неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че на
01.01.2021 г. в с. С., по ул. „***“ № 31, управлявал лек автомобил „Ауди А6“, с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
3,11 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба№ 1/2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ бр. 81/2018 г./ с Протокол
за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, лаб.
№ ***г. на Специализирана химическа лаборатория на УМБАЛ „***“ гр. С. АД, за
което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му налага
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 5 /пет/ месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за изпитателен срок от 3/три/ години,
считано от датата на одобрение на настоящето споразумение от съда.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК го „лишава от право да
управлява МПС” за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада
срока, през който е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 01.01.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства: лек автомобил „Ауди А6“, без
регистрационни табели, с идентификационен номер на рама С. и ключ към
него, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 01.01.2021 г. да се
върнат
на неговия собственик К.Г.И., с постоянен
и настоящ адрес:***.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА
К.Г.И., с
ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес: ***, да
заплати сумата в размер на 55,00 лв. (петдесет и пет лева),
за направени на досъдебното производство разноски, платими в
полза на ОДМВР-С. вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.С., както и 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на
РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия К.Г.И. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така наложеното
наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия К.Г.И. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №179/2021
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №179/2021г.
по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 11,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: