№ 315
гр. Благоевград, 29.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20251200900153 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Делото се разглежда при закрити врата.
ЗА МОЛИТЕЛЯ „Бул. България 69“ ЕАД - редовно призован, се явява адв.
М. Р., с пълномощно по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА „МАРКАР – 2013“ ЕООД – редовно призован, не се явява
представител.
ЗА КРЕДИТОРА „Първа инвестиционна банка“ АД – се явява юриск. А. А., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. Х. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Р. - Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 02.07.2025 г. е постъпило Писмо от ТД на НАП офис Благоевград изх. №
С250001-178-0012173/02.07.2025 г., с което уведомяват съда, че има
образувано ИД № ********* от 13.09.2022 г. срещу длъжника „МАРКАР-
2013“ ЕООД; има наложени обезпечителни мерки – запор на банкови сметки в
ПИБ; лицето няма друго имущество и няма започнато принудително
изпълнение.
На 30.06.2025 г. е постъпило Писмо от АВ – гр. Разлог изх. № 127/25.06.2025 г.
с представена Справка по данни за физическо/юридическо лице за “МАРКАР-
1
2013“ ЕООД.
На 26.06.2025 г. е постъпило Писмо от ОД на МВР – Благоевград, сектор
„Пътна полиция“, с което уведомяват съда, че няма данни за регистрирани
ППС на името на “МАРКАР-2013“ ЕООД.
АДВ.Р. – Моля да уважите молбата за откриване на производство по
несъстоятелност. Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. А. – От името на „ПИБ“ АД поддържам молбата, която сме депозирали.
Нямаме други доказателствени и процесуални искания.
На основание чл. 146 от ГПК съдът прави устен доклад по делото, като
препраща към Определение № 336/19.06.2025 г., с което е изготвен проект на
същия, както следва:
Кредиторът твърди, че ответното дружество е неплатежоспособно, тъй като
не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения към кредитори -
търговци.
ПРЕДЯВЕНА е молба по чл. 625 от ТЗ от кредитор за постановяване на
решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
УКАЗВА на кредитора, че носи тежестта на доказване на следните факти и
обстоятелства: 1) относно съществуването на вземанията си към длъжника,
посочени в молбата, по основание и размер, така както са очертани в молбата
по чл. 625 от ТЗ, вкл., че тези вземания са парични и изискуеми; 2) че е налице
състояние на неплатежоспособност на длъжника, изразяващо се в
невъзможност да изпълни очертаните в чл. 608, ал. 1 от ТЗ вземания, по които
е налице спиране на плащането; 3) че има достатъчно имущество длъжника, с
което да се покрият началните разноски по смисъла на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ в
производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл.
632, ал. 1 от ТЗ.
АДВ.Р. – Нямаме възражение по доклада.
Да се приемат докладваните и постъпили по делото писма.
АДВ. А. – Нямаме възражение по доклада на съда.
Да се приемат постъпилите писма и справки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите писма, а именно: Писмо
от ТД на НАП офис Благоевград изх. № С250001-178-0012173/02.07.2025 г.;
Писмо от АВ – гр. Разлог изх. № 127/25.06.2025 г. с представена Справка по
данни за физическо/юридическо лице за “МАРКАР-2013“ ЕООД и Писмо от
ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“, с което уведомяват съда,
че няма данни за регистрирани ППС на името на “МАРКАР-2013“ ЕООД.
АДВ. А. – Определения период за изследване от вещото лице считаме, че е
прекалено дълъг, с оглед факта, че необосновано се натоварва и самото вещо
лице, включително и делото с факти и обстоятелства.
Отделно от това считам, че длъжника би се натоварил с допълнителни
2
разноски за изготвяне на заключението за такъв дълъг период, с оглед на което
да бъде намален изследвания период на 5 или 3 г. по преценка на съда.
АДВ. Р. – Ние сме платили за експертизата за такъв период.
С оглед събиране на допуснати доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 26.08.2025 г. от 09,00 часа, за която дата
и час страните и вещото лице уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3