Решение по дело №2226/2019 на Районен съд - Враца

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   №

 

гр. Враца, 18.09.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

Районен съд - Враца, V граждански състав в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:                                                                   

                                                                   Председател:  Калин Тодоров

 

при секретаря М. Богданова, като разгледа докладваното от съдия Тодоров гр. дело № 2226 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по положителен установителен иск по чл.422, ал.1 вр. с чл. 410 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ за съществуване на вземане по договор за предоставяне на В и К услуги на потребител.

В исковата молба ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца твърди, че ответницата К.С.Р. *** е негов абонат и потребител на вода и други услуги, предвидени в Закона за водите, ЗРВКУ, Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на ,,В и К” ООД - Враца за жилище на адрес: гр. Враца, ж.к. *********Поддържа, че за потреблението през периода 15.02.2018 г. - 14.08.2018 г. на ответницата-потребител са издадени 4 бр. фактури (описани в приложената справка-извлечение) за изплащане на дължимите 204,69 лв. - главница и за начислената върху нея лихва. Сочи, че е била изготвена покана за доброволно изпълнение за дължимата сума, но потребителя не е заплатил задължението си. Изтъква, че поради тази причина със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районния съд - гр. Враца е поискал издаване на такава заповед и на изпълнителен лист. Тъй като заповедта за изпълнение е била връчена по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, с разпореждане № 3759 на съда по ч.гр.д. № 884/2019 г. му е указано да предяви настоящия иск, което определя интереса му да иска установяване на вземането си със съдебен акт. Моли съда, след като установи изложеното, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата К.С.Р., съществуването на вземането му в размер 204, 69 лв. - главница заедно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 12.03.2019 г. до окончателното изплащане, като му присъди и направените разноски.

Ответницата К.С.Р. ***, редовно известена, в срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК не взема становище по иска, не прави възражения, не посочва и не представя доказателства и не е поискала събирането на такива. Редовно призована за участие в съдебното заседание, не се явява и не изпраща представител.

С молба от 11.09.2019г. ищеца, чрез пълномощника си, поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата по предявения иск – ответницата е получила съобщение по чл.131 от ГПК и не е представила в срок отговор на исковата молба, същата е редовно призована, но не се е явила в съдебното заседание и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по чл.131 от ГПК и с определението по чл.140 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).

Поради изложеното, съдът счита, че предявеният установителен иск следва да се уважи като основателен, като се признае за установено по отношение на ответницата К.С.Р. ***, че съществува вземането на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца, по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 606, издадена на 13.03.2019г. по ч. гр. д. № 884/2019г. на РС - Враца, което вземане е за сумата 204,69 лв. - главница за потребени за жилище на адрес: гр. Враца, *********и неплатени В и К услуги през периода 15.02.2018 г. - 14.08.2018 г. заедно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 12.03.2019 г. до окончателното изплащане.

Съобразно с изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да се осъди да заплати на ищцовото дружество направените в заповедното производство разноски от 25 лв. държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в настоящото производство от 25 лв. държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, на основание чл.239, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К.С.Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че съществува вземането на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. "Александър Стамболийски" № 2, представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски, по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 606, издадена на 13.03.2019г. по ч. гр. д. № 884/2019г. на РС - Враца, което вземане е за сумата 204,69 лв. - главница за потребени за жилище на адрес: гр. Враца, *********и неплатени В и К услуги през периода 15.02.2018 г. - 14.08.2018 г. заедно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 12.03.2019 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА К.С.Р. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. "Александър Стамболийски" № 2, представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски, направените в заповедното производство по ч. гр. д. № 884/2019 г. на РС - Враца разноски от 25 лв. държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в настоящото производство от 25 лв. държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

Преписи от решението да се връчат на страните.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: